Všechny komentáře k produktu:MSI Z77A-G45 - Intel Z77

@A.Metelka: přečti si něco o taktování procesorů s K a bez K

@janbraun1: Řadič grafik je v CPU a má 16 linek pro přenos dat , pro crossfire se dělí na 8 + 8 a na CPU Sandy Bridge je ve verzi 2.0 (dvojnásobná propustnost dat) jede tedy plnou rychlostí x16 + x16 . Na CPU Ivy Bridge bude ve verzi 3.0 (trojnásobná propustnost dat) a pojede rychlostí asi tak x24 + x24 oproti původní PCI-E x16 1.1 . Na současné hry se nevyužije ani plný potenciál verze PCI-E x16 2.0 , takže s 3.0 bych počkal až skončí nové herní konzole , které vyjdou příští rok :-)

@janbraun1: 2x16 je vysada pouze 2011 cipsetu tj zde mas jenom 2x8 ale nastesti PCI-E 3.0 tj to trosku tento neduh kompenzuje.

@stratos.: Prosim te nejdriv cti nez neco napises ( DUKAZ --»» http://cz.msi.com/product/mb/Z77A-G45.html#/?div=Basic )SAMO ZE PODPORUJE A TO 16x/16x/4x

@ElChombo: Dobrý den, z vlastní zkušenosti Vám mohu doporučit základní desku ASUS P8Z77-V LK - Intel Z77, navíc oproti MSI se jedná o novější revizi obsahující aktualizovaný bios, lepší technologickou podporu v rámci konektivity s nabízeními rozhraními a za sebe také dodávám - vyšší účinnost a potenciál technologie pro výkon Vámi dobře zvolené grafické karty řady AMD HD 7850.Co se Vámi zvolené platformy Intel IB týká, z vlastní zkušenosti Vám mohu doporučit platformu AMD a nejnovější hypermoderní architektutou Bulldozeru AMD FX-8150, ušetříte několik tisíc jak na CPU, tak i na základní desce, ale výkon, životnost a potenciál pro OC budete mít daleko větší, než v případě Intel SB/IB platformy. AMD FX-8150 není problém provozovat při 4.2-4.6 GHz (4.5-5.0 GHz turbo) ani při použití standardního vzduchového chladiče, výkonnost Bulldozeru je v takovém případě zcela fenomenální.Doporučuji Vám podívat se na výsledky testů výkonnosti i5-2500K, i7-2700k a AMD FX-8150 v nejmodernějších aplikacích, zjistíte velmi rychle, do jaké míry umožňují využít svou architekturu v nejefektivnějších, nejrychlejších a nejnovějších softwarových řešeních.64bit MATLAB Financial Toolbox Quadratic Programmming Optimization test
http://img32.imageshack.us/img32/7635/fx815064bmftbqpo.pngJohn The Ripper v1.7.8 - MD5, DES, BLWF, REAL C/S
http://img443.imageshack.us/img443/4286/fx8150jtrv178.pngGraphicsMagickv1.3.12 - HWBCS, BL, RE
http://img225.imageshack.us/img225/9881/fx8150gmv1312.png7 ZIP v9.2 Benchmark
http://img190.imageshack.us/img190/741/fx81507z92b.pngFfmpeg v0.8.2 AVI to NRSC VCD
http://img692.imageshack.us/img692/4801/fx8150ffmpegv082atnrscv.pngCAX 64bit RAY TRACING RENDERING
http://img802.imageshack.us/img802/8193/fx8150cax464brtr.pngMulticharts64 7.4 Genetic Optimization Test
http://img717.imageshack.us/img717/7097/fx8150m6474got.pngNAS Parallel Benchmark v3.3
http://img269.imageshack.us/img269/9426/fx8150naspbv33.png

@winvest: "oproti MSI se jedná o novější revizi obsahující aktualizovaný bios, lepší technologickou podporu v rámci konektivity s nabízeními rozhraními a vyšší účinnost a potenciál technologie pro výkon ..... ". Uživatel si sice už asi vybral, ale toto je přece hloupost....Aktualizovaný bios, potenciál pro výkon grafiky - kde je tam nějaký rozdíl?

@ElChombo: Děkuji za Váš názor, nejspíše zvolím tu desku Asus. O změně platformy diskutovat nehodlám, PC bude především na hry a zde jsem rozhodnutý pro Intel, protože Bulldozery se moc nevyvedly.

@ElChombo: Pro fanoušky korporátní tvorby společností Activision Blizzard, Take-Two Interactive, EA a Microsoft je zakoupení Vámi upřednostněného CPU od firmy Intel výborným sponzorským darem pro zachování jejich monopolního postavení a pasivity v inovacích. A zvláště je-li Vaše image utvářena na základě veřejného mínění, které se často odvíjí především od mediálního zdroje informací bez prvků racionality, Intel se jeví jako zcela bezpečná volba.

@winvest: Delší dobu mám pocit, že se Createm máte společného víc než jen udivující věrnost jedné značce. Tohle už totiž není jen názor, ale chuť za každou cenu pouze prudit. Creat dodnes osmijádro od AMD nemá a vy také ne (pominu-li v tento moment otázku zda nejste se Createm tatáž osoba). Ve vašem podání jsou přípustné jen 2 možnosti 1) AMD je nejlepší 2) pokud to není pravda, platí bod č.1. Dodejte už konečně ucelené testy tohoto procesoru když jsou dle vás všechny zfalšované a přestaňte lidi obelhávat jen tím coi se vám hodí

@Marauder.01: Pokud můžete mazat příspěvky, máte zjevně k CZC mnohem blíž než my ostatní. Máte, prosím, nějaké tušení, proč tady CZC nechává tyto spammery působit?

@dohnalek.pavel: Pane Dohnálek, už v minulosti jste napadal legitimitu mého vystupování, ujišťuji Vás, že v žádném případě neporušuji platné zákony České republiky, morální ani etické normy společnosti a ani v nejmenším se nesnažím poškozovat konkurenci, nebo samotné CZC, naopak pro běžného domácího uživatele vystupujícího na trhu jako fyzická osoba považuji CZC za jednu z nejlepších voleb na českém trhu. A co se týká Vašeho dotazu, proč přes veškeré Vaše naléhání i naléhání dalších CZC situaci neřešilo, dovolte mi zopakovat, že CZC situaci řešilo, všechny mé příspěvky byly vymazány (ačkoliv k tomu nebyl jediný racionální důvod krom podpory ze strany uživatelů Vašeho typu) a byl mi také udělen trvalý BAN.

@winvest: Evidentně moc trvalý nebyl.

@dohnalek.pavel: Pane Dohnálek, ujišťuji Vás, že administrátor serveru CZC odvádí svou práci dobře, BAN byl udělen permanentně. Co mě ovšem zaráží je fakt, že si ani v roce 2012 nejste vědom počtu IP adres, které fyzická zařízení po celém světě nabízejí, to mi chcete opravdu tvrdit, že surfujete po internetu pod vlastní IP adresou? Uvědomujete si jak je něco takového nebezpečné, ať už ve vztahu k (dle mého názoru) pošahaným autorským zákonům, nebo čistě porušování hlavní funkce internetového protokolu - to jest práva na anonymitu?

@winvest: Poraď nějaký dobrý proxy server :)

@Creat: Žádný proxy server není dobrý navěky, doporučuji jakýkoliv SOCKS4/5 proxy server, dokonce i vyhledavač, který upřednostňuje sponzorované odkazy ve výsledcích hledání jako je Google umožňuje velmi rychle najít aktualizované seznamy těchto serverů, s nimi není problém změnit IP adresu v řádu vteřin, či pro vyšší zabezpečení využít skriptu pro jejich cyklování, samozřejmě ne všechny jsou plně stabilní a ne všechny nabízejí optimální rychlost, pro běžného uživatele jsou ale tyto možnosti zcela dostačující. Osobně ale vyžaduji daleko vyšší bezpečnost a hlavně maximální možnou anonymitu, a tak v případě potřeby využívám ještě, krom již připojeného proxy, i zahraničních VPN serverů, které zcela kryjí požadavky vaši fyzické identifikace v síti, zvlášť pokud je server umístěn mimo EU a USA je pravděpodobnost, že se legálním postupem podaří zjistit vaši identitu přes poskytovatele zcela zanedbatelná. Pro maximální bezpečnost tedy - SOCKS5 proxy server + VPN, pro běžného uživatele stačí i SOCKS5, pro protokoly typu SSL je VPN nutností.

@dohnalek.pavel: Mám k CZC tak blízko jako všichni ostatní - tedy až na možnost smazat nevhodný příspěvek. nebo diskuzi. Uživatele Creat jsem kdysi nahlásil kvůli tomu že se v jeho příspěvcích objevoval rasizmus, nicméně to nebylo moc platné, Creat tu řádí i nadále :( .........
Proč byl zabanován uživatel winvest netuším a nebýt té propagandy píše velmi dobře. Ovšem pokud byl opravdu zabanován, nechápu jak je možné že nadále přispívá pod stejným nickem.

@Marauder.01: Prý pracuješ pro konkurenční e-shop a snažíš se poškozovat CZC.cz. To ti není hanba ? :(

@Creat: Vaše urážky a pomluvy se skutečně nedají brát vážně :) Abych předešel dlouhé a zcela zbytečné diskuzi, doporučím vám jen to aby jste se i s důkazy obrátil přímo na CZC.

@Marauder.01: Maraudere.01 ty trvale špiníš nepravdivými a pomlouvačnými komenty prodávané zboží a tak poškozuješ tento obchod CZC.cz. Všichni mají podezření, že to děláš vědomě a tak úmyslně poškozuješ CZC.cz zřejmě jsi za to placený konkurencí. Měl by jsi dostat trvalý ban.

@Creat: Račte se podívat na svou recenzi Ivy Bridge. To není poškozování obchodu?? V kydání hnoje na konkurenční a daleko více prodávaný produkt jsem proti vám a Creatovi břídil :)

@Marauder.01: Můžeš mi dát odkaz na "moji" recenzi IvyBridge ? :DDD Nevím o tom, že bych nějakou recenzi na IvyBridge napsal :DDD

@Creat: Sorry dělal jsem 2 věci naráz a přehlédl se komu vlastně odpovídám :) Tu zmíněnou recenzi psal winvest a nikoliv vy, nicméně v diskuzích píšete o SB, SB-E i IB skoro totéž co winvest

@Marauder.01: Kdybste patřil k vývojářům oXyShopu, který CZC používá, věděl byste, že v nativním nastavení umožňuje buďto účet vymazat, nebo udělit BAN na IP adresu a znemožnit tak uživateli přispívat do diskuzí, CZC volí vždy tu druhou možnost (vymazání účtu je totiž v porovnání s ní zcela neúčinné), jiné možnosti, ani lepší šifrování protokolu žádný standardní komerční systém eshopu nenabízí.

@winvest: Nepatřím k vývojářům, patřím k těm, kteří změny týkající se bonus klubu a komunity diskutérů u CZC kritizovali. Dříve CZC používalo zabanování účtu a nikoliv IP adresy. Sám jsem po krátkou dobu měl na CZC ban - podezření na zneužívání multiúčtů. Do doby než se vše vysvštlilo jsem neměl ban na IP adresu, ale na nick. Nějaký čas se dost diskutovalo zda nezvolit i zabanování IP adresy, ale to nepovažuji za rozumné řešení. Spousta sítí je závislá na jediné nebo na několika IP které mezi sebou sdílí více uživatelů a zabanováním IP může dojít k omezení jiného uživatele, navíc není problém blokaci IP adresy obejít pomocí proxy serveru. Je fakt, že spamera ban na nick nezastaví, ale jinak je zabanování nicku dle mého daleko větším trestem.

@Marauder.01: Nevím, nerozumím tomu. Myslel jsem, že CZC zavedlo na svůj e-shop diskuze, aby se lidi mohli dozvědět zkušenosti, najít snáz odkaz k danému produktu apod. Propagátoři AMD tento účel zcela ničí, nedá se tady už žádným příspěvkům věřit (holt, AMD zjevně takovou reklamu potřebuje - ne nadarmo se říká, že dobré zboží reklamu mít vůbec nemusí). Pokud je to CZCčku jedno, je to jejich volba, kterou nezbývá než respektovat. Ale myslím, že je objektivní fakt, že tímto e-shop CZC ztrácí dobrou 3/4 své hodnoty.

@dohnalek.pavel: Znovu Vás ujišťuji, že nejsem žádný propagátor AMD, ani jiné značky. Nechte mě prosím vysvělit jak se věci mají. Bulldozer není vhodný pro běžného uživatele PC, Intel nabízí daleko lepší podporu pro mainstreamové aplikace. Mainstreamové aplikace jsou ovšem, co do svého potenciálu pro efektivitu a časovou úsporu, velmi zastaralé v porovnání s nejmodernějšímí aplikacemi využívajícími všech možností architektury Bulldozer a nové řady grafických karet od AMD ~ 7xxx.Ale právě v tom je kámen úrazu, s přístupem - "Volím Intel, protože má většinový podíl na trhu a aplikace, včetně OS od Microsoftu, jsou optimalizovány pro jeho architekturu lépe, než v případě Bulldozeru.", s takovým přístupem uživatelé v konečném důsledku akorát umožní vytvoření zcela monopolní struktury na trhu s CPU, Intel již nebude mít žádnou konkurenci, žádné AMD už vyrábět procesory nebude a vývoj bude zpomalován jak jen to bude možné, aneb nač si zvyšovat výrobní náklady vylepšením současného produktu, když konkurence neexistuje. Doufám, že si rozumíme.

@winvest: Ano tohle je to v co jsem u vás doufal - věcný přístup. Problém je v tom, že AMD samo opustilo mainstream a Bulldozer je procesorem pro servry. Přitom to není tak dávno kdy byla situace zcela opačná a AMD bylo synonimem pro levný a výkonný procesor pro běžného uživatele zatímco Intel pro pracovní stroje. Monopol v procesorech nechce nikdo, ale kupovat procesor jen proto, abych podpořil výrobce který už stejně nevyrábí procesory pro běžné spotřebitele je také tak trochu nesmysl.

@Marauder.01: Není to tak dávno? A který rok máte na mysli? AMD bylo rovnocenným soupřem Intelu před tím, než se Intelu podařilo získat dotace, půjčky i podporu soukromých bankovních institucí a vlády USA v roce 2006, od té doby už jen ztrácí (v architektuře x86).
Viz. např.: http://www.cpubenchmark.net/market_share.html

@winvest: Ejhle ono je to už 6 let :) V r. 2006 se událo ještě něco jiného co mělo daleko větší vliv na celkovou situaci na trhu a to bylo uvedení C2D. Navíc tehdy nasadil Intel na nové procesory velmi nízkou cenu a za E-6300 jsem tehdy zaplatil méně jak za nejlevnější dvojjádro od AMD. Ještě ten den jsem jej přetaktoval z 1,86 na 3,3 GHz (výš mě nepustily RAM a nad 3,5 GHz mě už nepustil čipset)

@Marauder.01: Ano, máte dobrou paměť, ale v konečném důsledku ze své pozice, a to i díky lepší podpoře ze strany vlády, má dnes Intel přes 80% podíl na trhu s CPU.

@winvest: Mám dojem, že i AMD dostalo slušný bakšiš od EU a nakonec i od Intelu. Nechci se dohadovat, nebo prudit, jde jen o to, že v době kdy měl dostat Intel dotaci, nový procesor se již vyráběl. Samotný Bulldozer byl na rýsovacích prknech dost dlouho, několikrát se změnila koncepce a několikrát byl odložen. Vyjít Bulldozer o dva nebo 3 roky dříve, asi by pohled na PC dneška vypadal jinak.

@Marauder.01: Odpovím i na body, které jste byl ve svém příspěvku ochoten pominout. Opravdu nejsem s Createm jedna a tatáž osoba, důkazem něchť je Vám fakt, že byly administrátorem vymazány pouze všechny mé předchozí příspěkvy a diskuzní vlákna, do kterých jsem jakkoli přispěl (i ty, které neobsahovaly ani slovo týkající se jakékoli podpory AMD), v historii nenajdete už žádný z mých příspěvků s datem starším, než 18.5.2012. Za žádnou cenu se nesnažím prudit ani jakkoli napadat jakéhokoliv uživatele, mnou prezentované názory vychází pouze z mé osobní zkušenosti a racionálního zvážení většiny důležitých tržních a technických faktorů. Nejvyšší Bulldozer řady FX ve svém desktopu mám, nabídnu Vám dokonce i bližší specifikaci mé pracovní sestavy: AMD FX-8150 @4.5 GHz | MSI R7970 Lightning 3GB @1150/5750 MHz | Asus Crosshair V Formula | 32 GB DDR3 RAM CL9 @1600MHz | 2×120GB SSD SATA 6 Gb/s Corsair FS GT ~ RAID-0 | 2×3TB SATA 6 Gb/s HDD SB; 64 MB cache; 7200 RPM | Asus Xonar DX/XD | Blu-ray Asus BW-12B1ST | Enermax Platimax 600W | CM COSMOS 1000 Big Tower | 30'' Dell U3011 IPS UltraSharp @2560x1600 px | Swan M10 2.1 | GIGABYTE GM-M8000X | Comfy KB-16eS | Velmi by mě zajímalo, co si představujete pod pojmem ucelené testy procesoru, všechny aplikace otestovat nelze, vždy se musíte spokojit s jistým kompromisem, mnou dodané odkazy na benchmarky a testy považuji za dostatečně objektivní pro každého uživatele požuvající PC nad rámec možností běžných uživatelů.

@ElChombo: Má ještě nekdo zkušenosti s těmito deskami, kdo by mohl přidat svůj názor???

@ElChombo: ASUS je opravdu technologicky o píď dál, než MSI, s deskou ASUS chybu neuděláte, uvědomte si, že jsou to právě základní desky ASUS, které v případě Vámi nepreferovaného Bulldozeru umožňuji podporu funkce ECC RAM, která dělá z procesorů řady Bulldozer FX plnohodnotné serverové řešení.

@ElChombo: Proc se ptas u kazde komponenty kterou vzit a neudelas seznam, kde se zeptas?

@nemec.jara: Bylo by dobré vytvořit jednoduché uživatelské prostředí, které o těchto základních možnostech současné modifikované verze oXyShop X7 uživatele v simplifikovaných tutoriálech informuje.

@nemec.jara: Zde je odkaz na moji sestavu. Zadam vas tedy o vase nazory, tipy a navrhy na vylepseni. Dekuji za vase pripominky. www.czc.cz/dff8ehehamh0qb42f55vkiij81/seznam

@ElChombo: Ta sestava mi přijde rozumná. Osobně pouze příliš nemusím Seagate a možná bych zvolil zdroj s modulární kabeláží (kvůli pořádku v bedně).

@nemec.jara: Jinak se ptám, protože už na to docela naléhám a na vytvořené sestavy v seznamech produktů obecně nikdo nereaguje.

@Blujack: Tak dnes mi po 1,5 měsíci dorazil PC domů s diagnostikou vadné desky, zdroj by měl být v pořádku. Procesor byl ponechán na desce, prý ho nebylo možné odzkoušet, tak mi bylo doporučeno, odeslat ho pro jistotu i s deskou na reklamaci. Desku jsem zabalil zpět do původního balení, včetně všeho příslušenství (SATA kabely, zadní rámeček).Jelikož jsem ještě u vás nic nereklamoval, ptám se zdali je to tak možné poslat takto nebo zda s tím musím na pobočku.Předem děkuji za odpověď.

@Blujack: Dobrý den,
na pobočku nemusíte, desku můžete poslat i s procesorem, náš technik ověří jestli se jedná o vadu desky a případně desku vyreklamujeme a můžeme Vám ji zaslat zpět poštou.