Všechny komentáře k produktu:MSI GX60 1AC-032CZ, černá

@BERNADIC: a v cem je stolni AThlon X4 nebo Phenom II X4 tak moc rozdilny od A10 :)
pokud chces mohu ti najit srovnani vypocetniho vykonu obouch procesoru treba v cinebench.ono stale jaksi nechapes ze mobilni a stolni procesory jsou stejne v ramci architektury jedine co se lisi je frekvence a spotreba. Pro mobilni segment jsouu vybirany ty nejlepsi kusy z prostredka Waferu ktere jsou schopny mit nizkou spotrebu pri relativne vysoke frekvenci vuci procesorum urcenym pro desktop. Mobilni grafiky jsou na tom uplne stejne...jinak ti radim porid si nekde GX60 vyskousej si ho a pak neco pis.... Davat priklad hry kde A10 ztraci rapidne vykon a pak ti dokazu ze ve hre bohate staci i obstarozni Phenom X2 to je celkem usmevne a jenom to ukazuje ze si vymyslis a varis z vody...
Sleeping Dogs
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/grafiky_cpu_2012/dogs_graf.png

@stratos.: Jasně jsou to uplně stejné procesory ... dokonce tak stejné, že AM10 podává výkon 2,4x nižší.Klidně si vem kalkulačku a spočítej si to ... no radši ti to spočítám já, moc dobře vím, že počítání vic než do 5ti ti dělá problémy:Guild Wars 2
AMD - 17,8 fps -> 1% = 0,178
Intel - 42,8 fpsRozdíl 240% více v případě Intelu
http://bayimg.com/IaIGdaaePPS: "jinak ti radim porid si nekde GX60 vyskousej si ho a pak neco pis...."
Nevidím důvod pořizovat si něco, když je dostupných tolik testů podporujících mé tvrzení. Jestli se ti výsledky nelíbí, tak napiš redakci, která testy prováděla a nestěžuj si tady.
Jak se ta tvoje terminologie hezky obrací proti tobě co?

@BERNADIC: neustale si vymyslis je to zrejme pises ze Sleeping dogs ja narocny na procesor a pak vyjde najevo ze tu hru stiha bez problemu i obstarozni 2 jadro v podobe Phenom X2 :)
Radsi sem uz nic nepis.

@stratos.: Phenom X2 tady ale nikoho nezajímá, tady jde o AM10.
Nesnaž se opět odbočit od tématu, tím že tu budeš tvrdit kraviny. Třeba že píšu, že Sleeping Dogs je náročný na CPU - blbost. Každý jiný diskutér očividně umí číst a tudíž tu takové tvrzení asi težko najde.PS: Když se podívám na hodnocení příspěvků, tak vidím, že jediný kdo s tebou souhlasí jsi ty sám (já bych se k hodnocení vlastních příspěvků nesnížil, ale když ti to dělá dobře).
Možná si myslíš, jak nás tu oslňuješ svojí genialitou (jinak si tvou iniciativu už nedokážu vysvětlit), tvé posty jsou ale zbytečné a tradičně bez špetky pravdivých údajů. Dokud budu mít chuť a čas budu včechny tvé lži vyvracet. Není to nic těžkého.Edit: Sice mě nebaví se při ničení tvých "argumentů" neustále opakovat, ale jak sám vidíš nikde jsem o výkonu ve Sleeping Dogs nepsal :)

@BERNADIC: jenomze Phenom X2 je daleko pomalejsi nez A10 proboha tak jak muze Sleeping Dogs podle tebe nezvladat AMD A10 ale pritom Phenomu X2 nedela hra zadny problem?meles totalni nesmysly.

@stratos.: Kde tady tvrdi BERNADIC neco o Sleeping Dogs?Jinak krasne je vydet rozdil u GW2 o kterem bylo psano ze je narocny na Procesor myslim ze to bylo na PCT
P.S: koukam na to az ted tak to beru z pohledu jaky tu momentalne vidim

@stratos.: Možná má Phenom X4 dle benchmarků podobný výkon na jádro/frekvenci jako A10, ale ve skutečnosti jsou ty procesory úplně odlišné. Pokud vím, tak A10 má 2 Piledriver moduly (vylepšený bulldozer). Není to ani nativní 4jádro, je to 4x "pseudopolojádro". Nemůžeš říct, že A10 = phenom, to je nesmysl. V různých aplikacích/hrách to může být úplně jinak (obávám se, že spíše v neprospěch A10). Když už sem musíš nějaké odkazy dávat, tak sem dávej odkazy na recenze, benchmarky GX60. Na webu jich je plno, tak nevidím důvod sem cpát nějaké off-topic testy Phenomu :).

@Roman T.: no nevim v testu je 6 jadrovy FX nad urovni nativniho Phenom II X6..
4 jadrovy FX (2 moduly) je na stejne urovni co Phenom II X4...Takze tvuj nazor nesdilim

@stratos.: Mobilni A10 bych oznacil za jeden z nejvetsich preslapu a prusvihu AMD v noteboocich. Vysvetleni: Mam ntb s:A6-3410MX - Cinebench 11.5 = 2.0 (zaklad 1.6/2.3GHz)
A6-3410MX - Cinebench 11.5 = 3.0 (OC 2.53/3GHz)
A10-4600m - Cinebench 11.5 = 2.0 (zaklad 2.3/3.2GHz)
A6-3410MX - Wprime 1024 = cca 690s
A6-3410MX - Wprime 1024 = 497s (OC)
A10-4600m - Wprime 1024 = cca 850s
Vykon je tedy podobny.Rozdil samozrejme bude v aplikacich, ktere pouzivaji nove instrukce.
V cem je tedy problem? 3410MX je 3./4. nejslabsi (zalezi pokud berete 3420M s 1.5/2.4GHz oproti 1.6/2.3GHz jako lepsi) z 9 ctyrjader Liano postavene na architekture K10 pouzivane od roku 2007. Naproti tomu 4600M je nejvykonejsi model nejnovejsi architektury Piledriver (ze 4 ctyrjader) predstavene 2012, coz je tedy vylepseny Bulldozer uvedeny 2011. Tam bych, nejenom ja, cekal vykon nekde jinde.K tematu ohledne tohoto ntb. V ntb mam GK 6755g2, tedy 6750M + 6520g.
Metro 2033 DX11, vysoke detaily, roz. (tragicke) 1366x768 je rozdil vykonu pri OC 2/2.66GHZ oproti 1.6/2.3 cca 5 az 8 FPS (dalsi OC uz bez prinosu). Tedy podobne vykonny CPU nema dost vykonu aby 100% obslouzil mnohem slabsi GK. Podle me resit jestli je 4600M brzdou pro 7970 naprosto zbytecne. Spis resit kde konkretne a o kolik.
Nemaly roblem je totiz v samotnem hernim vykonu Piledriveru oproti S./I. Bridge vseobecne. (sorry za hacky..)

@Gex: Docela jste me prekvapil vasim vysledkem v cinebenci 11.5. Protoze jsem delal test i5 2430 a ta mela cca 2,65b a muj stolni i3 2100 mel cca 2,89b. Jsem presvedceny,ze Vas procesor neni vykonnejsi nez vyse mnou vypsane,pesto jste dle vas dosahl vyssiho vysledku.co jsem drive videl vysledky i po pretaktu,tak se pohybovali kolem 2,25b po pretaktu.(jiz nemam odkaz na diskuzi,kde jsem to na internetu videl,ale bylo to cca 1rok zpet,kdy jsem kupoval svuj notebook)

@svataK: taky jsem mel kdysis na test HP s A8+HD6750M a muzu rict ze ten progress u A10 je obrovsky zvlast u her. V sysntetickem bechmarku rozdil uz tak videt neni..Vsak na PCT v testu pekne ukazali ze u posledni generace buldozeru doslo k celkem rapidnimu narustu vykonu ve hrach zrejme pomoci optimalizace cipu...test v cinebench toho A8 zde (1.8/2.5)
http://www.ddworld.cz/mobility/notebook/test-hp-pavilion-dv6-6126sl-naslapany-notebook-s-amd-llano-a-slusnou-grafikou-za-slusnou-cenu--3-2.html

@svataK: Doufejme, ze cine meril spravne.Jinak bych mel po radosti :) Bezne pri praci jsem pouzival 2/2.6GHz (1.05/1.25V) pri kterych byl vysledek 2.42. Fakt je ten, ze jsem mel stesti na vyborny kousek.
Pro srovnani pri defaultu 1.6/2.3 bylo napeti 1.175/1.4125V. Nicmene 100% stabilni byl pri 0.9875/1.135V. Spotreba celeho ntb v cinebenchu pak klesla z 51W na 39W.
Pri 2.53/3GHz bylo cpu nakonec stabilni na 1.175/1.35V. Spotreba byla max. 57W.
K tomu skore prilozim link
http://s24.czc.cz/a6-oc-moznosti/9oinlnbmhejo1b9qjh5cv2isn1/obrazek?name=%3C%25oxy.gallery.getImageTitle%28params.image%29%3B%25%3E&size=7

@Gex: Tak ja vam to preju :) Co jsem prave v dobe vyberu zkoumal,tak to byly A6 3400M,ne vase MX,ale vsichni tvrdili a dle vyrbce to tak taky vypadalo,ze A6 3410MX je pouze mirne pretaktovany braska. Urcite jste si polepsil a preji vam to. Akort si myslim,ze proste bude mozna trochu chyba v cine,protoze ostatni techto vysledku nedosahli. Pamatuju,jak se v te dobe trumfovali a jadra meli i na 3-3,1Ghz a vysledny vykon byl proste kolem 2,25. Ja v te dobe naivne koupil A4 3300M-2jádro a jeho vysledek byl velice zalostný,v defaulti byl slabsi nez celeron B800 a po pretaktu dosahoval v cine asi na 1,4b a to byl pretakt asi 2,8-2,9GHz a turbo na 3,1GHz,proto mi pripada vys vysledek nepravdepodobny,protoze 4jádra obvykle nemají více jak 2násobný výkon

@Gex: ono pokud by se ten AMD A10 v tomto notesu taky popohnal bylo by to skore taky uplne jinde. Vsak ten A10 se na "nizky" profil otacek ventilatoru hral v maximalni zatezi na 60°C tj ta rezerva pro pripadne pretaktovani je tam obrovska. Mohl bys mi poslat na mail nakej malej navod jak na to taktovani toho procesoru v tom notesu? skusim par testu.
stratosveliky@seznam.cz

@svataK: Mám doma sestavu s A10, tak bych rád přispěl do diskuze reálným benchmarkem tohoto procesoru, jedná se o stolní CPU bez OC. Píšete zde že by váš procesor i3 2100 měl dosáhnout lepších výsledků než A10. Podle vámi udaných výsledku a testu který jsem udělal já vychází, že A10 má větší výpočetní výkon. Přikládám odkaz na rajče s výsledkem
http://psoucek2.rajce.idnes.cz/nastenka#Benchmark3.25_1.jpg
(pokud odkaz nebude funkční tak se omlouvám, nemám s tímto serverem žádné zkušenosti (rajče.cz) )Chtěl bych tedy od uživatele svataK vysvětlení rozdílu mezi výsledkem mnou testovaného A10 a jím uváděnými výsledky jiného testu stejného procesoru.

@Psoucek2: Jde o to,ze vy mate desktopovy A10 a zde se zminuji A10 notebookove,ktere nemaji vykon desktopu.
Mimochodem Vase A10 5800K je 4jádro,dutíž mu půjde Multicore cinebench lepe nez i3 sandy. Kdybyste si dal sigle core test,tak bude stale jedno jadro od A10 slabsi nez od intelu,ale o to tu nejde.
Proste desktopove A10 maji jiny vykon nez notebookove.Zde benchmarkovy vykon procesoru,i kdyz neni uplen presny:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.phpzde mate vykony notebookovych cpu:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.htmlPS:Ted uz vam s cinebenchem i3 neposlouzim,presel jsem na i5.

@roman2277: souhlasim ty neustale blaboly o tom jak je AMD A10 pomaly, defakto pomalejsi nez PHENOM X2 jsou nesmysly...

@dupaljiri: se podivej v jakym rozliseni a nastaveni grafiky testuji, budes si takto nastavovat hru na 1080p notebooku? :)

@stratos.: asi budu nektere muset kde A10 nestiha jako je World of Tanks kdyz to padne na20 tak uz je nekde chyba a pochybuju ze si tu mapu z testu zahraju plynule 1080p
edit jeste pridam X-Plane 10.05

@dupaljiri: WoT nestiha obcas ani moje i7 na 4500Mhz ten engine proste neumi vic jak jedno jadro coz je obcas problem kdyz je na scene moc fyziky...

@stratos.: Takovej lehkej dotaz na stratose,netvrdil si ze maj ted vyjit AMD8970?Ze zas NVIDIi ujede vlak? zajimalo by mne kde si sebral ty udajne overene informace!!

@dupaljiri: odkazu na clanky jsem daval mraky, vsak zatim jsou to vsude spekulace a meni se to den ode dne. Nejdriv slibovali HD8xxx i GTX7xxx uz v Unoru a ted zas pisou vsude ze az na vanoce...
Kazdopadne pokud se potvrdi spekulace ze az na vanoce nvidia i AMD vydaji sve dalsi nove cipy tak je to EPIC FAIL roku :(... Opravdu sem necekal ze budu muset vydrzet s HD79xx skoro 2 roky to jsem snad jeste nezazil. Aspon ze jsem si ted udelal radost s i7 3930K + vodni chlazeni zejtra to du ladit :)

@stratos.: paradox je ze vyjde clanek o tom ze AMD i Nvidie vyjdou buhvi kdy a v zapeti se objevi zas clanek ze v Cine delali test GTX780 tady je videt ze zadnemu clanku se neda verit do te doby nez je to officialni zprava at uz jedne ci druhe firmy

@dupaljiri: tak v cine bych neveril uz nicemu :)

@dupaljiri: Jenže GTX780 údajně nemá být další generace, nVidie by podle spekulací měla řadu 700 přeskočit a novou generaci pojmenovat 800.GTX780 má být pouze plný Kepler. Ale kdo ví jak to ve skutečnosti bude...

@smith007: tak dalsi generace bude jenom "velky" kepler + nake dalsi revize tohoto cipu doplnene prejmenovanymi malymi keplery ktere asi jenom ponizi na cene i ratingu... Nvidia vyda opravdu az dalsi generaci tj nova architektura az na dalsim vyrobnim procesu tj 20nm. AMD taky vyda jenom druhou revizi sve stavajici architektury kde dojde k navyseni vykonu na jednu vypocenti jendotku zrhuba o 10-20% dale dojde ke zvetseni cipu + pridani dalsich jednotek. To cele by melo vezt tak k +40-50% navyseni vykonu, hlavne v nejnarocnejsich hrach dneska ve vysokem rozliseni