Všechny komentáře k produktu:NZXT Phantom 820, antracit (gunmetal)

@Berhof: Já bych byl zatím s těma i5 k novým GPU téhle kategorie dost opatrný - pokud skutečně bude mít RX 480 výkon jako GTX 980 (čemuž moc nevěřím, ale budiž), tak by netaktovací i5 nemusela stačit - škoda peněz potom. Zvlášť když budou ovladače AMD tak "přívětivé" k procesoru jako doposud.

@Berhof: můžete mi prosím dohodit odkud máte ten výkon RX480?
moje informační kanály totiž zatím ukazují cenu 6-8k podle verze s výkonem 10% pod až roven gtx 970
rád bych věděl, jestli mi něco neuniklo? :)

@Makaan_89: Díky za info - synek11 už to tady tuším postoval několikrát - takže zase bludy?

@Natar: Někde jsem četl výkon okolo 390X či 980
Ale jdu to znova pročíst, kdyžtak opravím :)

@Berhof: Tak skutečně se spekuluje o výkonu přes 5 TFLOPS, dokonce 5,5, což by bylo více jak GTX 980 - uvěřím, až uvidím :)

@Natar: 5Tflops to bude minimalne
http://diit.cz/sites/default/files/amd_radeon_rx_480_computex_03.jpgto AMD uz slibylo...

@stratos.: A to jako něco znamená, když AMD něco slíbí? Od kdy? Navíc grafiky se podle TFLOPS dají srovnávat jen v rámci jedné stáje - jinými slovy: 5 TFLOPS = v pojetí AMD výkonu R9 390 a GTX 970 s 3,9 TFLOPS :-D

@Natar: jenom ti pisu ze udaj o TFLOPS je uz znam.. pod 5 nepujde..

@Natar: info je dost proměnlivé ale tohle je obecný konsenzus mých zdrojů, jelikož jich mám 5, z toho dva velmi schopné, tak zatím se k tomu přikláním a počítám s tím, ale samozřejmě, nelze to brát za 100% jistotu

@Makaan_89: Výkon i cena jsou zatím jen spekulace. Recenze tu ještě nejsou, jen unikli výsledky z 3D Marku, kde byla karta nad 980.

@Berhof: já mám malinko lepší zdroje :)jinak k benchmarkům hlavně od AMD jsem opatrný, mám s nimi dlouhodobou zkušenost, že jejich marketing nemá problém si přikrášlit cokoliv a to hodně výrazně.. zatím počítám 6,5 tisíce a výkon roven tovární 970, či 7,5 tísíce podle edice a výkon OC GTX 970 - což mi přijde jako solidní skok pro AMD, tak nějak reálný a nepřehnaný ...
bohužel díky AMD PR raději počítám s odchylkami 25% všemi směry.. raději.. nemám rád překvapení

@Makaan_89: No např. GTX 970 má ve specifikacích 3,9 TFLOPS a R9 390 5,1 - jaký je mezi nimi v praxi rozdíl, všichni víme.

@Natar: Ještě lepší příklad je 980Ti a FuryX. 980 Ti 5,6 a Fury X 8,5 TFLOPS a opět, kdo vede :)

@Berhof: Chtěl bych vědět, kde soudruzi z AMD dělají chybu, že jejich pojetí výkonu neodpovídá skutečnosti - max. občas v syntetických testech. Možná by jim měl někdo vysvětlit, jak se určuje výkon ve FLOPS. Jak psal Makaan: marketingových + 25% není u AMD problém - spíš tradice.

@Natar: https://cs.wikipedia.org/wiki/FLOPSAMD rozhodne o tomto udaji lhat nemuze, meri se to pres specialni programy k tomu urcene...AMD maji toto cislo dlouhodobe vyssi proto byly taky vice popularni treba pro tezbu kryptomen... A toto cislo neni smerodatne pri "hernim" vykonu to byste uz taky mohli panove vedet..

@stratos.: Kdybych pane Belka udělal seznam termínů, ve kterých jste naprostý amatér, tak na tom zabiju celý den.Hlavně že je z vás recenzent, redaktor a velká IT hvězda :) To je vtip roku.Aka "Hlučnost měřím uchem a kvalitu zvukovky posuzuji přes optický kabel".Vy jste tu ten poslední, kdo by mohl někoho o něčem poučovat.