Všechny komentáře k produktu:Patriot Burst, 2,5" - 960GB
V NASu jako v PC ?
Dobrý den, pokud tento disk dám do NASu https://www.czc.cz/qnap-ts-253be-2g/235730/produkt bude se chovat podobně jako v PC (na přenos pochopitelně doplněný na 10Gbe), ale mne se jedná především o IOPS, (50.000 velmi malých souborků). Díky
Jiste. Porad je to disk jako kazdy jiny.
@Khalai: No když jsem zkoušel SSD (byly to nějaké Crucial 240GB) v NASu Zyxel 542 tak chodily snad ještě hůře než klasické 3.5" disky, takže jsem je vyndal a používal na klonování systému. Předpokládal jsem, že tento NAS je neumí využít. Proto jsem se ptal zda ve výše zmíněném NASu se bude chovat jako v PC. Výše zmíněný NAS zatím nemám, ale uvažuji o něm. Očekával bych, že s tímto NASem a jak to vypadá v této diskuzi, asi s SSD Apacer AS340, se dočkám konečně diametrálně jiných výsledků.
ovsem takovy apacer as340 ma dram cache
@NEHARIA: U 50K malých souborů je to celkem jedno. Tam jde pak hlavně o řadič a IOPS, protože úzké hrdlo bude tam. Rychlosti přenosu stejně spadnou někam na pětinu sekvenčních, takže cache by neměla být limitem.Ale taky bych vzal spíše ten Apacer AS340 Panther. Co jsem ho měl doma možnost otestovat, tak je to 90% výkonu Samsung 850 EVO za výrazně nižší cenu.
@Khalai: sice neznam presnej prubeh diskovych operaci, ale predstavuju si, ze cache pomaha/muze pomoci, kdyz dochazi k nejakymu spozdeni, coz pri iops dochazi
@Khalai:
a fronta za radicem nevznika? by mi pak prisla cache celkem k nicemu, kdyz sekvencni zapis ja radove rychlejsi (a cache hned plna) a u iops by nepomohlanasel jsem akorat
"Dynamic RAM (DRAM) SSDs IOPS will typically be about 10 to 12 times greater per GB than those of single-level cell (SLC) SSDs on reads. Write IOPS are astronomically better, especially when an SLC write has to erase data first before it can write."dal tam pisou o tech bottleneckcich a zakoncujou to"On the other hand, if the storage is the primary bottleneck and flash SSD IOPS are just not enough, a DRAM solution is probably appropriate."z toho bych teda zjednodusene usuzoval, ze cim mensi iops disk ma, tim je dram cache dulezitejsiovsem je otazka, jestli as340 vubec dram ma, protoze apacer by se tim asi chlubil
@NEHARIA: Mea culpa. Zil jsem v dojmu, ze radic je pred cache, coz je i neni. Protoze mas obvykle DRAM cache a pak pseudoSLC cache. Prohodil jsem to.
@Khalai: on ji ten apacer stejne nejspis nema, protoze ma velkej rozdil mezi ctenim a zapisem v iopscoz bych tipoval, ze prave cache dokaze snizit/smazatudajne 97 000 vs 30 000 u 980g verze