Všechny komentáře k produktu:QNAP TS-409 Turbo NAS
Zajímavé
Jestli tomu někdo rozumíte, tak napište. Mně, laikovi, to příjde zajímavé a dost užitečné, za tu cenu.
Jedná se vlastně o skelet (základ) malého firemního serveru. Firemní server v dnešní době už nemusí být obrovský počítač umístěný někde v samostané místnosti, stále řvoucí (hlasité ventilátory) a zabírající obrovský prostor. Ve většině případů může tuto roli zastat i obyčejné PC se správně zvoleným OS (Linux, Windows, OS/2...) Místo tohoto PC si můžete představit i výše zmíněný NAS Server, dovybavený potřebným množstvím disků (základ by byl asi 2 do RAID 1 - Miroru). Takováhle "kostka" pak klidně vystačí v menší firmě (do 80-100 zaměstnaců) místo daleko dražšího řešení na platformě kupř. Intel, Supermicro, ...
Kolega v příspěvku výše zmiňuje typ "kostky" - serveru s možností výměny disků za běhu - HotSwap. Je to dobrá vlastnost, i když není nezbytná.
@toltec: Tohle zvladne obycejne PC s linuxem, a za zlomek ceny (dobra, uznavam, ze ne kazdy to umi/chce konfigurovat)... ale i tech 266MHz se mi zda docela malo.. jakou to asi tak potom muze mit propustnost?!
@sumix: Obycejne PC s linuxem za zlomek ceny to jiste zvladne, ale pokud by to mel byt zlomek ceny, tak raid 5 bude resen softwarove, coz znamena, ze pri nahlem vypadku el. se muze stat, ze pujde cele pole do haje. NAS reseni jsou harwarove jednoucelovky, ktere jsou zamereny na jednoduchost konfigurace a spolehlivost chodu. Ackoliv bych si tohle dokazal sam nakonfigurovat na PC za zlomek ceny, presto jsem radsi zvolil NAS reseni.
@GEMROT: Neprekvapilo by me, kdyby tenhle RAID take nebyl softwarovy.Nevidel bych to tak tragicky. Minimalne Linux by mel jit nastavit, aby se po restartu pripadna nekonsistence disku automaticky opravila. Zbytek pak udela zurnalovaci FS sam.Jinak neni problem zapojit pred diskovy server UPSku.
@sumix:
Diky za spravny argument - konfiguraci Linuxu (Suse, RH..) nezvladne kazdy. Kolega tu spravne zminuje SW a HW Raidy. Tohle zarizeni je presne to, co vyplni mezeru mezi obycejnym PC s Linuxem a SW raidem (SOHO, a hlavne pro nadsence, ktery to vsechno plne ovlada) a "velkym" serverem (treba i s hotswap disky v raidu 5)s operacnim systemem MS 2000/2003 Server + CALy. Podle navodu toto zprovoznit dokaze nejen linuxar, ale i "wokeni klikar", ktery spravuje malou/stredni firemni sit.
Frekvence procesoru neni nijak fatalni, po vetsinu casu CPU stejne odpociva :-) Velikost RAM je dulezitejsi. Propustnost by byla spise limitovana rychlosti SATA disku a pripadne frekvenci RAM, ale tady je to take sporne. Je to primarne file server, pripadne print server.
Pro GEMROTa : Ten Promise vypada dost zajimave...
@toltec: PROMISE: mám na něj spadeno jako datový sklad domů (už mne přestalo bavit pálit zálohy na DVD a po dvou letech zjistit, že se data jaksi vypařila). Nejvíce mne zaujala možnost postupného rozšiřování raid pole, takže plánuji dva 1TB disky do pole 1, po přidání třetího pak do pole 5, pak lze přidat i čtvrtý disk a pokud by chtěl mít člověk 100% jistotu a klid, pak záložní disk připojit přes USB.
@toltec: BTW: tohle dělám nerad, protože CZC považuji za špičku na trhu v přístupu k zákazníkům, ale vzhledem k tomu, že ho neumí sehnat, tak to snad nebude vadit. Ten PROMISE je po většině stránkách lepší než diskutovaná NASka a lze ho sehnat jinde o cca 2k levněji. GoogleIt :)
@toltec: PC s Win2k neni o tridu vys nez PC s Linuxem (v pripade sikovneho spravce toho Linuxu to bude spise opacne). Ty "velke" servery jsou spise veci typu Enterprise Storage Server od IBM (osmiprocesorovy AIX stroj pro 256 hotswap HDD, pripojuje se pres optiku).Tohle by melo byt o trochu lepsi nez to PC - mensi spotreba, HW casti by se nemely mezi sebou hadat, programy instaloval nekdo kdo tomu rozumi, odladena a otestovana sestava, uzivatele to neshazuji poustenim dalsich uloh.
@v_m:
Zdravim, nechci polemizovat pro polemiku, ale W2K jako serverovy system (bavime se o ne-serverovych W2K) neni stastne reseni. Spise bych to videl na W XP Pro (nativne podporuje 10 CALu). Cili W2K vs. Linux (obecne) -> radeji Linux.
Jina sitace je W XP Pro vs. Linux - tady je nutno zvazit k cemu ten "server" vlastne bude. Pouziti systemu vidim tak 1:1
@v_m:
Ted to studuji jeste jednou - aha - ta zminka o Win 2000/2003 patrila serverovym Win 2000. "Velke" servery mohou zacinat na 4 procesorovem Intelu, IBM nebo Supermicru s 3 a vice disky v raidovem usporadani (nerozsiritelne v provedeni 2-3U, jinak i ve velkych "lednicich" - na tom se myslim shodneme oba.
Presne tak, jak rikate Vy - tohle je presne vec, kterou jsem daval kvuli vsem (vami i mnou zminovanym) vyhodam do dvou cestovnich kancelari (prvni - 15 PC, 3 tiskarny, MFC, scanner, ... zmatek. U druhe neco obdobneho) a myslim, ze svuj ucel takto nasazeny NAS server (obecne vzato) splnil vytecne.
Nevim jestli jako lajkoj ti bude k necemu firemni server
@caucaucau1:
No, jako laikovi firemni server asi ne. Ale mezi laiky se uz nepocitam :-)
Ale takovahle zarizeni si zacinaji lide porizovat domu jako male Home servery. Nemusi se to nekomu libit - ale je to fakt, s nimz se proste smirte. A jako "nadcasove" a "s vykonnostni rezervou" pouzite zarizeni to v siti SoHo klidne muze fungovat.
Podobne jsem take videl u soukromniku - ucetni, lekari, pravnici (a vubec lide majici doma kancelar). V male firme (35 PC) to v pohode nahradi "velky server" a obsluhu postupne zvladl clovek, ktery se vypocetni technikou ani nezivi (architekt).
Cena je vyssi, nez kdyby se do site "jako server" instaloval obycejny PC s Linuxem, ale zase je u teto kostky "komfort" hotoveho reseni.