Všechny komentáře k produktu:RaidSonic Icy Box IB-3640SU3
Uvažuji že bych si ho koupil.
Chtěl bych si pořídit externí zařízení pro ukládání dat, projektů, fotek, atd... Uvažoval jsem nejprve o NAS ale ten jsem později zavrhl a tak jsem nakonec skončil u externího disku nebo Linuxového serveru. Výhody serveru jsou jednoznačné mohu se k němu připojit kdekoli kde je net. Ale zase nevýhodou je pořizovací cena. Chci se proto zeptat jestli opravdu je zde maximální kapacita disku neomezená nebo ne. Jelikož uvažuji o disku 3TB nejspíš WD Red. A otázka druhá je jestli tento disk je vhodný nebo mám raději sáhnout po WD Green.
Pro me by bylo hlavnim omezenim jen 4 HDD a pak, ze to neni NAS, ze to obsahuje multiplikator, atd.WD Red jsou marketovany jako urcene pro NAS. Asi jediny rozdil proti Green je vypnuty TLER kvuli lepsi spolupraci s RAID radicem. Pokud clovek nepouziva HW RAID, tak je volba Green, pokud ano, tak Red. Pokud chce hlavne vykon v RAIDu bez ohledu na hluk nebo spotrebu, tak Black nebo lepe RE.
Tak NAS jsem zavrhl kvůli ceně jelikož nejlevnější NAS pro 4HDD je 8.500 a Server je někde okolo 6.000 (samozřejmě + cena HDD) a taky bude určitě líp fungovat napojím na to tiskárnu atd...(nehledě na to že NAS mají limit většinou na 2TB) Ale to je vedlejší jelikož když si uvědomím k čemu ho hlavně budu potřebovat tak je to "vyhnívací krabice na data :-D " Tak spíš budu volit právě tento box. Ale jde o to jestli za cca 2 roky vydají disky o 6TB tak aby ho tento box uměl přečíst abych mohl stávající HDD prodat a pořídit nové. A navíc budu box zapínat jen když budu potřebovat něco uložit nebo naopak přečíst. Server by musel běžet 24x7... Takže mám sáhnout po Greenu? Jelikož rozdíl mezi Red a Green je jen 500 ale SAS nebo Raid už stojí 2x tolik a určitě nebudu potřebovat super rychlý disk nebo disk který by byl vysloveně server edition. Protože jestli je rozdíl jenom ve spolupráci s Raid a ne v kvalitě a výdrži disku... Myslel jsem že RED je kvalitnější a výdržnější než Green
@Genial: OK tak jdu do toho nehledě na to že to HDD tak za cca 2 roky budu prodávat tak by mohlo jít i lépe prodat. Díky
@Dk.Lukas: Red je výrazně tišší a chladnější než Green (srovnávám 3TB verze, kterých mám několik od každého typu). Pokud jde o spolehlivost, zatím jsem neměl žádné problémy ani s jednou verzí ani při dlouhodobém provozu 24/7.
@Dk.Lukas:
"Server", byt z obycejneho PC, je rozhodne lepsi volba a moznost rozsiritelnosti je idealni - ja jsem na zacatku mel nejake 4ks 160GB disky a postupne vymenoval a dokupoval (dneska je to 26ks 2TB a 3TB) a za tech 8 let jsem tedy vymenil 3x i vnitrek samotneho serveru. Pokud tam nepobezi zadny RAID, tak se daji disky uspavat a spotreba i pri behu 24/7 bude v pohode. V zasade jsou vsechny disky zhruba na stejne urovni - neni nic jako kvalitnejsi a vydrznejsi. U disku je potreba proste pocitat s tim, ze casem kazdy disk umre - takze zalohovat (zalohovat neznamena RAID!). SCSI a SAS jsou mozna trosku lepsi, ale treba 15k SCSI od Seagatu mi v serverech umiraji jak na bezicim pase a oproti tomu 15k SAS od Fujitsu mi bezi nejakych 50ks bez problemu nekolik let. Ta kvalita je obecne spis o nahode a pripadne o nejake vadne serii nejakeho vyrobce.Ono ani WD Green neni nijak extra pomaly (zvlast, kdyz se k nemu bude pristupovat po siti - 1Gbps=100MB/s a to da Green bez vetsich problemu).
WD Red zatim nemam a TLER je mi fuk, takze jsem ho neresil. O teplotu mi ani tak nejde, jelikoz mam sasi aktivne chlazene a disky maji mezi 28 a 33C celorocne.
@remet:
Ale mozna se o nej zacnu zajimat, jelikoz vyrobce tvrdi, ze Red ma nizsi spotrebu:Red:
Read/Write 4.40 Watts
Idle 4.10 Watts
Standby 0.60 Watts
Sleep 0.60 WattsGreen:
Read/Write 6.00 Watts
Idle 5.50 Watts
Standby 0.80 Watts
Sleep 0.80 Watts
@remet: taky asi zalezi kolik ktery red toci ploten.. taky bych ale rad pouzival co nejmin zrave disky..
@Dk.Lukas:
Nejlevnější NAS pro 4 disky je pod 4.500 Kč !!! 4x3TB http://www.itage.cz/zbozi/id-310242_TerraMaster_F4_NAS_server_Marvell_16GHz_512MB_GLAN_4x_HDD_Raid_0156_iSCSI__UMNP00664
Zkušenosti s ním ale nemám.