Všechny komentáře k produktu:Samsung SSD 840 EVO - 250GB, Basic

@DJBlade88: rychlost cteni / zapis + stabilita systemu a vykon ve hrach

@DJBlade88: Mezi těmito vezmi určitě ten Samsung. Vynikající rychlost a osvědčená kvalita. Další značka v potaz může být Crucial.

@Jarda.G: 2-3 mesice by melo bejt v pohode pro TLC... podle JEDEC pro spotrebitelsky ssd by melo byt 1 rok ale jeste sem nevidel zadny test.Mezi usb flash nand a ssd nand jsou rozdily v kvalite nand a radici. SSD pousivaji pokrocilejsi spravu roylozeni dat pro retenci a prepisy atd...

@marsos2: Máš 2 možnosti, vydat se cestou i5 nebo s Xeonem jak ti nabízí sestavu Stratos. Každopádně u té tvé sestavy bych dal jiný zdroj - Seasonic gold 550RM a taky jinou skříň. Když tam dáš Fractal Design Define 4, skříň už má v základu regulátor otáček na 3 ventilátory a navíc je odhlučněná, takže na tichý počítač jasná volba. Na regulátor pak natáhneš 2x140mm větráky skříně a můžeš i procesorový. Jinak Noctua je sice dobrá ale dražší, můžeš ještě volit např. Scythe Mugen4 nebo Scythe Ninja3, který dokonce Noctua překonal. Každopádně tyto chladiče by si vystačili prakticky i bez větráku, když nebudeš taktovat. Procesor chceš netaktovací, tak stačí deska s chipsetem B85. Xeon je na práci vhodnější, jelikož je to i7 bez grafiky, i5 je případně také dostatečná.

@marsos2: zde muj navrh
http://www.czc.cz/0946ppl5v8gia9v76domkspc64/seznam

@bohdan.bradac: z vlastní zkušenosti doporučuji - http://www.czc.cz/samsung-ssd-840-evo-250gb-basic/134877/produkt

@libac22: A nepíská Vám? Myslíte, že ty paměti TLC budou spolehlivější jak u Crucialu?

@bohdan.bradac: Nevydává žádné zvuky , je rychlý a s zapnutou funkcí rapid rychlosti kolen 1gb/s .
nevím jesli budou spolehlivější , ale určitě né horší

@libac22: Z těhlech dvou radši Samsung.
1Gbps by byl těžkej podprůměr...1GBps to už je jiná.
Každopádně bych radši vzal levnější Crucial M500 (2 859,- u Ufona)
Vyšší rychlosti jsou akorát pro dobrej pocit.
Nebo teda jestli denně kopírujete kvanta velkejch souborů na SSD, tak to pak chápu.

@Killing joke: Při zapnuté funkci RAPID se i rychlejc spustí systém tak že to není jen o rychlostech ...
a v mém případě (mám 2 ) jeen na data a jeden na systém a hry tak ty rychlosti nejsou k zahození ;-)

@libac22: a neubírá ta funkce RAPID cca 1 GB z operační paměti? Když mám 8GB RAM, nebude pak problém při hraní např. BF4, když to vezme část RAM?

@bohdan.bradac: Ano přesně tak + - 1 gb paměti to jsem vám zapomněl dodat mám 16gb tak mě to ani netrápí :)
Ale u vás by to asi problém byl , taky hraju bf4 a ten si něco veme ...

@libac22: Jináč rychlosti jsou takové - http://postimg.org/image/vlei7myyz/

@libac22: Zápis rychlejší než čtení?

@jack2310: UŽ to tak bude , s vypnutou funkcí rapid je to klasicky

@bohdan.bradac: myslim, ze ani s 8GB RAM by alokace jednoho gigabajtu nemela zpusobit zadne viditelne potize. ja mam casto blokovany 2GB firefoxem s hrozne moc strankama a secko funguje ok :o)

@libac22: Spuštění systému je u mě posledním přínosem SSD.
To všichni zapínáte počítač 100x denně?
Jestli to bude 12 nebo 8s (i kdyby zlomek vteřiny) je přece úplně jedno.Když jsou dva, tak to pak jo, ale kolik lidí má takový disky aspoň dva...Když má člověk 4GB RAM, tak tj naprd. Ale s 8GB a více to ničemu vadit nemůže (při běžnym používání).
Rapid mod nemam a se 4GB paměti si zatim všude plně vystačim (včetně BF4).

@Killing joke: Velkej nesouhlas 99% lidí si SSD kupuje ze dvou důvodú rychlost startu (svižnosti) a rychlost přenášení dat !!!!!!!

@libac22: A to fakt má cenu dávat tolik peněz za to že budu mít PC o pár deístek vteřin rychlejc zapnutej?
Já měl za to, že tj z důvodu svižnosti systému.Většina lidí má určitě v počítači SSD jeden nebo žádnej.
Tudíž vysoká rychlost čtení je super, ale kam se to bude tak rychle zapisovat?
A vysoká rychlost zápisu je k čemu? Co mi tam bude tak rychle posílat soubory?

@Killing joke: Tobě asi k ničemu ...

@libac22: Jak jsem psal, mě to je dobrý k rychlejšímu systému.
Jak konkrétně vy vužijete takhle vysoký rychlosti?Na PCTuningu taky píšou:"Důležitost sekvenčních testů SSD: sekvenční přenosové rychlosti dat jsou pro výkon SSD minimálně důležité. Při běžné činnosti na počítači nepotřebujeme, aby se velké soubory přehrávaly rychlostí 500 MB/s, protože takové soubory s podstatě nepřenášíme. I při instalaci se nenahrávají v 99 procent tak velké soubory, které jsou testovány v sekvenčních testech, nahrávají se převážně ty malé, o kterých byly předchozí dvě kapitoly."Nebo přímo tady bod 2http://www.czc.cz/co-se-v-recenzich-ssd-disku-nedozvite/clanek

@Killing joke: Nejde ani tak o rychlejší start systému, ale spíše o rychlejší práci se systémem. Mám jako systémový disk nově SSD a ten rozdíl je propastný. Například start programů a her je zlomkový oproti klasickému HDD. Samotné načítání dat do programů je velmi rychlé. Před upgrade na klasickem HDD 500GB 7200 otáček trval start programu s vetším objemem dat v řádu desítek sekund až jednotek minut a na SSD je do v řádu několika sekund. Navíc si myslím, že graficky náročné hry potřebují větší množství dat, které SSD dodá mnohem rychleji než klasické HDD, kde u 7200 otáček dosahuje cca 90MB/s oproti SSD s 350MB/s (možná i více).

@bohdan.bradac: Vem Crucial M500

@bohdan.bradac: Samsung TLC je o dost rychlejší. Crucial MLC je spolehlivější a bude mít delší životnost. Volba je na tobě. Záleží jak budeš na SSD často zapisovat, kolik dat, kolik necháš volného místa (nedoporučuje se zaplnit celý). 5-8 let by při normální užívání měl dát i TLC disk.
Jinak celková odezva systému je o mnoho rychlejší, nejedná se jen o start win. Prostě kdo zkusí systém na SSD už nikdy nepůjde jinak. Já osobně mám ten Samsung a zatím spokojenost.

@bohdan.bradac: Mám Samsunga s TLC, Rapid mode nepoužívam z jedného dôvodu a to rizika straty dát pri náhlom výpadku elektriny.Aj bez neho je disk dost rýchly a z testou po nete určite rýchlejší ako Crucial. SSD life mi ukazuje jeho životnosť na vyše 8 rokov, aj keď je to samozrejme len nejaké neurčité číslo, ale myslím si, že disk prežije min jeho čas a za tých 8 rokov určite ten disk vymením, už len z dôvodu, že ceny musia ísť zákonite dole.Rýchlosť čítania sa prejavuje nielen pri štarte Windows, ale aj celkovej práci, otvárania dokumentov, raw súborov, pdf ...atď, určite to je komponent, ktorého kúpa sa neľutuje a pri bežnej práci je každý užívateľ vysoko ocení.Samozrejme, ak ho chce človek šetriť, trepa určité veci povypínať (min hypernaci) a určité veci upraviť (cache na priehliadačoch) alebo zapnúť...

@bobz312: zajimave ja nic neupravoval a zivotnost u rok a půl stare m4 ukazuje zivotnost prez 8let a nevim presel jsem na m500 a nevidim rozdil mozna 1-2 sekundy coz fakt uz nepoznam zato kdyz sednu ke staremu pc kde ssd neni ci k notebooku tak to je uz znat v minutach pomalu nez se da system pohodlne pouzivat ale tak vse stredni trida +5let pomalu ale i kdyz bylo nove nic moc :D ale je pravda kdyz si koupim uz zbytecne drahy ssd tak proc se neohanet cisly ktere uz vetsina lidi nepozna :D kor kdyz tu nekdo resi par stovek kde usetri nebude asi vetsina brat o par tisic drahy ssd :)

@bobz312: EVO je teoreticky rychlejši ale v praxi oproti M500 je rozdil zanedbatelny. Naopak M500 je blbuvzdornějši a podstatně lepe oddolava zaplněnosti dat kdy EVO evidentně zpomali kdežto M500 si zachovava teměř stejne hodnoty a v ten moment je znatelně rychlejši než EVO.

@miromen: Není to žádný zanedbatelný rozdíl, ale obrovský. Vzhledem k tomu, že Evo je jeden z nejrychlejších desktop SSD, ne-li nejrychlejší a M500 zase blízko těm nejpomalejším, tak je to jasné.

@Nameless1: Chci jen upozornit, že uživatel poptává nový model M550, tam jsem zatím testy neviděl. Jinak souhlasím, oproti M500 je Samsung o dost rychlejší..

@GreenT: Rychlostí ale asi všichni myslíte sekvenční čtení a zápis ne?
Jak jsem odkazoval na PCT a tady CZC...o sekvenční rychlosti vůbec nejde.Crucial M500 za 2 859,- je podle mě nejlepší volbou.

@Killing joke: ted jsme zrovna cetl dalsi test testovaly ssd od verbatinu a samsungu a jak cimdal vic clovek cte pro smrtelnika u pc zanedbatelny rozdil jen at z lidi tahaj prachy a jak taky psavaj Crucial je opomijena znacka ktera ma jeden z nej pomer cena/vykon ale to je jedno osobne bych radsi narval rozdil mezi samsungem a crucialem do lepsi grafiky, zdroje ci bedny nebo usetril a nazdar :)

@Nameless1: A řidiš se teoretickymi čisly nebo praxi ? Jak pišu v praxi je rozdil tak maly že běžny uživatel rozdil ani nezaznamena. Naopak spomaleni EVA po většim zahlceni je dobře pozorovatelne.

@miromen: osobne u M4 jsme nepozoroval velice rozdil kdyz byla plna nebo mela aspon 40% volneho :D

@miromen: U Samsungu 840 Basic a Pro jsem taky rozdíl neznamenal.

@miromen: Crucial je hodně pomalý hlavně ve své nejmenší velikost 120GB. Tady zaostává opravdu hodně viz. odkaz - http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-M500-120GB-vs-Samsung-840-Evo-120GB/1888vs1886
S většími velikostmi se již zlepšuje. Určitě je to dobrá značka a v praxi už jen mít SSD je plus, navíc M500 teď mají velice zajímavé ceny. Ale v závěru je prostě pomalejší než Samsung o dost.

@GreenT: ja presel z 120gb na 480gb a rozdil v cislech snad 2-3x vetsi a rozdil v uvadenych rychlostech ale v realu nebyl temer zadnej urcite ne ze bych mel aspon 2x rychlej pusteny cokoliv od win, photoshopu po nejakou hru mozna mit nejakej terabitovej ssd a tahat na nej tak mozna bych to poznal ale to bych neresil uz najakou vyhodnost tolik ze ? :D sam az budou ssd vic cenove prijatelnejsi uvazuji ze si necham i na beznejsi data do pc prece jenom je to neslysitelne a rychle :D

@Atack: Tak třeba Samsung rozdíly v rychlostech zásadní nemá. Ale ten Crucial prostě ve 120GB verzi udělali špatně. Nevím proč, je to zvláštní, ale 250GB verze je již o dost rychlejší.

@GreenT: Což neni pravda. Ja pořad nevim proč se divate na nějake testy. V reale ten rozdil nepoznaš

@miromen: A testy jsou dělány jak? Snad simulují různé podmínky používání. Já neříkám že bude v praxi pomalý, ale uživatel ani neví jak rychlý má být SSD. Když se snad vybírá HW tak k tomu právě slouží testy. Občas tu někdo napíše - všechny recenze a testy jsou nanic pravdu mám já..
Prostě na papíře to je takto a uživatel ať si udělá názor.

@miromen: https://sg.news.yahoo.com/crucial-m500-vs-samsung-ssd-840-evo-battle-020554308.html
Tady je další test a chválí oba disky. Crucial je vhodnější hlavně na větší zápisy díky MLC. Samsung je jednoznačně rychlejší (a to v testu ještě nezkoušeli funkci rapid).

@GreenT: tak rychlost 120citky je dana jeho velikosti pry je to technicky tak dane ale 240 a pod. jsou uz normalne a rozdil minumalni pro bezneho uzivatele spis nepozorovatelny a proti tomu oc udelal kingstone to mluvi za sebe :)

@Atack: No a právě proto je dobré tady napsat, že je ta 120GB verze horší. Jsem rád že s tím někdo souhlasí. Zase je tam výhodná cena a každý může zvolit co se mu líbí.