Všechny komentáře k produktu:Samsung SSD 990 PRO, M.2 - 1TB
980 pro vs 990 pro
Nevim ktery ..Nejaka rada
Mezi disky jsou z běžného uživatelského hlediska minimální relevantní rozdíly. Osobně bych nevolil bych ani jeden, ale mnohem výhodnější https://www.czc.cz/lexar-nm790-m-2-1tb/382957/produkt
990 pro vychazi v testech cca o 25% rychlejsi nez 980 pro
Obe ssd jsou kazdopadne dobra volba - pokud to bude jedine ssd ve vasem pc (bude na nem nainstalovany operacni system) rozhodne nekupujte levnou sra*ku (jako treba tady Natarem doporucovane ssd bez DRAM cache)
Rozdil poznate samozrejme vzdy kdyz bude pocitac neco nacitat takze kvalita ssd se primo odrazi na sviznosti systemu, spousteni aplikaci, otevirani vetsich souboru, prace s videem atd
@muhr.cz:
Ano - bude to obrovský rozdíl řádově v setinách sekund. V běžném domácím PC nelze takřka poznat rozdíl mezi SATA SSD a NVMe SSD - zabývat se pak rozdílnými rychlostmi NVMe disků je asi tak účelné, jako rozebírat, jestli je v běžném silničním provozu lepší Porsche, nebo Ferrari.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/wPP4dbEqDh2RavKJqjAUz6-1200-80.png.webp
A nevydávejte prosím svůj subjektivní názor za skutečnost a vyhledejte si recenze od renomovaných zdrojů https://www.tomshardware.com/reviews/lexar-nm790-ssd-review/2
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-990-pro-4tb-ssd-review/2
Označit disk s 5letou zárukou, deklarovanou životností 1 000 TBW a takovými výsledky za sra*ku je přinejmenším hloupé.
@Natar:
Bohužel ale Váš odkaz na test obsahuje pouze Lexar 4TB, nikoliv 1TB.
A to není rozdíl mezi Porsche a Ferrari, ale jako Ferrari a Oktávka..
Pokud bude poptáván CPU 5600 a já dám odkaz na 7600, taky to nebude ok.
O životnosti disku v TBW rozhoduje pouze výrobce. takže tyto hausnumera u SSD všeobecně kryje pouze daná záruka.
@honzaa1:
A to se domníváte, že mezi jednotlivými kapacitními verzemi bude markantní rozdíl? Tady jde o to, že to SSD není v principu žádný odpad na konci všech tabulek. Rozdíl mezi 5600 a 7600 lze rozpoznat naprosto jasně. Rozdíl mezi jednotlivými NVMe SSD sotva. To srovnání je naprosto zcestné - pořízením Lexar NM790 oproti Samsung 990 PRO prostě o nic zásadně hmatatelného a přínosného nepřicházíte. Představa, že když pořídím NVMe SSD na špičce výkonnostních tabulek na rozdíl od NVMe SSD z prostředka tabulek, tak to jasně poznám na svižnosti systému a aplikací, je leda placebo pro dobrý pocit.
Navíc jsou vždy různá SSD v různých slevách, nebo se nějaký výrobce sanží stabilizovat na trhu - nedávno jsem pořídil Kingston KC3000 1TB za necelých 1500 - měl jsem z toho snad usuzovat, že se jedná o levný odpad? Lexar se momentálně snaží konkurovat v SSD i v RAM a jsou to prostě s konkurencí srovnatelně kvalitní produkty za velmi dobré ceny.
@Natar:
Ano mezi jednotlivými kapacitami je mnohdy značný rozdíl. A není to jen u SSD ale také mezi flash disky a SD kartami. Pro mě je směrodatný totiž pouze údaj Write Intensive Usage. Tedy kontinuální stálý zápis. Vše ostatní je podružné.
A tento se velmi liší HLAVNĚ s různými kapacitami média.
@honzaa1: To samozřejmě ano - namyslel jsem tím, že 4TB varianta nebude jinde, než 1TB, ale že každá verze bude mít adekvátní výsledky ve své kategorii. Nic na fórech ani z jiné zpětné vazby nenaznačuje, že by tomu mělo být jinak, a že je nějaká nižší kapacitní verze zásadně zmršená.
https://www.czc.cz/lexar-nm790-m-2-2tb/382958/produkt
https://www.czc.cz/kingston-ssd-kc3000-m-2-2tb/331697/produkt
https://www.czc.cz/kingston-ssd-fury-renegade-m-2-2000gb/331709/produktna 1TB disky se vykašlete, vykazují horší vlastnosti než 2TB. Pokud chcete za disk dát kolem 2,5tkč, tak výše máte velmi dobré alternativy.
Jestliže trváte na Samsungu, tak 990PRO. 980PRO může mít potencionálně problém s FW s dopadem na životnost.