Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 4850 512MB, PCI-E
Moje srovnani HD 4850 a 9800GTX+
Posledni dobou proti sobe spousta lidi stavi tyto dve karty, tak jsem se rozhodl sepsat svuj nazor na vec. Snazim se byt 100% objektivni a doufam, ze nekomu pomohu s vyberem: VYKON - bez AA je vykon karet srovnatelny, 9800GTX+ ma hlavne v nizsim rozliseni vyssi prumerne FPS
- po zapnuti AA vykon 9800GTX+ znatelne klesne, zatimco u HD 4850 se diky navrhu jadra AA az do 4x skoro neprojevi SPOTREBA - ve 2D ma HD 4850 nizsi spotrebu a to i pres nezvladnuty bios - spotrebu muzete jeste snizit nahranim opraveneho biosu (nektere karty uz ho maji od vyroby - treba MSI), ale je to prace navic
- ve 3D zere ATIna take mene CHLADIC - chladic na 9800GTX+ je jasne lepsi, diky nastaveni otacek je ale HD 4850 v klidu tissi - minusem tohoto nastaveni jsou vyssi teploty - komu vadi (karta je na teploty stavena, ale otepluje vzduch ve skrini nebot nevyfukuje horky vzduch ven ze skrine), muze otacky zvysit - pak bude karta studenejsi ale take hlucnejsi - zase prace navic - ale narozdil od HD 4870 zde vymenu chladice za Accelero doporucujiPRETAKTOVANI - HD 4850 jde taktovat pouze malo, 9800GTX+ naopak vyborne, ale i velkym pretaktovanim se nezbavite vetsich propadu pri AA, tam je proste HD 4850 diky navrzeni jadra lepsi, ale ziskate hodne vysokem prumerne FPSROZMERY - ATIna je kratsi a vejde se v pohode do kazde skrineDALSI VYHODY - Radeon je multimedialne zdatnejsi, podporuje DX 10.1 a ma dokonalejsi AA (az 24xAA)
- GF podporuje Physx (ac je to malo vyuzitelne) a CUDU, ktera je ale hodne marketingova zalezitost, ATI ma podobny projekt, ale ne tak proflaknuty - vyuziti pro 99% lidi u obou nuloveCENA - ATI je v prumeru o 700Kc levnejsi ZAVER Pro kutily a setrilky je HD 4850 jasna volba - za mene penez dostanou vice muziky (diky vyssimu vykonu pri vyssim rozliseni a AA, vykon v 1280x1024 neni tak dulezity, tam obe karty vse zvladaji, vyse GF ztrati dech), ale pokud chteji nizke teploty musi si kartu dodelat doma (a pripravit si 350Kc na Accelero pokud jim nestaci lepsi bios). Kdo ma odpor k ATI nebo se boji vysokych teplot nebo mysli ze vyuzije CUDU, muze s klidem vzit GF - ale pouze pokud ma mensi monitor - v 1280x1024 vede 9800GTX+, v 1680x1050 je to vyrovnane (bez AA) a v 1920x1200 uz ztraci 9800GTX+ dech, pokud jeste zapnete AA, jde do kolen... Na 19" monitory je to ale dobra volba...Zaklad je, ze ani jedna karta neni spatna, jen kazda bude vice vyhovovat jinemu, ale jelikoz jsme v CR, cena rozhodne a Radeon se bude prodavat lepe... Jinak jde pouze o muj nazor a ocenim vase pripominky. Preju GL pri vyberu!
Jenom na doplnění:
CUDA je podstatná, například PhysX ji využívá, stejně tak zrychlení ve Photoshopu a dalších grafických programech je umožněno dobře navrženým a zdokumentovaným SW rozhraním CUDA, které umožňuje snadnou implementaci přovádění náročných výpočtů na GK.
Rozdíl mezi nejlevnější HD 4850 a 9800 GTX+ je na CzC cca 500 Kč.
Pokud si někdo koupí HD 4850 a k ní Accelero, tak musí počítat ještě s ventilátorem a pasivy, celkem za cca 500 Kč. Takže dostane kartu se zpochybnitelnou zárukou (dodavatel ji může a také nemusí uznat) za stejnou cenu (+práce při výměně chladiče).
@Anonymní uživatel: Pasivy u Accelera mas, na HD 4850 staci. Cenu jsem nebral pouze podle czc ale prumerem, tady jsou HD 4850 dost drahe. Jinak do koupe Accelera te nikdo nenuti - nemam rad kdyu nekdo jeho cenu k HD 4850 pripocitava jako nutnost. A ventilator na Accelero uz vubec neni potreba, v dobre chlazene skrini staci pasivne...Jinak za snahu o doplneni mas ode me u kazdeho plusko...
@SirIndy:
Ani já jsem to nepodával jako nutnost, ale jako upozornění pro ty, co si Accelero chtějí koupit.
Osobně si myslím, že měnit chladič, je zbytečné, ale právě proto, že se tu o tom pořád píše, tak jsem to uvedl.
Accelero pasivky na paměti má, ale nemá pasiv na napájecí obvody.
Mě spíš vadí, jak tu pořád leckdo suveréně píše ve stylu: Kup si 4850 + Accelero a máš vystaráno. Zkušení si teploty ohlídají, ale už jsem tu viděl příspěvky těch, kterým se karta upekla (a přitom vlastně zbytečně).
Pokud jde o ceny, má smysl srovnávat ceny z jednoho zdroje, jinak se dostaneme do nesmyslných debat o tom, za kolik se dá karta koupit v USA, nebo Japonsku. Pokaždé někdo najde nějaký link na ještě lepší cenu.
@Anonymní uživatel: čau, tuhle grafiku mam a když tam byl standardní chladič, tak to bylo občas hlučné, ale v catalystu mi top dávalo teplotu 79-85°C. Po nainstalování Thermalright HR-03/GT + Noctua NF-P12 mam teplotu stabilně na 34°C. Řekl bych že i výkon při hraní patrně vzrostl.
@vladymyr:
JJ API pro programování aplikací (například v C) využívajících GPU pro paralelní výpočty, kde je GPU mnohonásobně výkonnější v porovnání s CPU.
Já a nejspíš ani ty nebudeme CUDA používat přímo, ale prostřednictvím rychlých aplikací ve Photoshopu, programech pro převod videa atd.
Není to nic co by karty od ATI z principu neuměly, ale NVidia se podpoře tohohle počítání věnuje obzvlášť intenzivně.
Nakonec i Intel vyvíjí svůj projekt Larabee, což má být GPU s velkou možností paralelních výpočtů.