Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 4870 (11133-03-20R) 512MB, PCI-E

@neo017: ano zvládne bez problémů

@stratos.: A musi k tomu byt nejaky zvlastni program nebo staci CCC? Dekuji

@neo017: no, podle toho jak to chceš rozdelit, zda to chceš CLONOVAT nebo dvě plochy, tak to zvladne CCC , ale pokud myslíš že se ti ta hra roztahne jakoby na šířku tech obou monitoru, tak to myslím že CCC neumožnuje

@IIIRazor: Ano tak sem to prave myslel jakoby roztahnout pres oba monitory jeden velky FULL SCREEN... hledam na anglickych forech ale nemuzu nic najit prave...

@Dwain Dibley: Ne není to možné, pro Crossfire je zapotřebí dvou karet stejné generace a modelu, tzn. X1600 a druhá X1600 (nebo X1650), v případě CrossfireX dvojice (příp. trojice) karet jen stejné generace, tzn. třeba HD4850 a HD4870...

@Pindra: skutečně?, ja bohužel si nejsem jistej, ale. .tušim že pravě u crossfire to jde, zapojit ruzny grafiky, nevím ale zda to pro X řadu platí také.
kdyžtak mě opravte. fakt nevím

@IIIRazor: Pindra má pravdu, můžeš zapojovat jen karty stejné generace u ATI, u Nvidie musíš mít stejný model

@Krpy31: nekde sem cetl ze se podarilo zprovoznit CROSSFIRE i u HD3870 + HD4850 ale i tak doporucuji pouzivat 2 identicke karty protoze pak je narust vykonu nejlepsi.

@stratos.: njn tak víš co, ale jak říkáš nejlepší jsou dva stejné typy, kdybych měl peníze na crossfire tak jedině dva stejné typy, jen jsem konstatoval že to je možné, ale 3870+4850 to je teda zajímavý

@Krpy31: Takže 3870 a 4870 bych do CF ani neměl zkoušet zapojit? Teď mám 3870 a plánuju tak za měsíc koupit 4870 a nevím jestli mám tu starou nechat a trochu podpřit výkon 4870ky v CF ? Asi to teda ani nepůjde říkate?

@AlešHonc: bejt tebou tak bych to nezkoušel, výkon 4870 je hodně nadstandartní a vyrží hoooodně dlouho, takže 3870 prodej a kup si třeba nějaký lepší chlazení na 4870 :-)

@mirakdyne: teplolty by u tohohle chlazeni nemeli jit pres 80-90°C.

@mirakdyne: tyhle nereferencni karty mi neukazijou teploty VRM nevim proc . Ta s tim referencim chlazenim ukazovala ale tahle ne :-(

@žirafa1: Mno, jelikož je Saphire už od prvopočátku hlavním společníkem AMD/ATI, zj. mají delší zkušenosti, tak bych radeji volil tuto od "Safíru"..

@žirafa1: vykonove to je uplne na stejnou . ale u tehle mas o hodne lepsi chladic nez ten referencni u te asus ktera ma jen tak ve windowsech 70 stupnu a vic a tim zahriva zevnitr celou skrin . Ale zas tahle neukazuje ruzne veci oproti referencni coz je treba teplota napajecich obvodu , prichozi proud , atd... ale urcite bych bral tuhle uz jenom kvuli tomu chlazeni . mel sem oboje a muzu rict z vlastni zkusenosti ze to chlazeni dela hodne

@diesel.cod: jak muze zahrivat celou skrin kdyz fouka teply vzduch ven?

@pepino94: hh. Kdyz je GK uvnitr skrine tak to, ze jeji teplota je cca 70 stupnu ohriva vzduch KOLEM ni a zvysuje se i teplota v celem casu....
Asi jako kdyz das kostku ledu ven z mrazaku, tak se taky roztece vlivem okolni teploty...

@pepino94: abych ti pravdu rekl tohle chlazeni nefouka vsechen vzduch ven mozna tak 30-50% fouka ven, zbytek jde do skrine smerem na HDD .

@žirafa1: já se držím jedné zásady... když Ati, tak od Sapphiru... jeden známej koupil atinu od his jen kvuli chladiči a světe div se, nastavit v tom otáčky ventilátoru (např přes ATT) nebo zjistit jakou má teplotu? to by člověk chtěl moc..... od Sapphiru máš skoro jisté že se na tyhle blbosti (pro mě ale docela užitečné) nezapomíná ani u levných grafik (x1600pro AGP kterou sem měl to vše uměla) takže... nevim jak Asus a ostatní, ale Sapphire můžu doporučit s klidným srdcem.....

@_TwEeEtyY_: tady nepochodíš, podívej se raději jinam...

@WIZZARD: Myslím si, že 300w zdroj je na tuhle sestavu velice nedostačující a pokud to rozběhneš (dá se jen těžko uvěřit), tak ti přeju, aby se ti z toho do pár tejdnů nezakouřilo.

@mirakdyne: Záleží pouze na tom, jak moc se dá věřit specifikacím výrobců. A jestli CzC uzná případnou reklamaci. A rozumné zdroje se při překročení max. odběru bezpečně vypnou.

@mirakdyne: Kvalitnější 300W zdroj si s touto sestavou jistojistě poradí, ale není to ideální řešení...zdroj neběží v pásmu nejvyšší účinnosti, větráček ve zdroji pojede na vysoké otáčky a časem by mohl díky stárnutí tento zdroj přestat stačit. Já se rozhodně držím pravidla maximální zátěž do 65% toho co by zdroj měl papírově zvládnout...v zájmu klidných provozních vlastností. Na druhou stranu mě docela vadí lidé, kteří s např. hd4850 dávají minimálně 500W zdroje a s hd4870 600W naprosto bezdůvodně.

@WIZZARD: Pokud nevěříte, laskavě se podívejte třeba sem: http://techreport.com/articles.x/14990/15
Celá sestava ve 3D hře vezme jenom 274W, tzn. při účinnosti zdroje 85% je skutečná spotřeba komponent pouze 230 W.
Navíc já mám doma daleko úspornější procesor.Podobné testy najdete všude. Jestli se vám to nelíbí, prosím, vy vyhazujete svoje peníze úplně zbytečně, ne já.

@WIZZARD: těch 274W je podle mě odběr celé sestavy (měřeno u zásuvky) a pokud máš 300W zdroj s účinností 85% tak tvůj zdroj dá max. 255W...tak ti přeju mnoho zdaru...

@mirakdyne: Hahaha, kdybys mi tohle řekl do očí tak bych asi pochyboval jestli umíš číst. Někdy si přečti specifikace nějakých PC zdrojů - zjistíš že těch 300W je na straně slaboproudu. Tzn. ze zásuvky může téct až 375W při 80% účinnosti. Ještě že existují technické specifikace a lidi se nemusí řídit tím jak by to mělo být podle tebe.

@WIZZARD: seš trotl :D...375w sice zdroj dokáže dodat,ale už ho o 75w přetěžuješ a jede nad svůj normální výkon...pár tejdnů a máš po něm...

@Joerex: já jsem možná trotl, ale na rozdíl od tebe aspoň umím číst, vím co to je to zásuvka a chápu rozdíl mezi přijímáním a dodáváním.

@WIZZARD: Přeju co nejdelší provoz ;-), aspoň pár týdnů a ať ti to neshoří :-DDD

@WIZZARD: Pokud zdroj zahori, tak ti muze vzit celej komp (desku, disky, procak, mechaniky, ramky), jako to udelal kamosovi a pokud jim reknes, cos na ten zdroj dal, vysmejou se ti.:D

@xxxstalkerx: uvidíme, ale neslyšel jsem o žádném omezení maximálního trvalého výkonu

@WIZZARD: To, že se to u žádného zdroje neuvádí bude asi tím, že se vyrábějí zdroje, které mají např: 600W, nebo 300W a podle toho by zákazníci měli vybírat, přetěžévat zdroj je kravina, až ti zahoří, tak ti vezme sebou celej pc, ale to je na tobě :-)

@bery123: Uvědomujete si doufám, že 274 je menší než 300? Tady se nejedná o žádné přetěžování. Tohle je normální efektivní používání.
Jestli ten zdroj je 300W a je to kvalitní značka takže se tomu dá věřit, proč bych ho měl zatěžovat na 150 maximálně? Hrneček s čajem zaléváte vodou taky jenom do půlky, aby náhodou nepřetekl?

@WIZZARD: zkus jezit pořád s autem na 5500 otáček, když má omezovač na 6000 a jezdit na 3000 otáček...co myslíš??? při jaký variantě ti bude jezdit dýl??? :)

@mirakdyne: elektronika není mechanikaA nahodím jiné přirovnání - taky bude koupovat místo auta autobus, protože čtyřčlená rodina by v normálním autě obsadila všechny sedačky?

@WIZZARD: Na jednu stranu musím souhlasit. Kvalitní 300W zdroj dnes utáhne 99,9% sestav. Na druhou stranu není u zdroje až tak moc důležitá celková W, jako spíš kvalita větví (kvalitní 300W je lepší než třeba 450W EC). Proto si radši u výkonejch sestav připlatim za kvalitní silnější zdroj. Stabilita, ticho a nižší teploty tam jsou znát. Mimochodem, proč se 4člená rodina má tlačit v Trabantu, když může jet pohodlně v Octávě a ještě k tomu vzít hafo bagáže :-)

@WIZZARD: elektronika je úplně stejná jako mechanika v autě, auto točíte na vysoké otáčky až se vytlučou ventily a jednoho dne se nerozjedete, nebo se zadře motor a může poškodit i ostatní součástky v autě... u elektroniky spíná tranzistor pod vysokým vytížením tak dlouho, až se prorazí a při lepším případě shoří jen zdroj, při horším případě vezme sebou půlku PC :-)

@bery123: Tranzistor není mechanický vypínač. Výkon zdroje je omezen konstrukcí transformátoru, regulátorů napětí, ... Pulzní zdroje jsou velice složitá zařízení a opravdu je nelze přirovnávat k motoru automobilu.