Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD4850 512MB bulk, PCI-E
4850 - anebo ještě počkat?
Anebo mám ještě počkat až vyjdou od jednotlivých výrobců "jejich" karty? To znamená různé takty, chladiče, velikosti pamětí atd....
Mé PC je - C2D 6300, 2GB 800MHz RAM.
Chci hlavně vyzkoušet Crysis, tak doufám, že mi tato karta i s mým současným procákem bude stačit při rozlišení 1680x1050 a lepších detailech.Děkuji za pomoc....
Řeknu ti to asi takhle... Jesli máš peníze, tak klidně čekej, ale problém je v tom, že cena za nereferenční HD4850 se vyšplhá k referenční HD4870, což se mi zdá nevýhodné. Kup raději teď referenční + chladič (AC Accelero) a teploty ti krásně slezou o 40% + můžeš udělat nějaký ten OC.
@Adam Řezníček: Souhlas... taky bych nečekal (a ani nebudu)... Koupení referenčního kousku a dokoupení nadstandardního chlazení (mám V2 od Thermalrightu a na něm 8cm Noctuu a akorát je přehazuju mezi kartami) je dobrá investice i do budoucna, protože to prostě znova použije na další kartu. U těch "výrobcovských" modelů stejně nebývají ty chladiče nějak extrémně výkonné. Rozhodně ne tak, jak by člověk čekal od rozdílu ceny...
Frekvence procesoru se v Crysis moc neprojeví. Výkon karty je stěžejní. Mám tuhle Sapphire HD4850 a hrál jsem Crysis v max detilech (HIGT DX9) v 1280x1024 a 2xAA. Za celou hru to nekleslo pod 20FPS. Většinou jsem se držel kolem 30FPS. Je to dokonalý zážitek. Mohu doporučit. Omylem jsem nechal i podtaktovaný procesor (2GHz, místo 3.2GHz) a nepoznal jsem to.
@PepaL: frekvence procesoru jednojádra se sakra projeví , pakliže to půjde vůbec hrát,,, myslíš 1280x1024 a 2xAA všechno na very high?
@mg426: Rozdíl mezi Hight a Very Hight je téměř neznatelný. Zkusil jsem hru pustit na very hight s tím, že efekty pro 10.0 pak počítal procesor. V tomhle nastavení to ale už šlo chvílema i pod 20FPS. Myslím, že jsem ale nezkoušel s přetaktovaným procesorem na 3,6. Rozdíl jsem neviděl a tak jsem to vrátil na Hight.Ohledně taktu procesoru. Předpokládám, že se tu bavíme o dvoujádrech. Cena nejlevnějších je téměř stejná, jako jednojádra a přínos znatelně převyšuje cenový rozdíl. Co se týká dvoujader, tak výkonnější procesor přidá na výkonu hry jen jednotky procent, ale cenový rozdíl je vysoký. Vyplatí se tedy spíš ušetřit na procesoru a koupit o tisícovku dražší grafiku
@mg426: Jenže Crysis (a zatím nevím ani o jiné hře) nemá DX10.1 implemenováno. DX10 samozřejmě ano, ale ten rozdíl je minimální. Většinou si nejspíš ani nevšimnete. Vývojáři ještě efekty z DX10 prostě příliš nepoužívají. Rozhodně to momentálně není ten dostatečně pádný důvod, proč instalovat Visty.
@PepaL:
DX 10.1 podporuje zatím pouze Assassin Creed, ale další hry se chystají. Ony vlastně všechny plánované karty, které mají podporovat DX 11 budou DX 10.1 podporovat.
Pokud jde o Visty, tak je samozřejmě zbytečné na PC s XP instalovat Visty (pokud ovšem nutně nepotřebujete nějaký program, který funguje jenom pod Vistami).
Ovšem na nové výkonné PC už Visty patří (zase ovšem pokud nutně nepotřebujete nějaký program, který funguje jenom pod XP).
@Anonymní uživatel: já myslím že všechny xp programy by měly fungovat pod vista, teda ty důležité, a microsoft by se měl snažit o zpětnou kompatibilitu což dělá ale pochopitelně u všeho to nelze
@mg426:
MS se snaží, ale když je něco špatně naprogramované, tak s tím nic neudělá. Měl jsem na mysli spíš zákaznické aplikace, nebo specialní programy s úzkým využitím.
Široce používané programy autoři ohlídají a případně dodají opravu.
@PepaL: nazdar, teď jsem docela koukal :) mam přesne tuhle sestavu :) E7200 jen na 3,5GHz a Asus P5SQ P45 a HD4850 a 4Gb jen to měnim mezi 1100Mhz na CL5 a 800 na CL3. :-) fakt dělo :-)
@mg426: Proč? I hry pod DX9, které je masivně využíváno, vypadají naprosto úchvatně. Není tedy co řešit.