Všechny komentáře k produktu:Sapphire R9 290 TRI-X 4GB GDDR5 OC(UEFI)

@GreenT: taky se priklanim spise k R9 280 3GB je to k tomu procesoru mnohem vyrovnanejsi partner.

@stratos.: Super,moc děkuji za pomoc :)
Koupím doporučenou od Vás a celkový upgrade provedu za pár let.....
Ještě jednou moc díky

@skritek211: neni zac, pak napis jak to slape :)

@stratos.: Dobrý den,
řeším podobný problém. Je to způsobeno samotným jádrem procesoru, nebo jeho taktem? Mám podobný procesor - jen slabší 955, kterou jsem přetaktoval na 3,7Ghz. Dost silně jsem uvažoval o investici do http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-4350/126668/produkt nebo vyššího procesoru - minimálně proto, abych nemusel mít lehce podtaktované RAM, protože ty starší procesory neměly ještě dokonalé sady instrukcí (jak mi bylo sděleno).

@Zetik: vice mene pro tebe ma smysl upgradnout jenom na naky 8 jadro co ti deska jeste snese. Tedka taky kamosovi upgraduju kompa kde ma 955 kterou prodavame za cca 1700,- a novej FX8120 jsem sehnal za 2100,- tj priplatek bude mit mozna i nulovej... Ono stary 4 Jadra se celkem dobre prodavaj na AM3 socket..

@jamesK_23: Musím jen reagovat k tvému článku ohledně grafiky. V jiném vlákně jsi řešil, že chceš novou kartu za 280X, aby jsi mohl hrát na Ultra. Uvažuješ o GTX 970 a tady píšeš, že 280X proti R9 290 není zase takový rozdíl..
Jenže R9 290 je výkonem +- shodná s GTX 970, takže moc nechápu tvá protichůdná tvrzení..
Každopádně na začátku nového roku má AMD vydat novou řadu grafik a určitě bych počkal co ukážou, než teď, kdy se GTX 970 dostali z 8,5k na skoro 10k přecházet z výkonné 280X na tuto řadu..

@GreenT: 290X je shodná s GTX 970...290 bez X je hodně pod...tak já nevim kdo si tu co plete:) 280X ztrácí na 290 10%...a 290 ztrácí na 290X 10% zhruba:) a GTX 970 tedy zhruba o 20% výkonnější než 280X...bráno z testů 17ti her...průměr všech her ve full HD...rozdíl mezi 280X a GTX 970 je na několika serverech i ke 30%...v průměru asi 16ti her ve full HD i ve vyššim rozlišku:)

@jamesK_23: Takže ti to zase musím doložit - http://www.cnews.cz/testy/drtivy-nastup-maxwellu-geforce-gtx-970-gtx-980-asus-strix-msi-tf-v/strana/0/7
Ve většině her na FHD je výkon R9 290 = GTX 970 oc.. V průměru je Nvidia celkově o 12% nad R9 290, ale to ještě ta 290 není taktovaná. 290X má jen další 4% nárust, takže se proti 290 ani nevyplatí kupovat.
Takže není hodně pod, jak jsi napsal.
Proti 280X jak jsem již psal si samozřejmě polepšíš, ale mám pro tebe špatnou zprávu, protože řešíme v jiném fóru Far Cry 4 a stěžuje si tam majitel GTX 780 Ti OC, že když zapne Ultra + vyhlazování, nejede to už nic moc a je ztěží na 40fps. Takže dokud si opravdu nezačneš hrát s nastavením, pomůže ti jedině SLI 2 nejsilnějších karet..

@GreenT: já umim hledat na netu testy karet:)spíš nechápu jak se může u tebe lišit pojem většina her a průměr:))) našel jsem jich několik...koukam na průměr no...a to že to je oc nebo reference je rozdíl max 5% teda...nehledě na šílenou spotřebu už referenčních AMD karet:) ve fHD je rozdíl mezi 290 a 290X 6% a ne 4 a ve větším rozlišení je rozdíl už 11%...za 10% si litra klidně přidam...v případě 970 jsou to litry 3 oproti 280X...20-30% rozdíl...to odpovídá a to ještě pujdu se spotřebou níž než 280X...tady to jsou debaty o hovně když ani někdo neumí číst z testů...třeba crysis 3...tam nemaj nastaveno naplno...to se pak nějaký rozdíly ani nemůžou projevit...jak tam psal...kdyby to opálil tak pujdou slabší karty níž a rozdíly se zvětší konkrétně v crysis 3 třeba...a hádat se s tebou nebudu...podle mě se 970 vyplatí oproti 280X a tim já končim...hledě na to že 970 už má DX 12:)to žádná amd karta nemá