Všechny komentáře k produktu:Sapphire R9 380X Nitro OC, 4GB

@stratos.: 50W přitlač...a k 380X bych vzal minimálně 600W kvalitní zdroj...asi nejlépe tento http://www.czc.cz/thermaltake-toughpower-650w/159036/produkt

@jamesK_23: i5 4460 zere prd.. 280W max.. vsak i5 + R9 380 ses kolem 200-220W jak uz tu meril Fish co to ma doma.. a R9 380X je o dalsich cca 50-60W vejs.

@stratos.: 200-220W žere nežravá 960...o dalších 90W je nad ní 380 a kolem 330-350W žere 380X:)nebalamuť zákazníky...minule jsem Ti dodal i testy kde to měřili na TomsHardware osciloskopem pro přesnější měření:)měřili to ve hrách takže byl test relevantní...bohužel v tomto ti budu stále oponovat než si srovnáš čísla protože uvádíš zákazníky v omyl a podle toho jim i stavíš slabší zdroj co po dvou letech bude na odpis...velice dobře si rozmysli co mi odpovíš:)
PS: obyčejný domácí wattmetr do zásuvky ti nemá šanci změřit špičky spotřeby...tzn. osciloskop mluví za všejinak trošku nepoměr protože ty bys k 380X dal 500W zdroj a k 390 tě už zdejší uživatelé přesvědčili že se k takto žravé kartě měl dávat minimálně 750 extra kvalitní zdroj...takže to jako 380X žere o 250W méně než 390?už jen z tohohle pohledu je vidět že ti to nějak nesedí...380 a 380X jsou také velmi žravé karty a potřebují dost kvalitní zdroj...pod 600W bych rozhodně nechodil

@jamesK_23: ja nameril s XEONEM + GTX960 2GB 170-190W za celou bednu

@stratos.: a to jako 380 žere oproti 960 jen o 30W více to snad nemyslíš vážně...všichni jsme se tu shodli podle testů všude na netu že 380 vůči 960 žere o 80-100W více...netvrď tu nesmysly prosím

@jamesK_23: 170-190W vs 210-230W samozrejme zalezi na hre ale takove rozptyly jsem nameril u
MSI GTX960 2GB GAMING
vs
Sapphire R9 380 4GB NITRO na identicke sestave pri hrach nebo bechmarcich...PS: moje namerene vysledky plne kopiruji namrene vysledky Fishe co ma doma R9 380 4GB také...

@stratos.: nějak takhle by to mělo vypadat...http://www.svethardware.cz/recenze-test-novych-radeonu-r9-390x-a-r9-380/40657-16
podle tohoto testu uvádíš zákazníka v omyl...rozdíl mezi 960 a 380 je jasně viditelný i když to měřili jen wattmetrem...tak si k tomu připočti 30W špičky zátěže a jsi na reálné maximální spotřebě...a to to testovali se 4jádrem na základních taktech takže se ani nemůžeš vymlouvat na CPU...jelikož TDP toho CPU je celých 88W

@jamesK_23: nikoho v omyl neuvadim pouze uvadim to co jsem nameril
Vsak si ty dve grafiky puc sam a muzes si to zmerit taky a jak rikam, Fish zde nameril uplne to same s R9 380 co já.. Tj sjme tu uz dva co tu grafiku doma maji a co namerili skoro identicke udaje.. Tj rozhodne nejsem sam co takove udaje nameril zde na foru

@stratos.: proč teda naměřili na světHW něco úplně jiného?a i všude jinde na jiných webech jim vychází rozdíl těchto karet na 80-100W

@jamesK_23: protoze zrejme nemaji sestavu jako mam ja nebo FIsh. tj XEON 1231v3 nebo zakladni netaktovanou i5

@stratos.: ale 4790K žere v základu skoro to samé co xeon nebo i5...v základu mají tyto cpu skoro shodné TDP:)takže v tom to určitě nebude

@jamesK_23: to urcite nema.. 4400Mhz+ vyssi napeti.. + nadupana deska..
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4790k-devils-canyon-overclock-performance,3845-9.html
jenom vuci i7 4770K mas 15-20W nahore.. Vuci XEONU + usporna deska to bude klidne 30-40WTakze pokud maj na SvetHW 267W v CRYSIS 3 tak s uspornym XEONEM se klidne dostavas k 230W co jsem nameril ja nebo FIsh s i5

@stratos.: ten cpu ale nemá v základu zvýšené napětí:)+ nadupaní deska určitě nežere víc než ta úsporná pokud se netaktuje

@jamesK_23: "i7 4790k left at stock pulls 1.298v when it's running in turbo (4.4ghz). "XEON 1231v3 tolik nema :)

@stratos.: xeon=4770 takže tam je rozdíl opravdu minimální...15W naměřili...děkuji Ti za dodaný test

@jamesK_23: XEON vyuziva stejneho cipu jako i7 4790 jenom nema aktivni iGPU a ma nizsi takty

@jamesK_23: 4770K/4770 mel opet vyssi napeti pri maximalnim boostu nez XEON.. nehlede na architekturu Haswell Refresh ktery ma XEON je opet o par Watů uspornejsi nez Haswell bez refreshe.

@stratos.: takže podle toho tvého odkazu žere 4790K oproti xeonu o 15W více:)protože ten co použili ve světHW taktovbaný nebyl...on má totiž v základu 4.4 GHz:)

@jamesK_23: i7 4790K jako procesor samotny + Deska ma rozhodne vetsi sptrebu nez usporny XEON 1231v3 nebo nedej boze netaktovany zakladni i5 z rodiny Haswell Refresh nebo Skylake.XEON 1231v3 se s napetim pobyhuje kolem 1.15-1.2V tedy mnohem mene nez i7 4790K
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/6/

@stratos.: na procesor s desou to nesváděj...to ti těch 80W navíc 380 vss 960 nesmaže:)proto se píše že ten rozdíl dělá 80-100W kvůli použitému cpu...jak vidíš tak i úspornej xeon v podobě i7 4770 žere jen o 15W méně než 4790K na 4.4GHz:)

@jamesK_23: ja nic nesvadim pouze ti rikam ze oni namerili 267W ale s mnohem zravejsim procesorem, tj mych 230W je zcela v poradku a 220W u Fishe jeste s uspornejsim i5 take odpovida.

@stratos.: ten CPU ale žere o pouhých 15W méně

@jamesK_23: Ale tak klid.
Já se s ním taky velice často neshodnu, ale tohle už je vyloženě jen o tom, že něco napsal Stratoš tak to prostě nemůže být pravda.

@stashix: no ona to pravda ale neni jinak bych se s nim nehádal:)
nemůže přece tvrdit že R9 380 žere stejně jako GTX 960 za celou sestavu 220W když rozdíl těch karet je 80W...to je prostě mimo úplně
nebo že doma něco naměřil...tak to asi naměřil špatně...když to redakce s tim samym wattmetrem naměří úplně jinak
to je prostě klamání zákazníka:)

@jamesK_23: ano ja i Fish kteri doma R9 380 mame klameme zakaznika tim ze jsme namerili defakto totozne spotreby :)
Co tam mas dal?

@stashix: tak tohle psal i FIsh.. ne jenom ja..
proste to mas takto
i7 4790K + R9 380 (svetHW)
267W
XEON 1231v3 + R9 380 (já)
230W
i5 + R9 380 (Fish)
220WPresne to odpovida..

@stratos.: sám jsi psal že ti 960ka žere 190W což bych bral ale rozdíl těch karet při stejné sestavě je 80W minimálně...tudíž se s 380 dostaneš k 280-300W což správně naměřili všude jinde než ty a fish

@jamesK_23: ja ti zde pouze pisu co jsem nameril ja a co nameril Fish.. Ja ani on na tom nic nezmenime.. jak se s tim poperes ty je uz jenom na tobe..

@stratos.: no já se s tim peru tak že pravdu mam já...viz komentář č. 29...jediné co ti sedělo je spotřeba 960ky...tu jsi měl správně...u AMD karet spotřebu maskuješ kvůli prodeji:)to neni tak složitý si to domyslet...když to je ůplně bijící do očí když to všude jinde naměří jinak než vy dva...a s minimálním rozdílem kvůli použitému procesoru

@jamesK_23: ja nic nemaskuji zde na foru jsme dva majitele R9 380 kteri jsme spotrebu zmerili a vyslo na tom defakto stejne.
Nic vic, nic mim.

@stratos.: nejlevnější i5 má TDP o 4W větší jak xeon...tzn to měření nějak nesouhlasí...žravější by měla bejt i5

@jamesK_23: tak napis Fishovi ze to nameril blbe a ja taky a ze jenom ty mas pravdu a muzem to zakoncit.. Osobne nechapu smysl teto debaty kdyz stejne nase mereni s Fishem nikdy neprijmes.. Nejhorsi na to vsem je to ze ty zadny svoje mereni nemas...

@stratos.: já používam testy karet všude možně po netu...já doma bohužel osciloskop nemam...wattmetr je tak pro paňáčky do lega...to v žádnym případě neni profesionální pomůcka pro měření spotřeby...sám jsi viděl že na tom testu z tomsHW byla 380 bez cpu s pouze deskou spotřeba přesně 290W ve hrách a 380X naměřili osciloskopem špička až k 350W ve hrách a opět byla započtena pouze spotřeba desky bez cpu...jinak by ta spotřeba ještě vylítla o dalších X desítek nahoru...takže Vám doporučuju sehnat si do redakce osciloskop a měřit to jím...ovšem ten bude asi dost drahý když ho mají pouze v tomsHW a tady v ČR nikde...s domácím wattmetrem, který má obnovovací frekvenci asi 1 vteřinu toho moc nenaměříš...naměříš pouze spotřebu bez špiček které ten wattmetr nedokáže změřit ani zobrazit

@jamesK_23: watmetr pouziva 90% vsech svetovyhc redakcich.. Vsak i ExtraHW nebo SvetHW nebo PCTnunig pouzivaji obycejny watmetr..
Dokonce jsem si poridil ten samy watmetr co pouziva treba Extrahardware.cz takze nechapu co po me furt chces.. Moje i Fishovi vysledky mas, tj nechapu co tu zas resime ..

@stratos.: jak to můžeš vědět?tady v čr jo protože na to nemaj peníze nebo na to kašlou ale ve světě je toho daleko víc...90% je nesmysl

@jamesK_23: zvlastni ze testy spotreby vam tu roky a roky na PCT vyhovovali a najednou to teda i oni delaj "amatersky"? Protoze nemaj osciloskop?

@stratos.: a ještě jedna věc...pro R9 390 se doporučuje 750W extra kvalitní zdroj jako minimum...proč tedy k 380X, která žere jen o 80W méně doporučuješ 500W zdroj?o tohle mi jde...klidně si doporučuj AMD karty ale dávej k tomu adekvátní zdroj než aby to pak vyhořelo...jinak xeon 1231v3 má 1.1V na jádře tzn oproti 4770 je to 0.1V...úplný minimum...ostatně i ostatní cpu jsou úsporné vždyť je to 22nm výrobní proces...u všech haswell cpu...takže tam bude rozdíl opravdu minimální

@jamesK_23: pokud se podivas na moje vzorove sestavy tak k R9 380/380X stavim 620W Seasonic a k R9 390 stavim 750W EVGA G2, tj opet nechapu co resis.. Nehlede na to ze tam davam velkou rezervu do budoucna protoze techto hodnot ty grafiky nikdy nedosanou pokud nemas nakej ultra zravej procesor typu AMD FX9590 nebo naky brutalne nataktovany 200W 6 jadro do socketu 2011/2011v3

@stratos.: řešim to že jsi psal že k 380 kartě stačí 500W zdroj...a teď jsi se přiznal že k němu stavíš 620W...500W je opravdu málo

@jamesK_23: ano staci pokud mas v sestave usporny procesor tak s prehledem (pokud nema clovek na lepsi ktery by byl samozrejme do budoucna idealni a mel vetsi zaruku nebo certifikaci apod..)Ale zakladni kvalitni zdroj jako je treba Seasonic 500W OEM s prehledem na kombinaci i5/XEON + R9 380 staci

@stratos.: 380 na delší čas nedoporučuji...ale na začátku vlákna se řešila 380X a tys i k ní dal 500W zdroj...rozdíl mezi těmito kartami je opět 80W
to by mu ten 500W oem seasonic pěkně shořel časem s 380X:)nechápu jak takovýhle lidi můžou radit lidem a skládat pc

@jamesK_23: usporny procesor + R9 380X a ses pod 300W tj kvalitni 500W zdroj nema problem. ROky jsem stavel na 500W Seasonicach R9 280/280X a vsechny ty sestavy ktery by podle tebe mely davno shoret funguji dodnes...

@stratos.: roky jsi stavěl blbě...takže podle tebe má 380X o 250W menší spotřebu než 390?protože k 390 se dává 750W zdroj jako minimum a ty bys 380X nacpal k 500W zdroji navíc k oem seasonicu?to už je na pováženou tedy

@jamesK_23: no vidis a vsechny ty kompy dodneska makaj tj uz defakto 4 roky... nikdo nema problem.

@stratos.: ty ses těch lidí určitě neptal takže bych se radši nevyjadřoval:)

@stratos.: 280X jsem měl takže tady zase netvrď že nemam žádný zkušenosti...jsi snad jasnovidec? a 280X ani 380X bych rozhodně nedal k jen 500W zdroji

@jamesK_23: ty nedal a ja ke kvalitnimu zdroji ano.. budem to zde resit dalsich 40 prispevku nebo jak?tahle diskuze nikam nevede a je smutne ze to nevidis, delas to schvalne?

@stratos.: proč bych to měl dělat schválně?a plýtvat si tak muj drahocenný čas...je vidět že neuznáš názor jiného člověka...furt si pojedeš to svoje kolečko i když nemáš pravdu a ani neuznáš výsledky dodaných testů...upřednostňuješ vlastní domácí test na úkor testu z velmi prestižního a dlouhodobě osvědčeného webu tomsHW...a klidně se zde můžem hádat hodiny a hodiny dokud nebudeš stavět pc pořádně...380X k 500W i gold zdroji je málo...380X minimálně 650W gold a 390 minimálně 750W:)a k 380 stačí 620W seasonic:)i 620W hlučný seasonic je pro 380X málo...jestli to nehodláš uznat tak se tu budem hádat pořád dokola no...jiné východisko není:)