Sapphire Radeon Pulse RX VEGA 56 8G HBM2, 8GB HMB2_2089553874
Sapphire Radeon Pulse RX VEGA 56 8G HBM2, 8GB HMB2
Produkt není určen k prodeji.

Všechny komentáře k produktu:Sapphire Radeon Pulse RX VEGA 56 8G HBM2, 8GB HMB2

@GreenT: Samotná paměť karty je vychází na 3500Kč. Kolik stojí čip nevím, ale vzhledem k tomu, že už nějakou dobu se prodává za 54% původní ceny..

@stratos.: nejlepe se snizuje spotreba nakupem karty nvidia

Master GEEK

@NEHARIA: Belka se nám pouštěl do spotřeby RTX 2060, která byla pořád nižší než u podstatně méně výkonné RX 580 a nyní jaksi mlčí ohledně 1660Ti, která AMD se svými 110W vytřela na ten výkon zrak. Místo toho budeme jednoduše snižovat napětí, aby AMD nevypadalo zle.. :)

Ověřený GEEK - level 3

@NEHARIA: A jeste k ni nyni muzes dostat i to Metro: Exodus jako bonus:-D

@stratos.: 400*2 = 800, takže pro rezervu 850W.To auto podovoltování funguje?

@john_doe: staci kvalitni 650W zdroj typu Seasonic coz je takove prumernej zdroj v cene do 3000,- kterej do kvalitni herni bedny stejne patri tak jako tak, kort pokud tam clovek dava grafiku presahujici cenu 10tis.

Ověřený GEEK - level 3

@stratos.: A proč bych si měl kupovat Vegu na konci svého životního cyklu, když je tu za podobné peníze nová karta, co méně topí, je méně náročná na zdroj a je výkonnější? :-P

Ověřený GEEK - level 2

@Khalai: Protože Belka. To je asi jediný "argument".

@Natar: Já si teď tuto kartu objednal.... za 9500 včetně 3 her (residenta jsem si chtěl navíc koupit) Výkonná a to, že topí, tak to víme...My, co jsme zvyklí a máme zdroje, tak nás 10,20,30 W sem tam (60w) nerozhází....moje stará R9 280 žrala přes 200W běžně...tato by mohla žrát i méně. Akorát má o 300% více paměti a je asi 2,5x rychlejší, než ta střičká AMD. Nechápu, proč každej hrotí nějakou spotřebu a to, že to topí...? Nemáte odvětranej case? Podle diskuzí, který jsem četl a měřili hlučnost karty, tak je tišší, než 2060... taky 2060 je výrazně dražší + 1660Ti je o něco malinko levnější, ale nemá žádnou gamesu a má o 2GB paměti méně + je o nějaký to procento pomalejší...to, že nic nežere..koho to zajímá?? Jste ekologové? Zhasni si lampičku, co ti teď svítí na stole...tak má taky nějaký ten W.... vítě kolik žere lednička a mikrovlnka vaše a rychlovarná konvice? Mě jde o poměr výkon/cena za kartu..né za ten drobák v elektřině. Jestli má o 100W menší spotřebu karta, tak za 10hodin hraní (10hodin hraní s kartou na MAX zatížení), tak spotřebujete 1kWh ....to stojí kolik? 4Kč? hmm....super! V kartách za X tisíc argumentujete hloupostma... raději třiďte odpat a neřešte Watty

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: Někteří z nás platí elektřinu sami a poté není zdarma.

@Lukáš Dorda: a co 160w?https://youtu.be/lRkY53pwRCc?t=555kazdych 7 hodin hrani cca 4kc do kasicky cezu navic, tzv. dan fanboyismu2060 vyrazne drazsi? v tom pripade je i vyrazne vykonnejsi :DDD

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: Akorát, že tyhle přímotopy se s oblibou porouchávají 2 x víc, než konkurence. O throttlingu nemluvě. Výkonný parní stroj. Ale to je detail.

Ověřený GEEK - level 3

@Lukáš Dorda: Nejde o ekologii. Jde o to, že více generovaného tepla je také více náročné na chlazení a vyšší spotřeba karty vyžaduje náročnější zdroj. Proč bych si měl kupovat kartu, co víc žere, víc topí a už je na konci svého životního cyklu? Hry jako bonus? To je sice fajn, ale ani RTX karty nejsou úplně bez bonusů a navíc každý člověk preferuje jiné hry, takže co je pro někoho bonus je pro jiného balast.

@Khalai: belkuv klasickej argument: prece si kazdej muze doma kartu podvoltovat a vyladit.
a kolik lidi to v realu dela?
uz se tesim az zacne AMD ke kartam pribalovat pajecku a cin a budem si sami i opravovat studeny spoje, dyt je to prece easyjinak ja bych veril trhu, ten vetsinou nelze
a podil prodeju dedikovanych karet je na tom tak ze AMD je na historickym minimu 20%, jeste nikdy na to nebyly hur. asi to ma duvod ne?

Ověřený GEEK - level 3

@mnm9: Je to bohuzel smutne, ale AMD je na desetiletem minimu v podilu na trhu. Coz nevesti nic dobreho pro vyvoj cen a konkurence...

@Khalai: AMD podle mě dělá hlavní chybu v tom, že se snaží přijít na trh s TOP modelem, a pak teprve střední třídou. RX 580 je tu 2 roky. Mezitím vyšla Vega, nedávno vtip RX590 za 7 tisíc a teď Radeon VII.
Nevím, co jim brání obsadit pozice kolem 5000. Dotazů na levné PC, na kterém se dá něco hrát je tu mraky, sami vidíme, jak se tu šetří na zdrojích a skříních.... Cenově konkurenční 1050Ti je slabá a 1060 má 3 GB. Kdyby zaujali tyhle pozice, mohli mít klidně 25%. Mladej student si nebude kupovat Vegu ani Radeon7 a rx570 (byť má teď adekvátní cenu a snad jediná i smysl) už nechce, protože je to starý. Tady mělo přijít něco jako Navi, se spotřebou max 100W a výkonem 1060 (nebo lépe 1660 :)
Ne, oni vydají parník za 20 litrů s 250W. K čemu? Pro koho? Pro pár nadšenců.

Ověřený GEEK - level 3

@solver: Klidně mohli místo přetočené RX 590 vydat vyladěnou RX 585 na 12 nm s nižší cenovkou. Navi tu zjevně ještě několik měsíců nebude a mezitím bude střední třídu válcovat GTX 16xx řada.Radeon VII je DOA karta, to se shodli celkem všichni velcí recenzenti - vysoká cena, vysoké výrobní náklady, vysoká spotřeba a mizerná dostupnost...

@Khalai: Jedno pozitivum Radeon VII asi přece jen přinesl. Zlevnily RTX 2080, ale to je jen moje domněnka :-)

Ověřený GEEK - level 3

@solver: Spis zlevnily pro nizky zajem...

@solver: Prestiž - mít něco i v highendu A zužitkování čipů, které neprošly do MI50. Lepší než je vyhodit.

Master GEEK

@mnm9: Taky jsem už o tom četl, AMD se propadlo v klasických grafikách dokonce na 18,8% což se blíží jejich nejhorší situaci co kdy byla. A to nemají v dohledné době nic připraveno. Kdo bude optimalizovat hry pro tak malé procento ? A to nám tady pábitel Belka nedávno hlásil, jak se AMD pokusí atakovat 50%..

@GreenT: AMD mělo tehdy zůstat jen u procesorů a ne kupovat ATI za miliardy, který jim pak těžce chyběly na vývoji. Kdyby tehdy koupil atinu Intel, tak už několik let chodí Huang se staženýma půlkama :-))

Master GEEK

@Lukáš Dorda: Kupte si co chcete, to už je každého věc a při současných cenách je i Vega celkem zajímavá. Ale pokud existuje za podobné peníze výkonnější a úspornější karta, je to prostě k doporučení. Počkejte jestli zase budou v létě tropy jako v minulém roce, to vám pak tato karta s jejím odpadním teplem může udělat ve skříni pěknou zátěž na komponenty a klidně se něco začne přehřívat a životnosti to opravdu nic nepřidá. Takže to není jen o spotřebě, ale hlavně o teple vyzářeném do skříně. Dále jak psal kolega, musíme připočíst náklady za opravdu kvalitní zdroj s větší rezervou a skříň, která by se neměla podcenit. Plus i ta cena za elektřinu nakonec bude opět příplatkem (kartu budete mít třeba 2-3 roky). Takže argumenty jsou správné a ne že si tu někdo hraje na ekologa.

@GreenT: Ja mel podobneho (vetsiho) topice cca 4 roky, posledni 2 roky non stop pretaktovanyho.. Odber cca 220W a hasicak jsem nepouzil. Tuto kartu (potencial) vyuziji na 100% az za nejaky ten rok, nehraji 4K ani virtualni realitu ani 3 monitory a ani nic podobne silenyho ( az se bude potit, tak bude mit nejakej rok a tam me zivotnost uz trapit nebude). Takze zadny naklady za zdroj nebudou potreba, ten je proverenej (dokonce tento "parnik" je vice eko, nez ten, co jsem mel doted. Uprimne.. Jsou dve skupiny 1 zaryte amd amd amd a 2. Intel intel intel. Chybi nekdo objektivni, kdo se dokaze podivat pohledem druhyho. Ja Vam neberu intel a ani nikomu nevnucuju Amd. Ja mam jen svoje priority a mezi ne nepatri spotreba 100W a teplo odvadene ze skrine. Mam s timto zkusenost a dobrou. I ovladace, nikdy zadnej problem. Mam pocit nekdy, ze si lidi jen vymysleji kolikrat. Zajimalo by me, kdo z Vas nekdy vlastnil amd, ze muze objektivne posoudit? Ja zkusenost mam s obojim a dobrou s obojim. Intrl drahej, ale uspornej a uhlazenej. Amd levnej, ale brutalni ve vsech ohledech. A uprimne oboji maji neco do sebe a nikdy jsem AMD nehasil ani nechladil vodou. Tatoval a hral i ve 40st.vedrech. Asi stesti ma zdroj, kvalitni vezovej chladic a krasne vetranou skrin. A mate pravdu, topi to.. Ale v zime mi to bylo prijemny, v lete nepostrehnu rozdil. Polozit si nohy na case, ktery prijemne fouka a hreje taky neni k zahozeni. 😊 Stop hate a slepy preferovani jednoho vyrobce. Ja mam rad oba, ale sympatie mam spise k Amd...pred 2 mesici by stala 13,14 tisic? Ne dekuji! Za 9,5 s hrama? Hmm!!! Super, diky, beru! Proste mojr volba s osobni zkusenosti a dobrou. A dekuji za uznani, ze za soucasnou cenu je karta zajimava, ja si to taky myslim!

@Lukáš Dorda: "Tuto kartu (potencial) vyuziji na 100% az za nejaky ten rok"
Potenciál této karty je plně využit už nyní. Za nějaký ten rok už bude slabá i na 1080p, které za pár let stejně nikdo používat nebude.

@stashix: tím bych se nebyl tak jistý - fullHD mělo být low endem už před třemi lety a přitom je to pořád nejpoužívanější rozlišení pro hraní her :-)

@Usm82: No vzhledem k tomu, že u nové generace konzolí budou už i základní modely cílit na 4k bych řekl, že FHD je na cestě do důchodu.

Ověřený GEEK - level 3

@stashix: To uz slysim nekolik let, ze je FHD na ceste do vecnych lovist. A pritom 1/3 lidi hraje na nizsim rozliseni, drtiva vetsina na FHD a vyssi rozliseni nez QHD pouziva necele procento hracu. A 4K konzole? Leda tak brutalne osekane nebo upscalovane rozliseni. Zatim ani PC master race nema moznosti pro levne a snadne 4K. Natoz console peasants ;)

Master GEEK

@Lukáš Dorda: A vás tady někdo nutil k zakoupení určitého produktu ? Myslím že jste pouze dostal veškeré informace a pak už si můžete koupit co chcete. Jinak já měl např. 280X také, takže si nemyslete. Mě prošlo od Atari 800 XE rukama plno karet ať už od ATI nebo Nvidia. Naopak vy jste zde potvrdil, že jste fanda AMD, takže nějak zaujatý jste. To vám nikdo nebere a pokud chcete tuto firmu podpořit, nebo vsadit na jejich produkt už je vaše věc. Co se tu spíše přihodilo je to, že sem napsal největší rudý zabedněnec "stratos" který lže roky ve prospěch AMD, aby je upřednostnil. Pokud sem tento člověk něco napíše, díky jeho pověsti se tady na něj snese plno argumentů. Takže jestli se chcete vyhýbat fanatikům, pak on je toho příkladem. A co je nejhorší, tak je ještě pokrytcem, jelikož sám používá výhradně Nvidia + Intel ve svém PC.A pak už se zde probírali novinky a to že AMD padnul podíl na trhu pod 20% je fakt, takže to není ovlivňování. To je bohužel jen smutná realita, které nebude dobrá pro nikoho, ať už fandí komu chce.A poslední věc, to že máte kvalitní skříň, chladič a jste připravený na provoz karty takového druhu je fain. Já jako PC nadšenec také bez problémů zakoupím takovou kartu a pohlídám si provozní vlastnosti. Ale chápejte že většina lidí co sem chodí pro radu, nemají moc zkušeností a kolikrát šetří na komponentech jako zdroj, skříň apod. Pak je určitě rozumnější jim doporučit produkt, který bude provozu schopný bez problémů, navíc když je ve stejné ceně a ještě o něco výkonnější.

@Lukáš Dorda: i

Ověřený GEEK - level 3

@Hanzi1976: Me spis nez Navi zajima Ryzen 3000. Tam to vypada jako full frontal charge na Intel. Zatimco Radeony se placaji v nejhorsich vysledcich za poslednich deset let, dle Jon Peddle Research reportu.

@Khalai: i

Ověřený GEEK - level 1

@Lukáš Dorda: "Ja mam rad oba, ale sympatie mam spise k Amd"Objektivnost právě vyletěla komínem.Samozřejmě většina dlouholetých diskutérů zde si za ty roky vyzkoušela všechno možné od grafik po procesory, od všech výrobců.AMD vlastnil / testoval: R9 280X, RX 480, RX 580 (asi 5 typů), Vega 56
NV: 650 Ti, 780 Ti, 970, 980, 1060-6, 1080
Procesory AMD: FX 4100, 6300, 8300, Ryzen 2400G,
Intel: Xeon 1241, G4560, I3-6100, I7-7700, I7-7700K

@stratos.: z toho kortu me pokazdy bolej vocinormalni clovek s troskou sebereflexe, kdyz ho nekdo upozorni co je to za blbost, si to zapamatuje a prestane to pouzivat

Ověřený GEEK - level 2

@stratos.: Ty se na mě vůbec neopovažuj reagovat.

Zdroj

Co myslite Ryzen 7-2700X,16GBRam,1xSsdSata,1xSsd nwme,2x plotnovy disky, bd smazka, usb3hub v molexu. Utahne zdroj FractalDesignEdison 650M -650W.Děkuji. odhaduji ze v max zatezi pujde karta max ke 400W. Dobry odhad dle recenzi a zkusenosti uzivatelu nebo mimo? Dekuji za odppvedi nyni mam Asus Rog Strix RX480 Oc bude to znati?

Ověřený GEEK - level 2

@Hugo123: Zdroj by to měl teoreticky zvládnout - je poměrně kvalitní. Otázkou je, proč brát super žravou Vegu 56 když je tu GTX 1660 Ti - RTX 2060.

@Natar: Protoze NV sem měl jednu naposled GTX 980 (pred tim starou *Inno3D FX5200*:) od ty doby jen AMD pride me vykonem lepsi za roky ale NV se vylozene nebranim, ale ta GTX980ka byla sklamání , hlavně v DX12, nezvládala skoro nic procesorem a zdrojem to nemohlo byt byl sem na SKORO stejne sestave jako kamos a ten mel 980ti s Gsync monitorem a to byl jinej frkot nevim u me hruza ale mel sem stejny CPU a 620W seasonic kamos mel 750W seasonic * takze mozna zdroj no, jinak to samy a o 6GbRAM vic:) on ale neresil DX12 např. Forza Horizon 3 pod DX12 na GTX980 mi jela na 35-45 FPS na Ultra a jeste se to tak divne trhalo s s RX480 najednou pohoda 60+ vsync bez 60+ na 60FPS stabilne ve full HD, pak sem tam prdnul RX480 (koupena 13.01.2017) Asus co mam teď v te dobe o skoro 6000 presne 5600 levnejsi karta, a hle vse jelo na max NV mela ovsem vetsi vykon v DX11 o tom zadna, Zajimalo by me ted tedy NV 1660Ti asi jak je na tom a jak proti soucasne RX480ce? Opravdu je dx12 vykon lepsi a o kolik velkej skok by to byl, zda se mi to se soucasnou starickou /2roky a kousek rx480 vyplati napr. https://www.czc.cz/msi-geforce-gtx-1660-ti-gaming-x-6g-6gb-gddr6/254989/produkt mi o tolik velkej skok nepride podle recenzi a za 2070ku fakt 16000 nedam:) Proto je pro me aktualne cenove a vykonove vyhodna prave Vega 56 i kdyz je to uz taky skoro 2 roky stara babka:) Mám dilema no. NApr ted uz nedavam Metro Exodus, Assassins Creed: Odyssey na max i kdyz u asassina se touz celkem vyresilo mam stahle jen volumetricke mraky na Nejvyssi na ultra uz neudrzi 60Fps. Ale metro je nic moc to uz rx480 fakt nedava a zase si rikam s ryzenem 2700X je to brzda už skoro :)
Dalsi vec mam monitor a velkou TV takze RX480 ma 2xHDMI a to celkem nove karty nemaji 2xHDMI da se napr. pro TV pouzit toto bezproblemove ) kdybych se pro neco rozhodl
https://www.czc.cz/c-tech-kabel-displayport-hdmi-2m-cerna/252855/produkt nebo obracene na monitoru skoro nehraju hraju na gamepadu na velky TV strilecky na monitoru.
Ale jestli se tomudle dá fakt verit je 1660ti za ty penize fakt slusna karta
Update:
Ale když to shrnu tak v současný situaci je to přínos prd takže si zase nechám zajít chuť a možná až další generace grafik asi si spíš našetřím na lepší gramofon a preamp:) Sorry ale díky za pomoc, odsunuto max kdyby seme rx480ka pokakala... pak to ma 100% smysl

Ověřený GEEK - level 2

@Hugo123: Různé grafiky + různé hry + různý HW = různé problémy - pravidlo v tom není.
GTX 1660 Ti je o cca 50 % výkonnější než RX 480 a o cca 10 % méně výkonná, než Vega 56 (a to ještě jak který model - taky se dá GTX 1660 Ti trochu přetaktovat a je to nastejno - zato přetaktovat Vegu 56 je harakiri). Nové GTX - RTX jsou stavěné na DX12. Není u nich žádný obecný průšvih v kvalitě či fungování - jsou to povedené karty.
Existují redukce na DP - HDMI - vybírat kartu s ohledem na konektory je poněkud nešťastné.
Ryzen 7 podává ve hrách takřka stejný výkon jako Ryzen 5 a 2600X není brzdou ani pro RTX 2070 a v QHD rozlišení ani pro RTX 2080.
Zapomněl jsem na něco?

@Natar: Vega 56 je cca o 20% výkonější, než GTX1660Ti + má o 2GB více paměti, než GTX.
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1660-Ti-vs-AMD-RX-Vega-56/4037vs3938

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: Ale RTX 2060 je za podobnou cenu s podobným výkonem s krapet nižší spotřebou.
VRAM ať má třeba +128GB, jde o výkon, ne o papírové hodnoty.

@Killing joke: ta stránka není papírová hodnota, ale měřený výkony na sestavách uživatelů...znáte userbenchamark? A tady se bavíme o GTX 1660Ti vs vega 56 a pán tvrdí, že vega je o 10% výkonnější, než GTX :D směšný ...+ koho zajímá spotřeba? jen ten kdo přemešlí jakej zdroj pořídit, jinak Vás to snad nemusí žrát, ne? Já mám Vegu 56 a nelituju...přečtěte si, co píšu jako reakci k Hugovi....já jsem MAX spokojenej

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: Ano, znám, pro hrubou orientaci je super, ale stačí si zjitit jak funguje a je jasné, že to není nic jako jediná pravda.Ohánět se tím kolik má která karta GB paměti je k ničemu. Co nás zajímá je výkon. A ten má RTX 2060 srovnatelný (rozuměj uživatel rozdíl nepozná) s RTX 2060.
O GTX 1660 Ti se nemá smysl bavit, když je proti Vega 56 postavená RTX 2060. Stačí se podívat na ceny.Když někdo utratí poměrně hodně peněz za nějaký produkt, tak obvykle nepíše nic jiného než chválu a potvrzení dobré koupě.Mě třeba zajímá spotřeba mnohem více než VRAM. Protože nechci aby mi grafická karta uvolňovala mnohem více tepla do skříně a do pokoje. Také si něktěří z nás platí elektřinu sami.Když má prodejce v nabídce 4 modely dané grafické karty a jen jednu s pořádnýmn chladičem, tak to asi není nejlepší volba.Natar napsal: "...o cca 10 % méně výkonná, než Vega 56 (a to ještě jak který model..."
A na tom přeci není nic lživého.

@Killing joke: není to hloupost....omlouvám se, ale velikost paměti (GB) na kartě me zajímají hned po jejím výkonu....nevím jak vy, ale mě se u Vegy podařilo zaplnit 6800 MB paměti a to ji nezkoušíme o rok dva později...pak bude řešit, kde má místo pro výpočty a její výbornej výkon jde do kytek...

@Lukáš Dorda: _

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: Někdo vytahuje RTX a GTX, protože mají mnohem nižší spotřebu, jsou novější a je jich asi 100x více na výběr, než jeden kus prehistorické velmi málo doporučované a kupované živoucí fosílie. Nechce třeba doporučit něco ještě staršího s více VRAM?Otázka byla položena a vyřešena 9. 4. Co tu řešíte 1.5.?Jak můžete vědět co jsem viděl a měl doma? Je mi jasné, že tomu nebudete věřit, ale Vegu jsem doma měl a to hned ve dvou verzích. Váš pohled je super, ale také jsou tu naše pohledy.

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: A mě se u GTX 1080 podařilo zaplnit 8GB...a co?
S VRAM se tu vedou diskuse roky a stále nechápu co na tom lidi vidí.
Grafické karty fungují různě a různě využivají VRAM. Když jedna využije 6GB, tak to znamená, že druhá (naprosto odlišné architektury) s kapacitou 4GB je horší?
Je tu plno testů a více VRAM neznamená absolutní superioritu. Ať má vega třeba 128GB VRAM, stále bude výkonem pod vyšší řadou.

@Killing joke: Já ji chválím protože jsem spokojenej :)) kupte si, co chcete...já se dívám na výkon + velikost paměti. a neutratil jsem za ní tak hroznou sumu peněz..dostal jsem k ni navíc 3 hry zdarma + prodal svoji starou kartu za nějakej litr...ve finále jsem za ni utratil míň, než by se zdálo. Pán se ptal na zdroj, jestli bude stačit :) Bude... a doporučuju Vegu z vlastní zkušenosti. Kdybych nebyl s AMD spokojenej, nikdy bych si ho znovu nekupoval. A mám podobně kladný zkušenosti jako Hugo. Mě jen baví, když se někdo zeptá na zdroj k týto kartě, proč hned někdo vytahuje RTX A GTX ? Je to nějaká nemoc? Odpovzte mu: bude stačit, nebude..a pokud nevím (/jakože vby nevíte, protože tu kartu jste ani neviděli , natzož ji měli doma, tak mlčte a netlačte ho do do nejakejch v uvozovkách super úspornejch karet, který z mýho pohledu tak super prostě nejsou

Ověřený GEEK - level 2

@Lukáš Dorda: V některých hrách může být i o 20 - v jiných o méně než 10. Navíc je tu RTX 2060, kterou uchladí i jedna vrtule. Ale to je celkem fuk - Vega 56 je nepovedený poruchový žravý bazmek. Co se AMD povedlo jsou Ryzeny, ale grafiky jsou prostě průšvih.

@Natar: Dokážu NV karty freesync na HDMI?

Nenašli jste, co hledáte?

kód: 235307
Sapphire Radeon Pulse RX VEGA 56 8G HBM2, 8GB HMB2_2089553874
Produkt není určen k prodeji.
Extrémně výkonná herní grafická karta Radeon RX VEGA 56 společnosti Sapphire, PCIe 3.0, frekvence 1208 MHz (boost 1512 MHz), 8 GB HBM2 paměti s frekvencí 1600 MHz efektivně, 2048-bit sběrnice, 1x HDMI, 3x DisplayPort, OpenGL 4.5, DirectX 12, AMD FreeSync, AMD CrossFire, AMD Eyefinity.
To je gól! To je gól!