Všechny komentáře k produktu:Seagate Barracuda 7200.12 - 500GB
Western Digital Caviar Black WD5001AALS - 500GB nebo ST3500418AS - 500GB
Volím mezi těmito dvěma disky, můžete mi prosím poradit, který je lepší? Seagate má vyrovnávací paměť jen 16MB a WD 36MB, pak Seagate má 1 plotnu, WD 2 plotny (čím míň ploten tím líp?). A průměrná odezva u Seagate je 8,5ms, u WD 8,9ms. Co je tedy lepší? Jinak o cenu u těchto dvou mi nejde. Díky za radu
Odezva je lepší když je menší - 1:0 pro Seagate
Počet ploten : 1 = menší spotřeba a hluk
2 = TEORETICKY rychlejší čtení a zápis větších souborů
Cache 16MB by mělo stačit, 32MB je spíše reklama, ale může to znamenat lehké zvýšení výkonu.
Takže se rozhodni sám :-)
@DaweLister: Díky za radu. Bavil jsem se ještě s jinými lidmi a Ti mně řekli skoro to samé, takže beru Seagate. Ještě jednou dík.
Radeji bych doporucil WD nez Seagate, jsou preci jen stalejsi, vykazji mene chyb a jsou spolehlivejsi, zalezi jak cenne mate data a jak dlouho je chcete mit, pokud chcete spicku tak Hitachi HDD ...
@yoda_master: Vzhledem k tomu, že téměř 50% ploten nakupuje Seagate od Western Digital a není to jediný výrobce, pak bych spíš soudil u disků kus od kusu a ne podle výrobce. Taky je třeba mrknout se na to nač disk člověk potřebuje. Též je třeba si uvědomit, že je rozdíl mezi disky AS, ES atd. Co se týče značky HITACHI, pak ta převzala výrobnu disků po IBM a jejich Deskstar disky byly poměrně hodně poruchové, ale je pravda že jejich kvalitu poslední dobou již stoupla. Nicméně bych určitě HITACHI neoznačil za špičku. (Upozorňuji, že stále zde píši o klasických discích pro běžné užívání).
Tak Caviar Black patří k tomu nejlepšímu co se disků týče.Rozhodně bych volil Western Digital Caviar Black.Už jen záruka 60 měsíců o něčem svědčí.