Všechny komentáře k produktu:Seagate Barracuda 7200.12 - 500GB
SuperGT
tak jsme si objednaly tento HDD SATA II je to pěkná mrdka, něže puvodně nešel musel jsem ho ještě nastavit přez fdisk DOS a stejně mě to našlo jen 125Gb je to ten nejhorší HDD co jsem kdy vyděl nekupoval jsem ho já ale známej ale aspon vím že tento HDD je kničemu velice nedoporučuji velký strosti jsem zvědav jestli ho vůbec dám na těch 500Gb co má bejt ještě ho nastavím znova a skusím HDD REGENERATOR a pak znova fdisk DOS formát primár velký disky ale už to dělám 2 den a pořád nic max 125Gb víc ani náhodou z pc dělám 12let aktivně a pořád se člověk učí pc technologie jde pořád dopoředu nešetřil bych
HDD-----1700kč min.
Grafika-3000kč min.
a ramky, na těchto 3. věcí bych doopravdy nešetřil
radím z vlastní skušenosti
Super GT a.s
Mutexx
Nic ve zlém, ale zapracuj na gramatice a zároveň prosím o slušné vyjadřování.
K tématu problému:
Jinak nevytvářej partition přes fdisk systému dos. Třeba jen proto, že MS-DOS umí jen FAT16 popřípadě fdisk z Win9x FAT32. Je pak celkem logické, že starý fdisk nerozezná plnou kapacitu disku. Též bych zkontroloval, zda je v BIOSu korektně detekován a zda není při načtení parametrů jakákoliv chyba. Určitě by také nebylo na škodu odzkoušet správnou funkčnost přívodních kabelů SATA. HDD Regenerator může při špatné detekci disku naopak sektory poškodit.
Na vytváření nové partition je ideální například partition magic, nebo přímo z prostředí systému. Pokud budeš chtít používat systém Windows, pak bych disk asi neformátoval v ničem starším, než Windows 2000/XP (Ne Millennium Edition!) a v každém případě v systému souborů NTFS namísto FAT. Pokud máš starší základní desku, pak bych zkontroloval zda je na ní poslední verze BIOSu.
A k poslední části cenám a šetření na periferiích:
Já bych hlavně nešetřil na základní desce a nejčastěji poruchových věcech (mechanických), avšak rozhodně neplatí pravidlo dražší = lepší. Co se týče pevných disků bych spíš pohlížel na zkušenosti uživatelů. Grafická karta je velmi závislá na tom co od ní člověk očekává. Pokud bude chtít kartu na kancelářskou práci, nebo jen sledování filmů, pak mu bude klidně stačit integrovaná na základní desce. Pokud bude chtít hrát hry, pak bych i souhlasil s 3000+ (Podle finančních možností). Paměti RAM bych též netvrdil, že je bezpodmínečně nutné mít vždy ty nej. Spíš by mě zajímalo, abych měl k sestavě adekvátní PSU (zdroj).
Co se týká kvalit tohoto konkrétního disku, tak na to bude mít několik uživatelů rozcházející se názory, jelikož mnohým disk funguje bez problémů (Mému kamarádovi např.) a jiným odešel třeba druhý den. Je však potřeba si uvědomit, že se toto může zrovna stát u kteréhokoliv jiného disku a i od jiného výrobce.
PS: Podpis není nutný. Je vidět v hlavičce příspěvku.
@juware:
Pozor! Popisovaný problém existuje, ale jestli jsem to dobře pochopil jak to mutexx myslí, tak se dle mého názoru jedná o vadné zobrazení kapacity v fdisku, to je známý problém, kapacita se zobrazuje zdánlivě nesmyslně malá, ale formát proběhne OK a po připojení např. do systému s WinXP nebo Win7 se pochopitelně hlásí správná velikost disku. kdysi jsem takto formátoval všechny svoje disky, vždy s n"nesprávnou" kapacitou, ale vždy finální výsledek byl v pořádku. Jedná se o chybu programu Fdisk. Porblém není ani při vytváření více oddílů, jenom se velmi těžko nastaví požadovaná velikost oddílu, např. 100GB. Při formátování na celou partišnu problém vlastně ničemu nevadí. A to, že by uživatel používat starý 16bitový fdisk bez podpory velkých disků osobně dosti pochybuji, tak hloupý asi není.
Jinak doporučuji se v klidu vykašlat na Fdisk a použít cokoliv jiného, instalátor Win7, Paragon partition manager, powerquest ve verzích na bootovací CD/DVD. Lze použít i SeaTools.
Jednou sem zažil problém s tvrdošíjným diskem, taky taková "mrdka" :-) od Seagate, kdy nešel korektně rozdělit na více oddílů v žádném běžném partišn manažeru, pořád to hlásilo nějakou chybu. Nakonec jsme ho museli s kamarádem prokousnout nástrojem SeaTools, který lze velmi doporučit. Nevím, jaký to byl přesně problém tehdy, už je to pár let, ale mohl to být nějaký problém ve FW disku.
Jinak tento disk používám v práci, namapování nebyl žádný problém, přenechal jsem to instalátoru Win7, disk je velmi rychlý, svižný, neuvěřitleně tichý a vůbec se nehřeje, protože má jenom jednu plotnu. Zmého hlediska je to snad nejlepší běžný disk 7200ot za poslední dobu.
Takže já mohu tuto zdánlivou "mrdku" jen velice doporučit.
Predne radsi nebudu hodnotit vasi gramatiku ani stylizaci vet. Pokud je pravda, ze s PC delate 12 let, pak absolutne nechapu "co", ale nejspis tak maximalne kancelarskou praci v M$ Office, protoze takhle hloupy prispevek jsem, bez urazky, necetl na zdejsim foru uz dlouho. Nic z toho co popisujete totiz neni vlastnosti disku, resp. hardwaru (nebo si snad myslite, ze by napr. prodavali 125GB jako 500GB ???)Pokud neumite vytvorit MBR, resp. tabulku oddilu a nasledne naformatovat FS nebo nevite, ze z duvodu kompatibilit a ruznych historickych souvislosti existuje za jistych okolnosti a v jistych SW omezeni na 128GB velikost blokoveho zarizeni (konkr. bez adresace LBA-48) a ze jiste starsi FS maji jistou max. velikost oddilu, doplnte si laskave vzdelani a neposkozujte nesouvisejici produkt zcela hloupym diskuznim prispevkem.Pro ostatni: zadny s popisovanych problemu nebudete s timto diskem mit (a zformatovani napr. na NTFS pod WinXP probehne zcela bez problemu) a naopak pri spatnych postupech jeho "inicializace" je budete mit s kterymkoliv. Proto doporucuji vyse citovany prispevek, pri rozhodovani o nakupu HDD, ignorovat.
to ses toho za těch 12 let moc nenaučil ! Sám mám 2ks. nainstalovaný v e dvou PC jako sys k tomu 1TB 5400 otáček na data (netopí) vše spolehlivé a tiché