Všechny komentáře k produktu:Seagate Desktop HDD - 3TB
Vadné sektory
Dobrý den, používám tento disk v NAS serveru Synology a před pár dny se na disku začaly objevovat vadné sektory - naštěstí mám zálohu, takže jsem odstranil svazek a vytvořil jej znovu. Po vytvoření nového svazku systém disk cca 6 hodin kontroloval a teď píše že je vše v pořádku. Nicméně když se podívám do SMARTu, tak u položky Reallocated sector count je vidět číslo 32. U Current pending, nebo Offline je 0. Může toto být důvod k oprávněné reklamaci? Nyní disk už týden funguje, ale mám strach aby se problém neopakoval.
Děkuji za odpověd
Pozor na to, zažil jsem něco podobného. Chvíli po záruce a zaplnění >80% kapacity Synology/SMART hlásilo zjištění prvních vadných sektorů, nárůst pokračoval k tuším 10000 bad/reallocated bloků až jednoho krásného dne disk vypadl z pole a totálně odešel. Nedetekuje se ani v PC, roztočí, zacvaká, po chvilce vypne motor a nazdar. Disk nebyl nijak extrémně vytěžován, nebyl vystaven otřesům ani náročným provozním podmínkám. Ještě mám druhý, z novější série. Ten zatím drží, zatím...
Tak dnes se mi svazek na Synology znovu zhroutil kvůli novým vadným sektorům. Takže jde na reklamaci
@vbana: Obávám se, že reklamace - výměna za jiný kus stejného modelu, situaci nijak zásadně neřeší, pouze odsouvá termín selhání. Tyto disky jsou prostě nepovedené s bezkonkurenčně vysokou poruchovostí, jak se již potvrdilo z mnoha zdrojů. V předchozím příspěvku jsem popsal zkušenost s odchodem jednoho HDD v NASu. Nyní provozuji ještě druhý takový, o rok mladší, z jiné série a továrny. Ve SMARTu za tento měsíc poskočil ukazatel vadných bloků z 0 na 1100. Bezvadný no. Dá se vytušit co se bude v následujících měsících odehrávat. Opět, disk ne dlouho po záruce a na vyhození.
@Killing joke:
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
behem tri let umreni 4,345 z 4,829
tj za tri roky jich prezilo jen 10%
@mnm9: O tomhle samozřejmě vim, nicméně exsituje plno článků a diskusí zpochybňujících výsledky (disky byly použitý v prostředí kam vůbec nejsou určený), tak těžko říct kde je pravda. Chtělo by to více zdrojů než jednu firmu.http://www.tweaktown.com/articles/6028/dispelling-backblaze-s-hdd-reliability-myth-the-real-story-covered/index.html"The data from Backblaze should not influence a purchasing decision by any consumer, regardless of what type of drive they are purchasing. The innumerable variables, and lack of documentation, ensures the results are unreliable."
@Killing joke:
to jiste. neni to typicky vyuziti domacich disku
ale radsi bych si koupil disk kterej tohle naduzivani prezije nez ten co umreno to co si poslal sem rychle prolitnul a hlavni myslenka tam je ze ty cisla jsou divny a mozna za to muze vadna sarze disku
to neni pro me omluva vysoky poruchovosti
spatny sarze se muzou vyskytnout u vseho, ale brat to jako polehcujici okolnost nevim jestli jde
@mnm9: Jak jsem psal, existuje plno dalších článků a diskusí, takže bych na backblaze moc nekoukal. Stejně polovina lidí radí jedině Seagate a druhá zase jedině WD.
@Killing joke: Zrovna WD Blue jsou u nás jedny z nejporuchovějších disků. Seagate Barracuda (dnes Seagate Desktop) naproti nim selhává minimálně. WD Blue je nic moc disk, škoda jen, že Seagate trpí vadou pískání, to ale napraví nákup 2 TB kapacity s lepším vyvážením ložisek a s tím se pojící vyšší životnost. Kdybych si měl dnes kupovat nový disk a neměl bych ho na nic specifického a nevybíral bych přímo nějaký konkrétně vyhovující jako třeba SV35, volil bych právě Seagate Desktop 2 TB.
@Killing joke: Je to šmejd nad šmejd! Právě mi na stejnou závadu v NASu odešel náhlou smrtí i druhý (a poslední) disk. V den, kdy jsem se ho chystal nasynchronizovat na nový WD Red. V peněžence díra, 2 totálně mrtvé HDD chvíli po záruce a data nevratně ztracena, to se vyplatí. ST3000DM001 a podobné ze stejného chlívku - NIKDY VÍCE.