Všechny komentáře k produktu:Seagate Desktop SSHD - 4TB
Spotřeba
Podle mě je nejlepší varianta SSD + SSHD ;) na co zpomalovat na ulozišti??
Snad jen kvůli spotřebě a tady se chci zeptat, jakou má spotřebu při běžném provozu tento disk?
podle me je nejlepsi varianta klasicky SSD + klasicky HDD.. Tyhle hybridy se vubec cenove nevyplatej
To je právě to zajímavý, že pokud bych chtěl HDD 4TB tak stojej taky 4k tak že o ceně to není...
@Mmariner: Také bych neviděl důvod přidávat k SSD ještě tento kočkopes. Co psal Makaan z HALU, tak jsou ty disky dost poruchové a taky nefungují jako klasické SSD. Mají jen menší cache, do které nahrají používané data, soubory a dokáží se k nim rychleji vracet. To je vše. Pokud máte hlavní SSD, tak budete mít na klasickém hlavně data typu multimédií, her apod.. Tam už nevidím důvod volit SSHD.
@Mmariner: 4 TB HDD tu vidím od 3,5k. Ve flash části hybridu by měly být uložené ty soubory, které jsou načítány často, aby se projevilo zrychlení - takže třeba soubory OS, které se načítají při každém startu, programy které nejčastěji spouštíš. Máš na datovém úložišti soubory, které načítáš denně nebo mnohem častěji než zbytek?
@Murun:
systemove soubory kterej se nacitaji nejcasteji budou na ssd
taky me unika smysl kupovat k ssd tenhle hybrid (navic bych se velky seagaty bal kupovat vzhledem k afere backblaze, ikdyz ta se tykala 3GB disku)
Jako pristupova doba tohoto disku pod 5ms... z něj dělá bych řekl bezkonkurenční disk... to se nedá z normal HDD srovnávat a co jsem pročítal tak životnost flash pamětí je taky naprosto dostačující... navíc tady by nemělo hrozit dojít ke ztrátě dat... a potom cena +-500 to je zanedbatelný.. dokonce jako konkurent by mě zajímal Western green HDD a ten stojí stejně... jen mě zajímala slotřeba ale někde jsem našel že je to snad i 3,8W tak to by pak byl nej disk na planetě snad :DD
@Mmariner: no dobra vam ty bludy ocividne nikdo nevymluvi, ale poprosil bych vas abyste je prestal sirit, nez se toho chytne nekdo neznalej
@Mmariner:
http://www.seagate.com/www-content/product-content/sshd-fam/desktop-sshd/en-gb/docs/desktop-sshd-ds1788-4-1602gb.pdf
Tady máš specifikace disku včetně spotřeby a přístupové doby, nic bezkonkurenčního tam nevidím.O tom, co se uloží na flash část, rozhoduje vnitřní software disku. Ten tam ukládá nejčastěji používané soubory. Pokud používáš datový disk jako odkladiště filmů, hudby, fotek a nepříliš důležitých dat, se kterými pracuješ občas, je ti SSDH k ničemu. Pokud bys tam měl třeba nějaké příručky a manuály ve formě HTML stránek (tedy tisíce malých souborů), které otevíráš denně při práci, pak to může zrychlit jejich načítání.
@Murun:
ja reaguju na Mmariner, kterej tvrdil ze je nejlepsi koupit ssd na system a sshd na data
coz je blbost a tecka a odmitam o tom psat 30 strankovy elaboraty to si necham jinam
@mnm9: No vždyť já taky reaguju na něj. Jen mám dnes o 3,7% trpělivosti více, ale na delší dohady to také nevidím :-)
@mnm9: SSD + SSHD nebo SSD + HDD. To je individuální. Když není rozdíl v ceně, tak nevidím důvod nepořídit hybrida. Poruchovost bude velmi podobná... Já bych třeba kombinaci SSD + SSHD využil. Dělám v CADu a databázi souborů mám na HDD. Hrozně to brzdí práci s velkými sestavami řádově stovek až tisíců součástí a další kvatnta malých souborů, na které má sestava nějaké vazby. A do 8 GB sbych se spolehlivě vešel, takže bych pracoval s daty na flash paměti. Takhle to někdy načítám 2 - 3 minuty, a po jakékoliv provázané změně více součástí kliknete na uložit a čekáte zase 1 - 2 min. A věřte, že musíte ukládat každou chvíli, protože ty CADovský softwary mají tendenci poměrně často crashnout. Každopádně smysl to mít může... Flash pamět obecně trochu zrychlí komunikaci mezi HDD a PCH nebo ICH. Jinak o spotřebě disků nemá v případě desktopu smysl mluvit...
Uz vidim 4TB dokumentů :D je to logický že se tam toho moc neuloží aby to dokázalo zrychlit to načítání... to znamená že testovaná doba přístupu na tento disk 4,7ms je podvod a vy jste samozřejmě neomylní;)