Všechny komentáře k produktu:Seagate FireCuda, 2,5" - 1TB

@NEHARIA: Jde o to, že to je fyzicky Baracuda + 8GB "SSD Cache". Do které disk ukládá nejčastěji spouštěné soubory. Takže reálná rychlost je dost závislá od použití. Přeci jenom vždy se musí data vycucat z plotny,či zapsat na plotnu(i proto se 128MB standartní cache hodí). Každopádně rychlost může být klidně porovnatelná s SSD, ale jenom při periodickém čtení stejných dat.Jelikož ho mám, tak hodím příklad. Úplně první load Stalkera CoP přes 20 vteřin a třetí spuštění bylo už za 9.

@Gex: nemotal bych lidem hlavu, kolik lidi asi tak spousti trikrat po sobe stalkera, o moc vic nez ty jich nebude

@NEHARIA: Inteligentní lidi pochopí, co jsem tím chtěl říct.

@Gex: Myslím že nikdo nebude kvůli rychlosti načítání načítat jednu a tu samou věc tisíckrát....prostě a jednoduše-SSD je rychlejší...

@BC13: Na systém mám také SSD, Světe div se, tenhle disk mám primárně na data. Každopádně tohle je ale smysl SSHD. Stačí mrknout na testy i starších Seagatů a "plné rychlosti" dosahují data spuštěna alespoň třikrát.

@Gex: akorat mezitim nesmis pouzivat jiny data, protoze ma jen 8gb nand flash pameti, takze nesmyslsshd je minulost

@Gex: ne smysl sshd byl v dobach kdy ssd zacinalo a bylo priserne drahy
a nejlepe do nb kam se vesel jen jeden disktak tam presne hybrid cilil
v dnesni dobe je to vec obskurni a prekonana

@Gex: Také si nemyslím, že by SSHD měl smysl.

@Killing joke: Já ho koupil více méně pro zajímavost. Rozdíl cca 200-250 kč oproti klasickému mě nevytrhl. Netvrdím, že jsem nějaký SSHD zastánce, na OS bych ho nebral. Ze svojí zkušenosti můžu říct, že při práci s určitými soubory tam oproti staršímu disku je rozdíl dost znát.

@Gex: rozdil je +350 korun neboli +25% cenyza dalsich 320 korun je uz 2TB barracuda, takze ne, nebrat