Všechny komentáře k produktu:Team Fusion Plus II (F105+) 8GB, černá
Rychlost a cena
CrystalDiskMark - Team Fusion Plus II (F105+) 8GB FAT32
Sequential Read : 12.502 MB/s
Sequential Write : 10.111 MB/s
Random Read 512KB : 12.199 MB/s
Random Write 512KB : 1.700 MB/s
Random Read 4KB : 5.273 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Cena tu není uvedena správně - cena bez DPH 282 Kč + 12 Kč Autor.popl + 19% DPH = 349,86.
@standa.k2: Zdravim. Rad bych aby to tu bylo prehlednejsi proto doporucuji drzet se predmetu debaty i kdyz sam to ted nedelam. Bohuzel jinej zpusob zatim nemam. Diky
@standa.k2: Provedení velmi dobré - doufám, že se neochodí víčko, ale nevypadá to. Rychlost vynikající. Podle mého názoru nejlepší flashka v poměru cena/výkon na trhu.
@herrjohan: Máme jich ve firmě snad dvacet. Jsou to tři měsíce co jsme je nakoupili a naprostá spokojenost, sice nemanipulujeme s objemnými daty, ale co se týče velikosti, odolnosti je super. Mohu jen doporučit.
@ADAM17: Růstu ceny se ani nedivím, protože jak věhlas těchto flashek roste tak samo roste i tato firma mezi konkurencí. Jsou opravdu špičkové a pády jim nedělají zhola nic. Na práci nenahraditelné.
Vicko
Zajimalo by me, jak se snima vicko z flashky, jestli je po odejmuti nejak spojene s flashkou. Diky
@JJiittaa: Víčko se klasicky stáhne ze samotného konektoru, poté se dá nasadit z druhé strany (pokud tam ovšem nebude poutko). To moje zatím sice drží velmi pevně, ale vše je jen otázka času. Krom toho se žádné jiné fyzické spojení víčka a flašky nekoná.
@p.b.soft: No u nás na firmě je jich teď už 25 a víčko je snad už jen u třech, možná u čtyřech z nich. Zase z cizího krev neteče takže proč by měl někdo na nějaké víčko myslet.
Rychlosti versus filesystémy – naměřené hodnoty, srovnání.
Zkoušel jsem, jakých výsledků flashka dosáhne s FAT32, NTFS. ExFAT a ExFAT s explicitně naformátovanými megabajtovými clustery.
Testoval jsem na jednom 700MB souboru a stovce souborů o velikosti 1,7 MB.
Operační systém mám Windows XP prof.; prý pracují s ExFAT pomaleji než Vista a W7, které mají pro ExFAT nativní podporu (do XP se musí doinstalovat), nevím.
Časy jsem zaokrouhloval, protože jsem stopky mačkal ručně.
..
U čtení jsou výsledky vcelku vyrovnané (okolo 28 megabajtu za sekundu u velkého souboru, stovka malých souborů se četla mírně pomaleji, ca. 24 MB/s).
V případě zápisu se však hodnoty odlišují. Ještě velký (700MB) soubor kopírovaly všechny fs. přibližně stejnou rychlostí okolo 8 MB/s (nejlepší byla ExFat s výchozími clustery s 1 minutou a 31 sekundami, FAT32 a ExFat s velkými clustery 1:35 a NTFS 1:45), v případě zápisu malých souborů NTFS vysloveně propadla (čtyři a půl minuty!), druhá od konce byla FAT32 (necelá minuta), lepší byla ExFAT s 3/4 minutou a úplně nedostižná byla ExFAT s velkými clustery s nádhernými 7 sekundami.
..
Závěry si jistě již uděláte sami.
Jen by mě zajímalo chování ExFAT pod Sedmičkami nebo pod Vistou, bude-li se to chtít někomu měřit.
@kesolim: Ten rozdil pri ukladani souboru na exFat je nejaky moc podezrely. Nezafungovala nejaka cache? Zkus to zopakovat s tim, ze jako prvni budes testovat exFAT a az pak treba FAT32
@zivan:
Rád bych vyzkoušel, ale flashku se mi povedlo zničit – ohnul jsem ji u konektoru, čímž se rozpojily naletované spoje; jelikož nejsem zdatný v pájení, škoda slov.
Přešel jsem na USB3 – moje současná flashka teď píše 700MB video 27 sekund (ca. 26 MB/s) a čte mi nějakých 60–80 MB/S; velmi příjemné.