Recenze produktu WD Elements 3 TB vs. Samsung 3 TB
Uplatnění disku Samsung bych viděl zejména pro uživatele, kteří ho chtějí mít neustále připojený k počítači a často ho využívat. Je to z toho důvodu, že tento disk nemá tlačítko pro vypnutí a vestavěný software v externím disku zajišťuje jeho uspání a tím snížení spotřeby el. energie po poměrně krátké době. Disk WD má oproti tomu vzadu navíc i takové „polotlačítko“ pro vypnutí. Proč píšu „polo“? Je to tím, že když disk zapojíte k vypnutému počítači, disk se sám s počítačem zapne, bez nutnosti zapnutí tlačítka nebo když disk připojíte k běžícímu počítači, okamžitě také nabíhá i bez spuštění tohoto tlačítka. Tak vlastně tohle tlačítko má jedinou funkci a to vypnutí. A za pomoci tohoto tlačítka jde vypnout disk, až když ho držíte 6 sekund. Moc nechápu význam této dlouhé doby, jestli si výrobce myslel, aby nedošlo k nechtěnému zmáčknutí tlačítka, ale tlačítko je na zadní straně zapuštěné a je potřeba ho dost silně zmáčknout, takže jeho nechtěné zmáčknutí je přímo vyloučeno. U disku WD je tedy tohle tlačítko absolutně zbytečné a výrobce si mohl ušetřit náklady a jinak WD také po nějaké době nečinnost přechází do úsporného režimu. (Samsungu bych dal asi 0 bodů a WD za to skoro tlačítko jen 0,5 bodu i když si ho asi moc nezaslouží).
A půjdu na zhodnocení detekce disků systémem. Systém Windows samozřejmě disky bezproblémově detekuje bez nutnosti instalace jakéhokoli software. A začnu zase u Samsungu, kde výrobce v manuálu uvádí postup, že je potřeba nejdříve zapojit disk do počítače, do sítě a pak až samotný počítač spustit. Ovšem všude propagovaná výhoda USB připojení/odpojení za chodu zařízení se tím nějak ztrácí. Pokud tedy dodržíte postup od výrobce, tak by vždy k načtení disku mělo dojít. Já jsem ovšem náročnější uživatel a potřebuji mít možnost připojení už za chodu počítače a v těchto případech jsem se opakovaně setkal s tím, že to disk Samsung nenačetlo. Když se to po zapojení za běhu počítače nepovedlo, tak jsem si říkal, že reset by mohl stačit a kupodivu ani reset nepomáhal a tak jsem počítač musel úplně vypnout :-(. Narozdíl od toho, u disku WD jsem se s těmito problémy vůbec nesetkal a systém disk vždy bezproblémově detekoval. Bohužel i nějakých externích disků WD jiné řady jsem četl o nějakých podobných problémech, zejména s tím, že disky to po nějaké době zapnutí samo odpojí a už nejdou napojit, tak s tímhle jsem se po pár dnech testování disku WD nesetkal a snad je tato novější řada WD nemá. (Samsung 0 bodů, WD 1 bod).
Když jsem si disk kupoval, tak tady už byla na něj jedna recenze na disk Samsung, ve které bylo poukázáno na nefunkční dodaný software pod Windows 7 64bit verzí. Osobně jsem s tímto disk kupoval a původně jsem ani žádný dodávaný software neměl v plánu instalovat, ale abych to tedy otestoval, tak jsem se obětoval a zkusil software Samsung driver manager. Instalace pod systémem Windows 7 Ultimate 64 bit verze proběhla bezproblémově a nainstalovaný program fungoval správně. Bohužel mohu potvrdit strašné zpomalení načítaní systému způsobené tímto softwarem a tak nedoporučuji software instalovat a pokud potřebujete jen realokovat oddíly na disku, tak přímo ve Windows stačí spustit diskmgmt.msc a disk přepnout do GPT, který podporuje kapacitu nad 2 GB a pak s ním dále pracovat dle libosti nebo použít jiný software z internetu. Pokud použijete Samsung driver manager, tak po jeho odinstalování je potřeba nezapomenout vyčistit registr Windows, aby se systém znovu trochu rozpohyboval. WD na rozdíl od toho k modelu Elements žádný software nedodává, za ten je potřeba si u něj buď připlatit nebo si ho koupit přímo s modelem WD My Book. (Samsung 0,5 bodů, WD 0 bodů).
Kdybych měl hodnotit design, praktičnost rámečku a příslušenství, tak Samsung je vzhledově asi o trochu hezčí a postavený je na delší hranu. WD je postavený na kratší hranu a horní, zadní a dolní strana disku obsahuje mřížkování, pro chlazení. Samsung má mřížky chlazení značně menší vzadu a dole, tak celkově tipuji, že se bude asi i více zahřívat, ale nepředpokládám, že by chlazení bylo u něho nedostačující, to jenom WD to má spíš zbytečně moc otevřené. A navíc záleží na tom, jak uvnitř rámečku má Samsung vyřešený odvod tepla od disku, a třeba to může mít nakonec lepší než WD a proto ani nepotřebuje tak velké chladící mřížky. Ale ani jeden rámeček disků jsem v neotvíral, tak nemohu soudit, ale u obou disků nedošlo ani po celodenní zátěži k nějakému značnému zvýšení teploty rámečků, tak ve chlazení obou bych problém určitě neviděl. Oba disky mají bílé led signalizace, Samsung vpředu svítí čtyřmi otvory blízko sebe umístěnými. WD má malý otvor vpředu a tak méně svícením obtěžuje, bohužel u WD světlo uniká i žebrováním nahoře a vzadu, celkově tak světlem obtěžuje mnohem více, než Samsung, který září jen z jedné strany. Co se kabelů týče, oba disky mají stejně dlouhé napájecí kabely a bohužel oba dost značně krátké USB kabely (v porovnání s mými dvěma staršími externími disky), holt výrobci šetří všude a i dost nevhodně na těchto kabelech. WD má USB kabel přiměřeně dlouhý, Samsung ho má bohužel ještě o kousek kratší. Naproti tomu Samsung v balení dodává i redukce pro všechny světové zásuvky, WD má jen lokální. Obal disku Samsung je mnohem z lepšího plastu než WD, co se praktičnosti týče. WD má povrch bočních stran leštěný, takže po každém přenesení na něm přibývá viditelných chmatanců a tento nekvalitní plast nejde navíc pořádně čistit a otisků se tak lehce nezbavíte. A pokud si s tím přeci někdo už tu námahu občas dá, tak tímto čistěním si pěkně disk poškrábete a osobně tak spíš doporučuji přenášet ho v rukavičkách nebo nečisti povrch :-). (design Samsung 0,5 b, WD 0 b, chlazení Samsung 0 bodu, WD 0,5 bodu, svítivost Samsung 0,5 b, WD 0 b, kabely Samsung 0 b, WD 0,5 b, konektory Samsung 0,5 b, WD 0 b).
Poslední věcí, kterou nelze opomenout je prodloužená záruka u Samsungu na 3 roky, tak oproti tomu má WD standardní 2 roky, takže Samsung 0,5 b, WD 0 b.
Kdo teď očekává, že bude následovat zhodnocení rychlostí čtení a zápisu disků, tak to vás bohužel zklamu. Pro mě osobně nějaké to mega za sekundu víc u toho nebo toho disku nemá žádný význam a tak jsem ani rychlost obou disků nezjišťoval.
Rekapitulace bodů na závěr: Samsung má 2,5 bodu a WD má taktéž 2,5 bodu.
Nakonec malé slovní zhodnocení parametrů, které v mém případě hrály při rozhodování asi ten největší význam. U Samsungu vidím ten největší problém v občasném nenačtení disku při zapojování za chodu počítače (ovšem postup zapojení podle výrobce - nejdříve k vypnutému počítači, funguje vždy) a z tohoto důvodu bych asi doporučoval spíše disk WD a to i přes to, že má o rok kratší záruku než Samsung, bývá zpravidla o pár stovek dražší a má strašně nepraktický povrch.
ALE pro všechny uživatele, kteří mají televizi Samsung a chtějí tento disk WD k ní zapojovat přímo, tak to musím upozornit, že televize z něho data nenačte. A jak jsem na internetu zjistil, tak nejsem sám, kdo s WD disky většími jak 2TB má u televizí Samsung problém, takže pro tyhle uživatele je samozřejmě lepší zvolit disk Samsung, který televize bezproblémově načte.