Všechny komentáře k produktu:WD VelociRaptor WD3000GLFS - 300GB
Dotaz
možná je to trochu offtopic, ale může mi někdo říct, proč se nevyráběji 5.25" disky ? třeba mě (a určitě nejsem sám) jde o velkou kapacitu a ta by mohla být za stejné peníze nebo o trošku větší peníze nesrovnatelně vyšší. chápu, že by byla daleko větší latence a možná by se museli použít menší otáčky, kvůli obvodové rychlosti... ale jak říkám... mě nejde o výkon, ale kapacitu. HDD moc nerozumím, takže by mě celkem zajímal názor někoho, kdo tomu rozumí...
Latence, velikost, zahřívání... Myslím, že v dnešní době 1TB disků to není žádný problém. Kup si jich třeba 6 a zapoj je do RAID, když potřebuješ tak ohromnou kapacitu...
@blechaluk:
ehm....
1) psal sem, ze o latenci nejde.
2) velikost.. ja to vidim tak, ze skoro kazdy dnesni CASE ma minimalne 4 pozice na mechaniky. neznam nikoho, kdo ma vic jak 3... proste snad kazdy ma aspon jednu 5,25" volnou...
3) zahrivani... co dodat, kdyz sem psal, ze bych nebyl proti snizeni otacek... to znamena 5400 nebo klidne 4200, takze by se nejspis zahrival mene nez vetsina 3,5"...
4) kup si jich 6... to sme na nejakejch 20 000... 6Tb by mohlo bejt v jednom disku, kterej by vysel podstatne levnejc...
5) kdyz jste zminoval velikost... neni naaahodou sest 3,5" disku vetsich nez jeden 5,25" ? O:-)
@Tvara: Neznám nikoho, kdo by potřeboval více prostoru, jak 4 TB (4 disky v tebou zmiňované case). Že by chronický warez stahovač? Ten kdo pracuje s tak ohromným množstvím dat, ten zajisté bude mít i na větší case, který pojme více disků. Kvalitní RAID řadič je samozřejmostí.
@blechaluk: zajiste mam na vetsi CASE... nicmene v praci mam povinnost zalohovat velke mnozstvi dat... a ehmmm... v mnou zminovane CASE? ja snad nejakou zminoval? :D psal jsem, ze skoro kazda CASE ma MINIMALNE 4 pozice... ja jich mam momentalne 10 a budu stavet novou CASE, protoze mi neustale prodluzujou dobu, jak dlouho musim data uchovavat :-/
@Tvara: Na zálohování velkého množství dat se používají jiná řešení, třeba pásková mechanika + cartridge ....
@Tvara: Tak třeba do mého case se vejde 11 disků + 2*dvd a 1*fdd nebo čtečka. Když bych dal przč jednu mechaniku DVD tak se tam vejde 13 disků. Do pozic pro DVD používám šuplík na 3 disky a zabere pouze dvě pozice.
já myslim že by to bylo hlavně strašně drahý na výrobu, u plotny by byl například problém s rozměrovou odchylokou její plochy, o teplotní diletaci zachodu ani nemluvě, navíc rameno hlavičky by muselo být daleko větší, tudíž i mnohonásobně těžší.. proto by pohyby z důvodu velkého zrychlení musely být o mnoho pomalejší než je tomu u klasického disku.. ve výsledku by takový disk stál třeba 15 000, a max přenosová rychlost by se pohybovala stěží na hranici 40MB, o latenci ani nemluvě.. nikdo by si nekoupil takovouhle těžkou a pomalou krávu.. navíc v případě poruchy disku, která s narustající rozměrovou velikosí exponenciálně roste.. prostě by to nikdo nechtěl.. lepší zainvestovat do lepšího raidu a máš jistotu že nepřijdeš o data.. navíc to cenově vyjde při dnešních cenách levnějc..
@JendaH83: chtel bych se zeptat, proc si myslite, ze by to bylo drahy na vyrobu... nevim presne rozmery plotny v 3,5" disku, jinak by nebyl problem priblizne zpocitat kapacitu u 5,25" disku... ale myslim si, ze by to tak drazsi neprislo.... uz jenom z principu... budu mit jednu elektroniku, jedno šasi (jestli to tak vubec jde nazvat), daleko mensi pocet hlavicek,... a ze by byla prenosova rychlost na hranici klidne 20Mb/s by mě nevadilo, protoze jak jsem psal, tak bych potreboval zalohovat data a ne s nima pracovat... a samozrejme by byly dva takoveto disky v RAIDu, protoze riziko zniceni dat by bylo vetsi...
@Tvara: 20Mb/s? Vítejme o 20 let zpět... 7GB se ti bude kopírovat hodinu, tomu se říká efektivita práce v moderní době.
@blechaluk: opakuji... ja potrebuju ZALOHOVAT ne s temito daty pracovat... koneckoncu ani nemuzu, pac pomalu ani nevim, co to za data je :D ... vsechno sifrovany...
@blechaluk: Zálohovat několik TB dat rychlostí 20Mb/s (jak jsi sám uváděl)? Proboha... To bys za 24hodin kopírování v kuse přenesl pouze nějakých 150GB. :-D
@blechaluk: ja potrebuju zazalohovat cca 5-10Gb denne... coz by bylo neco pres hodinku... to neni tak strasny ;) nezalohuju vsechno najednou, ale postupne, jak mi to dodaj ;)
@Tvara: hlavní důvod proč by to bylo drahý je že by to nikdo nechtěl, všechno co se masově vyrábí ve velkých seriich je za uplně jinou cenu než maloseriová výroba..jinak elektronika by byla stejná (ale cenu disku obecně ovlivní minimálně).. ale jako největší překážku bych viděl regulaci pohonu ramínka hlaviček a výrobu plotny v poměrně šibeničních tolerancích.. na to potom už navazuje vzhledem k daleko větším rozměrům větší pravděpodobnost zmetkovitosti atd...
@JendaH83: pravda pravdouci... skoda, ze by to nikdo nechtel :) holt ne vsichni maji stejne potreby :)
@Tvara:
Tyky myslím, že by to bylo dražší nebo by to moc lidí nekupovalo i kdyby to bylo stejně drahé.
Vyrobit tak velkou plotnu s takovou přesností je celkem náročná věc.
Vyhledávání na disku by bylo asi hodně pomalé. Asi by bylo k ničemu používat stroj s velkým výpočetním potenciálem a vrazit do něj takove zařízení.
Ale jsou to jen spekulace. Třeba by se ten disk dal udělat i s celkem slušnýma hodnotama.
Ale i tenhle disk používá plotny z menších disků aby se zvadla rychlost a snížila potřebná energie. Myslím i mechanická.