Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@doom6666: Na 10 let staré single threed aplikace ti stačí 10 let starý jednojádrový single core procesor Intel Prskott, dnes v cenách kolem 50,- Kč. Mateš zákazníky !
Tohle je nejmodernější 8 jádro na aplikace a hry dneška a do budoucnosti, kde poráží i extremně drahé Intel i7-990 Extreme za 23000,- Kč, viz PCTuning test ve WinRar4.0. a další.

@Creat: Ne, Create, ty bys měl dostat ban. Ne za to, že meleš nesmysly, ale za to, že napadáš každého, kdo nesouhlasí s tvým "jediným správným, svatým, nedotknutelným" názorem. Toto je diskuze, tedy proces, při kterém někdo vysloví svůj názor, podpořený argumenty, a jiní mu oponují, prezentujíc svoje vlastní, odlišné argumenty. Pokud toho nejsi schopen (nebo nechceš) bez napadání jiných za to, že mají svůj vlastní názor, měl bys být zabanován, Create, protože jsi troll, a na trolly, jak všichni víme, platí jen oheň nebo kyselina.

@Creat: Opakuješ stále to samé jak zaseklá gramofonová deska. Podívej se i na jiné testy využívající víc jader V některých propadá AMD FX o 50% proti i7-990X - například dynamika tekutin.
V šifrování obsahu je to totéž v bledě modrém a to má AMD FX AES knihovny.V průměru v multi-thread výkonu je AMD FX-8150 o 4% pomalejší jak i5-2500K a přesto bych si nedovolil AMD FX označit za dětskou hračku Co se týče sigle operací, dodnes na nich jede spousta her a vznikají i nové. Nejde samozřejmě o to, že by na hry stačilo jednojádro, ale jde o to že procesor ve hře zpracovává x single operací současně Tj jedno jádro se stará o běžné výpočty, další o fyziku, jiné zas o inteligenci nepřátel. Obvykle jde o strategie a online hry.Jiné hry jsou závislé spíš na výkonu grafiky např Metro 2033, Battlefield 3 a tam je výběr procesoru druhořadý. Co se týče tvých příspěvků, pokud na ně narazím před tím, než na ně kdokoliv zareaguje a budou ve stejném duchu jako doposud píšeš smažu je. Pokud někdo mate zákazníky jsi to právě ty.

@Marauder.01: Jestliže mám jen 4 jádra, tak mi budou zpracovávány ve stejném čase jen 4 vlákna. Když mám ale 8 jader, jako je tomu nejnovějším v high-end Bulldozer, dokáže mi moderní hra a moderní aplikace zpracovat 8 vláken ve stejném čase. Navíc má Bulldozer obrovskou paměť cache a konkurence jen poloviční.

@Creat: Jak je vidět ani obrovská cache není AMD FX moc platná. Totéž platí i o počtu jader, ne každý herní engine dovede využít více jader naráz. Prozatím dovedou dvojjádra s SMT držet ve hrách se čtyřjádry krok.
Časem se sice uplatní ve hrách i vícejádrové procesory, ale předpokládám, že i7 ve hrách proti AMD FX zaostávat nebude.
AMD FX se opravdu nedá označit za nativní osmijádro. Jeho architektura je sice cca o 30% výkonnější jak architekrura i7, jenže nízký výkon na takt a jádro výkon procesoru degraduje.

@Marauder.01: Hloupost. Výkon na jádro je vyšší u Bulldozeru a má taky vyšší takt než konkurence. Některé zastaralé aplikace v testu Bulldozeru nedokázaly správně přiřadit jádrům v každém modulu vlákno a to oscilovalo z jednoho na druhé vlákno v modulu. Tím vznikl zdánlivý pokles výkonu u starých aplikací. S novým Windows 8 za pár týdnů bude tento problém vyřešený a Bulldozery budou ještě výkonnější a efektivnější. Bulldozer hravě přetaktuješ na 5,2 GHZ , takže i v tomto je špička.

@Creat: Podívej se na testy a zjistíš, že výkon jádra je o cca 11% níž jak u PhenomuII. To že se výkon degraduje přeskakováním aplikace z jádra na jádro je chyba AMD FX nikoliv programů. Pochybuji, že by to Win 8 dostatečně řešil a nejspíš bude potřeba změna v biosu popřípadě hotfix.Procesory které se dostanou do ruky testerům a na trh se v max taktech rapidně liší, výroba ještě zdaleka není odladěná tak jak by měla. tj 5,2GHz bude pro řadu majitelů AMD FX jen utopie

@Marauder.01: Jj podíval jsem se a skutečně lze naprosto lehce přetaktovat Bulldozer na 5,2 GHz. Tady to doslovně píší:
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg15/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-power-temps-overclocking.html

@Creat: Asi jsi zatím moc netaktoval, jinak by jsi věděl, že záleží na kousku který dostaneš do ruky. U přetaktování totiž neplatí žádná záruka ohledně taktů. Navíc propad ve výkonu je docela značný a tak PhenomII natož i5 nebo i7 nebude potřebovat pro dorovnání výkonu zdaleka takový takt jaký by byl potřeba u AMD FX

@Creat: Doslovně tam píší, že "přetaktování Bulldozeru je snadné díky odemčenému násobiči" a že "max. frekvence, na kterou jsme se dostali, je 5,2 GHz při 1,5V". Nikoli, že přetaktování Bulldozeru na 5,2 GHz jde lehce.
Pokud nás chceš přesvědčit, tak si kup FX, přetaktuj ho lehce na 5,2 GHz, vyfoť se jak stojíš vedle svého monitoru, kde je zaplý CPU-Z ukazující FX na 5,2 GHz, vedle něj běžící Prime95 na 8 vláknech po dobu 24 hodin bez chyby a RealTemp s ukázanými teplotami. To bude důkaz, že FX lze snadno přetaktovat na 5,2 GHz.

@BlueBangkok: To nemůžu.Koupil jsem si ho, ale nejsou na skladě. Byly hned pryč, jen se po nich zaprášilo ...

@Creat: Tak až zas budou na skladě a tobě přijde jeden kousek domů, tak se pochlub.

@Creat: tak se předveď ukaž tu přetaktovaný CPU na 5,2GHz ukaž nám jakou bude mít spotřebu při zvíšebín baoětá a hlavně teploty pusť nejnáročbější benchmark a ukaž nám tecg 5,2GHz a nezaponeň aby jsi tam byl i ty

@Creat: Naopak... Výkon na jádro je velmi nízký... Neporovnatelný...
Porovnávat můžeme Core/Phenom jádro a Bulldozer modul.. ;) Jádra jsou značně osekáná... :)
Celá architektura je vysokofrekvenční a tím má být dosaženo výkonu...
Kdyby šlo vše podle plánu měli bychom tu 4 modulový/8 vláknový CPU na 5+GHz, který by nakopal zadek Core i7... Bohužel možnosti AMD a GF toto neumožňují...
Jo a když ho přetaktuješ na 5,2 GHz, tak ti do roka odejde.. ;)
Pokud bys neměl opravdu štěstí na kus...
Už teď ho mají skoro na nejvyšším "bezpečném napětí"...

@Marauder.01: Maž ho, nemilosrdně ho maž. To jsou kydy, že by jeden brečel. Těžko říct, co je horší - jestli je ten člověk opravdu tak zaslepený a dezinformovaný, anebo jestli schválně mlží a provokuje. Osobně sázím spíš na to druhé.

Reakce na smazaný příspěvek: Jeden highend procesor už mám a Bulldozer to není, takže děkuji, ale nemám zájem.

@BlueBangkok: BlueBangkok: řeknu ti 2 SLOVA a to jsou / Mentální Retardace\ nic jiného se na tu osobu říct asi nedá ono to sedí no :-D trvalé snížení rozumových schopností

@Island: Souhlasím, a vidím, že příspěvků pana C. tu nápadně ubylo.

@doom6666: Plně s tebou souhlasím a ztotožňuji se. Jeden čas jsem byl trochu na pochybách a nadával jsem si, že jsem nevydržel čakat na nové Buldozery a sc. AM3+, kdy jsem šel do klasiky AM3 sc. S Phenomem II X4. Teď když se ukázalo jak na tom vlastně Buldozery jsou je pro mě Phenom II X6 jasná volba.

@Argo37: Tak to jsem nepochopil. S Bulldozerem bys měl o třídu lepší procesor, 32 nm výroba, větší takty, 2x tolik tranzistorů, cache, nové instrukce atd.

@Creat: Zapomnel jsi dodat nizsi vykon.(proti 1100T) ;-)

@Creat: No tedy nevím jestli je vhodné měřit kvalitu procesoru podle počtu tranzistorů. Jsi připadám jako na tržnici (více proužkou => více adidas) :D.

@Creat: více tranzistorů = hůře... (vyšší spotřeba, zahřívání...)
U Bulldozeru je taktéž problém, že je navrhován programem a ne ručně...
Má tak mnohem horší spotřebu a tepelné vlastnosti, protože má v řídící části CPU takřka tolik tranzistorů jako v celé výpočetní části (okolo 800 milionů), což je žalostné...
Intel s 1 miliardou dosahuje vyššího výkonu při nižší spotřebě...

@arakan94: Omyl, AMD má daleko kvalitnější wafery, než Intel a ty mu dovolují jít s napětím výš při nižší spotřebě. Intel jde při 1,4V do kytek, ale AMD ne. A to má ještě Bulldozer třetinovou spotřebu na tranzistor jako Intel. 99W sestava Bulldozeru proti 90W Intel i7-2600K, který má ale jen 1/3 tranzistorů a cache.No jo. i Intel Atom je navrhovaný ručně a ne kyberneticky a ten jeho výkon +/- NULA je toho důkazem :)

@Creat: Intel má za 1.: polovinu tranzistorů
2. ručně navrhuje všechny CPU
3. mrkni na spotřebu Atomu.. ;)
LOL
A Intel nejde při 1,4 V do kytek.. Nevím, kde jsi takovou krávovinu slyšel...

@arakan94: intel navrhuje poze klicove casti rucne... jinak automaticcky navrh ... jedna 100x opakovana lez..se koukam stala pro vsechny pravdou

@JosefBem: Děkuji za upozornění. Jen mi ten styl trochu připomněl Stacha v jeho PC Večerníčku pro nejmenší a jeho pohádky tam, které tam vypráví dětem :)Pan Stach se také tváří jako zastánce nejnovějších progresivních technologií a současného high-endu AMD Bulldozeru a to pozoruhodným způsobem, kdy jednou větou Bulldozer pochválí a pak v následujících dvou sáhodlouhých odstavcích na něj naháže tuny nesmyslných lží a pomluv.Já se Bulldozeru, nebo doknce AMD vůbec nezastávám ! A mnohokrát jsem kritizoval vysoké ceny tehdejších Athlonů FX, které byly podobně jako dnes Bulldozer vyjímečné a tenkrát také neměly konkurenci, ale byly předražené.Já chci za své peníze jen to nejlepší a to je podle mého názoru v současné době tento high-end AMD BUlldozer.Také přeji hezký den.

@Creat: AMD bohužel žádný high-end nemá... :D
jediný high-end v CPU světě je core 990 extreme.. ;)
A brzy Sandy-Bridge E...
Být v high-end, na to AMD nemá prostředky a navíc je to málo zisková oblast a Intel v ní je jen kvůli reprezentaci své síly... :)

@arakan94: je to high end amd, o tom zadna. Bohuzel (sotva) srovnatelnej s mainstreamem intelu

@almaster: Samozřejmě, že to je high-end AMD...
Ale já měl na mysli tržní zařazení... :D
Tato cenová relace je dnes prostě mainstream...
High-end byli třeba AMD FX v dobách Athlonu 64... Však taky stály okolo tisíce dolárů...
Stejně jako dnešní i7-990X

@arakan94: Jestliže je extremně drahý Intel i7-990 eXtreme za 22 000,- Kč high-end všech Intelů a to bezesporu je, poráží tento high-end Intelu rozdílem dvou tříd hig-end AMD Bulldozer FX-8150, např. ve WinRaru, konverzi videa atd.:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=10Z toho vyplývá, že high-end AMD Bulldozer je high-end všech high-endů ! :)

@Creat: Mno ale ten high-end Intelu prohrává s high-endem AMD jen ve dvou testech...
Při použití tvé logiky je Intel mnohokrát "high-endovatější" než AMD Bulldozer... :D xD

@Creat: mas pravdu. BD porazi tri roky stary i7 ve dvou testech (1% aplikaci?) na systemu kterej pouziva podobny procento lidi..amd na tom jiste vydela neskutecny miliardy, a intel pravdepodobne zbankrotuje)

@almaster: teď po představení Bulldozeru neštěkne po konkurenci ani pes, navíc ta jejich patice končí. Všichni si budou muset zase kupovat nové desky - ti co jim to myslí pomalu. A ti chytřejší přejdou na Bulldozer. :)

@Creat: Mám spíše pocit,že to pomaleji myslí bohužel Vám. V dnešní době,kdy se trh mění minimálně každý půlrok(ať už jde o grafiky nebo procesory a podobně) nemá už celkem smysl přemýšlet o tom,že budu upgadovat jen procesor,protože je téměř vždy výhodnější koupit komplet vše nové každé 3 roky(+- rok). Už jen proto,že deska stará 3roky bude mít už slušnou ztratu na nové věci.Mimochodem máte pravdu,Bulldozer je inovativní,je to první 8jádro pro běžného zákazníka,ale tím bych asi skončil s výčtem výhod.Mimo to se plne ztotoznuji s autorem tohoto vlákna,protože Vy zde stále používáte pouze 3 argumenty,proč je Váš vysněný buldozer nejlepší a neagumentujete ostatni přízpěvky,ale pouze urazíte jejich autory.Jak je vidět,tak Vámi deklarované IQ nemá nic společného s moudrostí.Což v překladu pro Vás jako Bulldozer znamená,že více jader neznamená vždy lepší výkon. Je mi líto AMD,že se ho zastávají takoví lidé jako jste Vy.Mnohokrát kritizovaný Stratos byl aspon clovek na svem miste a snazil se argumentovat,Vy jen urážíte.Kde jsou ty časy,kdy tu psali rozumní,tvůrčí a zainteresovaní lidé.PS: Pokud si potřebujete povídat,tak běžte na pivo,barman vydrží hodně,protože ho za to platíte :)

@JosefBem: prosim vas neresteho tu porad beztak to je nejaky troll co si tady z vas vsech dela jenom srandu a nekteri mu v tom jeste pomahate ze ty jeho kecy berete vazne... ten se musi bavit a je pravda ze tema kecama spis AMD skodi a mozna to je i ucel...nadruhou stranu obcas se stane za narazite na skutecneho blazna ale neverim ze tohle je tento pripadtakze nekrmte trolla nebo se znej stane uber-troll
http://www.terra-empire.com/UberTrollver2.gif

@Anonymní uživatel: no připadá mi že se nám na czc dostal nějaký CREATen z managementu AMD :D.Nic proti vám Create ale podle recenzí co jsem četl ať už na našich serverech nebo na zahraničních tak Buldozery zdaleka nejsou takové jak AMD říkalo že budou.Rozhodně nejsou pádným důvodem k výměně jakéhokoliv Intel SB CPU ani dokud tu bude i5 2500K není moc pádný důvod k jejich pořízení (aspoň u dražších modelů).Howgh :D

@KeyMon: no možná abych to trochu upřesnil Buldozer se vyplatí tam kde využijete opravdu všechny jeho jádra ale na hry kde osm jader těžko využijete bych ho asi opravdu nekupoval

@KeyMon: ani proti i5 se v (na desktopu vyjimecnejch) aplikacich podporujicich 8+ jader moc nevyplati. Ale aspon ma amd@stratos kamose s kterym si muze povidat a budou z nich supa kamaradi :)

@TomanKarel: lol musim se smát nejsi ty od CreatENA z rodinky?

@TomanKarel: můj procesor Phenom II X4 965 BE je na tom daleko lépe

@jo.va: měl jsem na mysli hlavně cena/výkon,a ve hrach jakbysmet

@TomanKarel: Blahopřeji !
Máš to nejlepší co je v současné době na trhu, 8 jádro s gigantickou cache a skoro za hubičku ! Zkus ho otestovat v moderních benchmarcích co dokážou využít všechna jádra a hoď to sem :) Schválně jestli v testech na EHW a PCtuning mají správné výsledky. Stacha nepočítám :)

@Creat: bože ty jsi tak .... ani nevim co říct za slovo protože to asi neexistuje

@Island: Už jsi si ho taky objednal, jako já ?