Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@Creat: Pro vás je neznalec každý kdo neuznává vaši jedinou pravdu o naprosté genialitě kybernetického a nadčasového návrhu AMD FX :) Váš fanatizmus se dá přirovnat jen k fanatizmu svědků jehovových kteří také dovadou každého otravovat tou svou pravdou :)

@Marauder.01: No na svedky staci vypustit psi... Apolo, Zeus... A je klid... :D

@Creat: Create nestvi, uz zas srovnavas xeon s bulldozerem? Kolikrat jsem ti rikal at tyhle dva cpu nesrovnavas, srovnavej si co chces ale ne xeon za 40k a bulldozer, ten xeon je vykonove uplne na jiny planete nez kterejkoliv libovolnej cpu od Intelu nebo AMD. Ze jsou ctyrjadra od intelu hracky? A na to jsi prisel jak? Popravde ti reknu, ze jsem mel AMD Athlon 64 pro socket 754 a byl to vybornej cpu, pak jsem mel Intel C2D E6600 oc na 3,1 Ghz a moc mne tim vykonem neoslnil, pak jsem asi rok nemel na pc cas a po tom roce jsem si rekl ze na desktop uz kaslu a koupil jsem ntb, s Ci7 2670QM, a popravde ti reknu ze z vykonu toho ntb jsem i po pul roce skoro kazdej den prekvapenej, nic tak vykonnyho jsem v zivote nemel a to nejsou nejaky moje vymysly, ja zacinal s 286 na 3,66Mhz, tak o Vykonu PC neco malo vim. Jen tak pro priklad, z tveho oblibeneho oboru prace s videem, na mem C2D E6600 trvalo vlozeni titulku do 700MB filmu pres Vdub cca 45 min - 1 hodinu, na mem ntb s Ci7 sandy bridge trva ten samy ukol 15-10 min, neprokazu ti to zadnymy testy, jsou to pouze moje subjektivni zkusenosti, nerikam ze FX8150 je spatnej cpu, ale ty taky prosim netvrd o sandy bridge ze to je nejaka hracka. Popravde jedine co mi na nem vadi jsou pomerne vysoke teploty, jinak vykonove jsou to velice dobre cpu.

@Creat: Vy tam vidíte výsledky i7-2700K? Já ne a koukal jsem se 3x :)

@Marauder.01: Tak to je taky podstatne drazsi hracka, ale i tak me vykon FX ve starsich titulech zarazi. Vlastne si s optimalnim vykonem zahrajete jen nove tituly a kdyz vas chytne nostalgie, zahrajete si tak napul. 90% her stejne nevyuzije ani 4 jadra natoz 8. A to nemluvim o nehorazne spotrebe FX, diky ktere je potreba v sestave pocitat se silnejsim zdrojem.

@IvanPrinc: To je pravda, staré hry běžící na jednom jádru. Ale to je minulost a dnešní hry využijí i 16 jader a tady je Intel IvyBridge naprosto bezcenným a zastaralým procesorem. Dnešek už patří Bulldozerům.

@IvanPrinc: Problém je, že AMD FX zaostává i v některých moderních titulech i když ne o tolik, jenže v moderních hrách často ustupuje výkon procesoru do pozadí a důležitější je výkon grafiky. Ty 3 hry z Creatovo odkazu kde AMD FX vítězí mohou být závislé na taktu a nikoliv na výkonu a vážně pochybuji o tom, že by v těchto 3 hrách záleželo na počtu jader. Jenže mimo hlavních dvou aktérů chybí srovnání s jinými procesory. ..... Pro Creata: Kolik dneěních her využívá 16 vláken? a hlavně máte odkaz na testy?

@Marauder.01: Ikdyby to vyrovnany bylo coz v temer kazdym testu 3DMark neni a odstup Core i7 2600K je znatelny a Core i5 utika FX take, nehlede na to ze vetsine redakci se FX nedari nataktovat ani na 5Ghz, coz i7 a i5 pri zvyseni napeti zvladne levou zadni a i tohle bude v jakymkoliv testu brzdit treba crossfire nebo SLI. Stejne bude mit FX vzdycky vyssi prikon a tim padem potrebuje drazsi zdroj a jeho provoz se take prodrazuje a ikdybych planoval do budoucna a chtel vyuzit 8 jader, tak to stejne nebudou hry, ktere to vyuzijou, ale jen specialne odladenej software pro Windows 8, kterej nikdy nepouziju. Dneska nejpouzivanejsi programy nejedou ani pod x64 a pochybuju, ze se kazdej bude hnat s 8 core support, kdyz jim je u zadku i x64. FX je pro beznyho usera nebo hrace zbytecnost az pritez a kdyz uz by chtel cervenej procesor, tak si veme Phenom II. A to nemluvim o tom ze hrac s 120HZ monitorem tech 120 FPS na FX v mnoha hrach ani nedosahne, protoze ne kazda vic jader vyuzije (spis skoro zadna)a na jedno jadro to FX nezvlada viz. Far Cry 2a stejne urcite dopadne porad dost hranej Counter-Strike nebo podobny hry.

@IvanPrinc: Za pár týdnů je tu Windows 8 a ten je NATIVNĚ 64bitový a plně optimalizovaný pro vícevláknové aplikace a hry. Dnešní doba patří teda už Bulldozeru a Intel IvyBridge je mrtvé dítě :) V okruhu mých známých není nikdo, kdo by za něj dal třeba jen 1000 Kč. Prostě se už nevyplatí.

@Creat: To ze bude Windows 8 optimalizovany neznamena, ze kazdej vyvojar her bude delat hry pouze s 8 jadrovou podporou. A pokud vim tak Frostbite 2, na kterym jede Battlefield 3 podporuje prave 8 jader a vykonostni rozdil FX je nulovy, nato ze by mel vyuzit vsechny svoje jadra. Protoze moderni hry si vezmou co muzou z grafiky nikoliv z procesoru a procesor maj od toho aby grafiku nebrzdil. Takze pokud ja budu mit 4 jadra a ty 8 skoncis v kazde hre se stejnym vykonem ovlivnenym pouze taktem a jeste budes mit s FX mnohem vyssi spotrebu a tim i naklady na provoz pocitace. Takze vyhody tohoto procesoru oproti jakymukoliv 4 jadru mi naprosto unikaji co se hrani a beznyho uzivani pocitace tyce.

@Creat: To pro vás bude tvrdé probuzení do reality :D........ Výkon Bulldozeru v praktickém testu: http://www.youtube.com/watch?v=RQWWbr6qKM0&feature=player_embedded

@Marauder.01: Pobavilo :)

@Marauder.01: stručný, jasný...

@Marauder.01: Předpokládám, ze ho kupředu žene gigantická a samozřejmě cenná cache paměť :)))

@Creat: Tyhle debaty o AMD mi už dlouho přijdou celkem mimo. Kdybys ho občas někomu doporučil tak mu prokážeš větší službu než ho takhle zhnusit naprosto všem kdo o něm třeba jen uvažují...

@m249: Presne tak . Diky tomu co tu pise Creat si od AMD radej uz nic nekoupim :-) Tolik blbosti na jednom miste se hned tak nenajde . Jenak hry co vyuzivaj sestnact jader je zatim utopie . Unreal Engine 3 je multi core engine ,ale sestnact jader nepouziva resp. nevyuziva . On nevyuziva ani 8 . Jenak by si pan Creat mohl uvedomit ,ze kdyby Intel chtel a zakon to dovoloval tak tu zadne AMD ani neni . A ono AMD bez tak skonci a bude tu je graficka divize . Je to jen otazka casu .

@Michal Tecl: AMD bylo vždy na technologické špičce a procesory AMD Bulldozer to dokládají nejlépe, jsou high-end a nikdo nemá v desktopu 8 jádra s neuvěřitelnou gigantickou cennou pamětí cache 12-16MB. Nové hry už podporují 8+ jádrové procesory a dnešní využítí PC směřuje ke spouštění několika programů současně a tam už Intel IvyBridge s pouhými 4 jádry a malou pamětí cache 6-8MB nemá co nabídnout.

@Creat: Je úsměvné jak musíte s těmi slovíčky kroutit, aby se vám tam všechny bludy vešly
"8 jádra s neuvěřitelnou gigantickou cennou pamětí cache 12-16MB" Pokud vím, nestačí to u desktopu ani na i5 a tak si v klidu počkejme až AMD uvede na trh novou generaci procíků . A do tě doby, než ty procesory vyjdou máte alespoň čas si o té cache popřípadě o multitaskingu něco přečíst ať při tom psaní nevypadáte s prominutím jako trouba

@Marauder.01: Vcera jsem se nudil a trochu cetl a jestli se neceho zastanu, tak vykonu Bulldozeru v Linuxu kde je celkem jednoznacne nejlepsi. Herni vykon na Windows nic extra na 1 jadrove hry, ale pokud je rozliseni 1080p a vic, uz to tahne grafika a vliv procesoru se ztrati a je roven i5 a i7. Kdyby meli lip vychytanej vykon na jadro urcite by dopadly testy lip. Skoda no. Jestli mi neco na AMD stoji za uvahu, tak levne desky s dual 16X PCI-E pro crossfire a SLI, kde mi deska s procesorem vyjde stejne draho jak pouze procesor Intel na socket 2011, ktery je jediny s deskama dual 16X (pokud nepocitam desky za 8000 na socket 1155). Pro ekonomicky uzivatele je AMD docela v pohode rekl bych.

@Michal Tecl: Battlefield 3 rozklada hodne veci i mezi 8 jader, je to znat hlavne v multiplayeru. Podporu na 8 jader ma kazdy moderni graficky engine jako treba Unreal 3 (urcite i nova ctyrka, CryEngine 3 a Frostbite 2... jestli hry na techto engine vyuzivaj vice jader uz zalezi spis na developerovi, ale jelikoz je ted vsechno console port neni se cemu divit, ze ty hry to proste nevyuzivaj. Hra ciste pro PC by to vyuzila urcite.

@IvanPrinc: No ptal jsem Creata ,ale budiz . PC hry tezej predevsim z grafiky a ne procesoru . Ano Batlefield to vyuziva ,ale narust vykonu oproti ctyr jadru uz je malej . Naopak si myslim ,ze diky konzolim zde mame multicore enginy . Na konzole se lip programuje a pro vyvojare je jednodusi vyuzit procesor Xboxu nebo PS3 narozdil od PC ,kde je diky obrovskemu poctu ruznych konfiguraci programovani mnohem slozitejsi . Pro vyvojare je snazsi vse prevest na nejvykonejsi graficke karty a maj po starostech .

@Michal Tecl: Lehci, levnejsi a hlavne plne poskozujici kvalitu her soucasnosti :) Ale to uz je jina debata. Od doby co jsou na svete konzole typu Xbox jde herni prumysl na PC ke dnu a s nim i hratelnost her a brzdeni grafickeho pokroku, protoze kazdej vyvojar jen dohlizi na to, aby to ty praveky krabicky vubec rozchodily. Posledni nekonzolove vyvojarske studio je Blizzard a podle me to tak dlouho nezustane, protoze konzole znamenaji spoustu penez a o ty jde dnesnim vyvojarum predevsim (na hracske pocity dnes uz kazdej s*re, vyjimka je CD Projekt RED a jejich Zaklinac 2, kterej ma 10GB patch uplne zadarmo a dovedl hru k dokonalosti), a jelikoz je Diablo 3 propadak a WoW Cataclysm jeste vetsi, tak je moje duvera v ne absolutne paralyzovana. Koncim OT :D

@IvanPrinc: Ani Blizzard neni nekonzolova firma . Diablo a Warcraft na Playstatin uz davno vyslo . Treti dil na konzole bude taky . A ,ze konzole nicej hrani her ? Tak stim taky nesouhlasim . Call of Duty 2 PC verze prinesla do hrani her prvek ,kteremu se dnes rika Auto uzdravovani . Z jednudosovani hernich mechanismu nejde jednoznacne hazet na konzole . Hry se tak od roku 2005 vseobecne zjednodusujou a rozhodne to neni jen kvuli konzolim . Dnes je to v mode vse hazet na konzole ,ale paradoxne temer vsechny dnesni neduhy co zname z her maj svou premieru prave na PC . Nerikam ,ze vsechny ,ale valna vetsina .

@IvanPrinc: blizzard v poslednich letech dost upada.
Serie WoW je uz parodie, engine stale puvodni, graficky efekty tragicky, neustale nastavovana kase dalsima a dalsima datadiskama. Kdyby radsi udelali WoW 2 na fungl novem enginu s novym pribehem udelali by lepe.Diablo 3 totalni propadak, dvojce nesaha ani po kotniky, problemy s online hranim, padanim serveru, problemy s hackerama apod.... Graficka stranka hry na soucasne pomery taky nic moc, Diablo 2 byla ve sve dobe graficka pecka..Uplne se bojim toho co provedou se serii Warcraft .... Na to jak je to studio bohate tak by mohli ty hry delat mnohem lepsi na to ze se s nima dycky patlaji 5x dele nez ostatni herni studia.drive ty hry od nich proste byly mnohem lepsi kdyz to tak vemu dohral jsem Wacraft 3+ Dat, hral jsem to online po battlentu + DOTA, DiablO 2 jsem dohral, WoW jsem hral 3 roky hned od vydani na trh pak to zaclo ale upadat tema datadiskama (vsechno se zaclo zjednodusovat pro male deti apod..)