Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-8300

@torpedo0: Formula Z je nej AM3+ taky nejdrazsi , ale k MB si nikdo nekoupi nic jinyho nez 9590 9370 8350 8370 jestli je nadsenec OC chce mit stabil nad 5.3 GHz AIO nebo komplet vodnik jde dosahnout skoro 6Ghz ! ne dusik !
990FX je pro 8xxx 9xxx CPU ma pasivy chladic VRM poradnej , 8 fazove napajeni .... SLI CF 16x 16x 8x 4x

@tazi666.: JJ 6ghz s FXkem na vode pobavilo...jdi si vzit prasky..OK

@Fishbed64: Tak si tu desku s čipsetem AMD 990FX koupím. To musí být dělo !

@torpedo0: Ne, to musí být torpédo...!!!

@torpedo0: Nevis o cem mluvis ,nebo spis ti ja nerozumim :D

@tazi666.: Jemu tady nikdo nerozumí.. Je to šílenec co tady poslední dobou spamuje.. Torpédo-borec

@tazi666.: Mě to lepší taktování u 990FX moc nebere, ten FX-6100 má výkon na rozdávání, ale spíš by mě zajímalo vybavení zajímavými funkcemi navíc u 990FX oproti 970 čipsetu. Prý má navíc funkci vt a tak ?

@torpedo0: Trosku brzdi 6100 ! jako je jasny zahrajes si vse , ja daval i s DUO BF4 :D vykon na rozdavani ma 9590 9370 a ver 8xxx neni 9xxx jak si mysli lidi
MSI 970 za par kacek staci je to nejnovejsi MB pro AM3+ .... AM3+ je DINO Socket ,tesim se FM FX Zen 2016
990vs 970 google hledej ... OC pasiv VRM chlazeni napajeni 8 fazovy RAM podpora 1866Mhz OC 2400 Mhz atd..

@Fishbed64: Nemusim si brat prasky vodnik komplet je jeden uzivatel kolem 6GHz videl jsem no :D , co myslis kdyz dam stabil kolem 5.4 Ghz AIO mel jsem vplanu VRM pod vodu FORMULA Z MORA 3 RAD tak bych pres 5.5 GZ dal taky i vice
Zalezi na kusu kremiku :-) narval bych tam napeti 1.65V :D

@tazi666.: A k tomu rovnou malou elektrárnu ne? :Dhttp://www.super-flower.com.tw/products_detail.php?class=2&sn=16&ID=119&lang=en

@Killing joke: simte moje nastavajici 5930k je vetsi zrout nez 9590 :D 9590 jede 23h na 1440 mhz 0.888V usporny funkce ON!

@tazi666.: 6GHz FX a menší výkon jak i3 na hry :D :D ani bych se nedivil

@karhorak: S AMD FX procesorem máš špičkový výkon, o kterém se ti s ořezávátkem Intel v dané ceně ani nezdá !

@karhorak: jeste mensi nez DUO :D i3 je mega vykonna jako tu pise torpedo FX 6100 :D vy 2 si podejte ruce neberte to svin*tvo :D bla*zni

@Fishbed64: jestli nemel pod stolem dusik :D to je mozny :D ale prej ne poradnej vodnik 6Ghz mozna to bude vedet Flanker :-)

@GreenT: Asus m5a97, 4 ghz fx 8320 luxus a tichounko jak v lese. Deska za 1890,-Kč (v prosinci- akce Al,za... rozhodně ne deska za 1 600...sorry...kvalita k blití), nyní ji již nemám, ale uměla to pěkně tiše řídit díky Asus AI. Nakonec jsem koupil GA 990 FXA a ta se tak tiše nedrží, ale furt není hra, kterou by FX nedal, nechápu ty zdejší žvásty, fakt brutus. Ano asi bych doněj momentálně nešel, mám je od prvního kusu, ale ty kecy ohledně výkonu je trapnost, Co že ten procesor neutáhne??? Jo karavan, tak to jo, ten se totiž tahá autem....frstehen zie...

@nenazranej: A co ten rozdíl v min. a průměr fps?? 15-30fps je trochu rozdíl chlape, když chceš hrát plynule.. Ale jinak samozřejmě vše rozjedeš.. :))

@GreenT: Intel blue se fakt přehání, ano Intel je o něco lepší, opakuji to konkrétně k i5 modelům, ale zázrak se nekoná. Já jsem dohrál FX 8320 i FC4 na higth kontra ultra s 34 fps ve fakt krutých situacích (jen HD 7950 950 mhz), armu jsem projel s prstem v nose tak s jedním nebo dvěma zaseknutímy. Tady se ten Intel prostě jen propaguje, ale kdyby chtěl někdo levný a výkonný PC tak to FX vyjde lépe. Desky za 1600 k intelu : D, v životě bych si takovou lamárnu nekoupil. Desky začínaj od cca 2000,-Kč u obou produktů, ostatní je kompromis ( pak začínají jakžtakž desky)...

@nenazranej: opet FC4 neni na cpu narocna hra,Arma je a ta jede proste na FX tragicky jak rikam pokud ti nevadej dropy na 20fps ktery si tam proste musel mit,je to tvoje vec ja ale takhle hry fakt hrat nedokazu.

@nenazranej: 1) FX 8320 - 4.226,- + Scythe Mugen 1113,- + deska Asus EVO 2149,- (celkem cca 7.488,-)
2) i5 4590 - 5.649,- + BOX chladič + deska Gigabyte B85 D3H 1.793,- (celkem cca 7.442,-)Teď mi řekni tu výhodnost nákupu toho FX8320. Dále budu mít nejisté taktování a s každým kusem se můžu dostat jinam. Větší spotřebu, zahřívání a nakonec nevyrovnanější výkon... Pro levný PC max FX 6100..

@GreenT: +větší nároky na zdroj+větší spotř.energie+u FX zastaralá technologie+ je to absolutně všechno o hov.... :-)

@nenazranej: no tak pokud nekomu nevadi hrat mistama na 20fps tak uz fakt nevim,zalezi co hrajes!!!!!Nikdo tady netvrdi ze to neutahne krasne BF4 nebo cod.

@Fishbed64: Tak ani Arma, FC 3 a 4, Black flag, Crew, WoT jsem nepocítil problém. Převážně už jen BF4, tam neni co řešit, Hardline taky v klidu...

@Fishbed64: https://www.youtube.com/watch?v=r_DNCdTj8gA
ale většinou najdete testy na FX 8350 která v moderních hrách podporujících vícejádra se výkonem srovná s pomalu dvakrát dražšími i5core !!! , nejdená se o starší hry ale třeba crysis 3 a podobné , AMD tak na herním poli doslova srovnalo krok a pokud chcete stavět herní PC za míň peněz je i3core nesmysl ,i5core předražená a to mluvíme dnes o "běžném" rozlišení 1080p s 4xAA nebo i více podle grafické karty , existuje pár vyjímek kde optimalizace hry šla jedním směrem k Intelu a to třeba WoT .
Kdo staví levné výkonné herní PC má volbu AMD a rozhodně za ušetřené prachy koupí lepší grafiku .
Přiblblé recenze kde i5core v nízkém rozlišení nebo díky špatné optimalizaci vítězí neodpovídají realitě , FX se pro hry opravdu povedly a jejich přínos už se naplno ukázal u nejnovějších her a bude jen stoupat.
Takové lži co občas lidi typu Fishbed64 vyplodí to je jen pro usmání když tn člověk žije pouze v divných grafech mimo realitu - prej ho zničí haha komedie !!!
https://www.youtube.com/watch?v=FsZGLoXo4WIhttps://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IEhttps://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YYPokud se budeme bavit o ceně cpu a desky pro hry tak je Intel naprosto předražený a jeho výkon přivítáte mimo hry jako práci s videem,foto,editace obrazu atd jinak na moderní herní PC stačí bohatě AMD FX .

@jarod72pm: Tak tady máš testy z nových her kámo:
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/979-battlefield-hardline-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/921-dragon-age-inquisition-benchmarks/page6.html
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.htmlTo je jen výčet a je rozdíl v něco doufat, nebo něco vědět.. Akta X už jsou za námi a pravda je někde venku ... :D

@GreenT: No jo jenže Já tuhle dal přímo ukázku reality CPU nikoli tabulky které jsou nic neříkající !!!
Tabulky snesou opravdu hodně , Já rád spíš co vidím na vlastní oči jak funguje , papír je pro takové jako Ty , tím chci říci že každý má tu svou pravdu.V realitě AMD prostě drží krok s dražším Intelem a pokud mám někde o 5 či 10FPS míň tak mě to netrápí protože ta cena za výkon je stále ve prospěch AMD .

@jarod72pm: Ty testy si nikdo nevymýšlí. Crysis 3 je jedna z her, kde AMD umí podat výkon.
Realita je ale taková, že u Intelu se FX procesorům leckdy vyrovná i i3..
Takže žádné dohánění i5 nebo i7 se moc nekoná.
Pokud ti ten výkon stačí, tak proti tomu nic. Jednoznačné ale je, že s Intelem ve stejné hře můžež získat hodně fps navíc a to už při náročné hře může být znát.

@GreenT: Ono jde taky o to o kolik FPS se to vyrovná vůči FX 9590..... Protože si vem takový Hardline... Jo dobře i3 má 108FPS a FX 9590 má 111, ale 111 FPS má taky i5 a rozdíl Vishery oproti I7 jsou jen 4 FPS... :-D Ve výsledku proč bych kupoval i7, když mi vyjde 2x levněji FX 8300, kterého přetočím na 4,5Ghz a jsem od i7 jen o 4 FPS níž např. v tom Hardline.... ;-)A teď odpověď co už tady zazněla x-krát.. nejde o poměřování FPS mezi CPU, protože pak můžu porovnávat i drahou I5, která je v rozdílu od i3 asi o 5 FPS v průměru... :-D :-D Ale jde hlavně o minimální FPS !! Tam se pozná, ten rozdíl oproti AMD, které se i podtaktovává, i když máš všechny úsporné funkce off a přichází propady FPS.. + Rychlé reakce ten AMD procesor taky dost zabíjí....

@Mike225: Už si viděl lidové ceny AMD? Přeznačená R9 290X i za 550 euro :DDalo by se tomu říkat hřebíček do rakve. Doufám, že to byl nějakej pokus o vtip zdejších obchodů.

@IvanPrinc: 15000 za r9 390x to je dost...13500 max. bych viděl,ne bude lepší 980ti za 21000

@IvanPrinc: Jj zrovna jsem se o tom bavil v jiném topicu docela MEGA FAIL za přeznačené karty ! Nehledě na výsledek v 3D marku co se týče Běsnící karty Fiji ----> http://www.cnews.cz/radeon-fury-x-v-3dmarku-rozdily-proti-titanu-x-jsou-pry-v-ramci-chyby-mereni . I tak to Titan X přežil v pohodě i s o litr menším počtem stream procesoru.

@GreenT: Bohužel je to o optimalizaci her kdy některé líp chodí na Intelu a některé na AMD proto podle jednotlivých her nelze přesně odhadnout výkon no co jsem dal odkazy na realitu tak tam je jasně vidět že AMD FX je plnohodnotný soupeř i5core a někdy i7core , o kancelářském i3core se bavit nebudu , jde o to že líp ukazuje hrubý výkon třeba 3Dmark kde to je optimalizováno zhruba stejně při stejné grafice ,co mám výtažek přímo od tvůrců 3dmarku tak na hry FX8300 je výkonostně podobný I5Core 2500K 3,3GHz který má pouze o 200bodů více což v reálu je pár FPS tedy nepodstatné , ale cenou stojí jednou tolik což ukazuje co je výhodnější pro hraní .
Tady nejde o žádné dohánění ale o podobný výkon za velmi rozdílnou cenu v neprospěch Intelu a podle informací to je fakt nikoli dojem jednotlivců zde i jinde na forech.

@tazi666.: Přesně tak. Ti zamindrákovaní jedinci, co mají malý pindíky a k tomu Intel i3, i5 nebo i7 tak se tu přetahují s nesmyslnými argumenty proti profíkům s high-end procesory AMD FX. Jejich úroveň argumentování je pak tomu odpovídající.

@torpedo0: jedinej profik ses tady prece ty ne?...(((((-: s tvoji nadcasovou high endovou FX6100 a ECC pametma.(((-;to je delo panecku.

@Fishbed64: Můj nově koupený procesor AMD FX-6100 je úsporné a výrobně perfektně vyladěné 6-jádro a s profi funkcemi korekce chyb ECC RAM. Podobný od Intelu je JENOM Xeon (žádné amatérské o vše ořezané i2, I5, i7) a ten stojí 10x tolik a víc. Nevím co řešíš :)

@torpedo0: hlavne nezapominejte u kazdyho postu psat ze po odecteni her, dph a nizky spotrebe, vyjde nejen ze levne, nejen ze zadarmo, ale jeste si i sam na sebe vydelava! a co je zvlast u her dulezity, podporuje profesionalni funkci ECC , kterou intel ma jen u prociku co si na sebe sami nevydelavaji...no ale co to, jak to, co to vidim, to neni mozny, intel ma procesor(Intel® Quark™ SoC X1010 ) se spotrebou 2.2W , profesionalnich funkci jako je ECC, a stoji jen 10.16$, chapu ze to neni jako od amd, kde si procesor na sebe dokonce sam vydelava, ale i intel se k tomu pomalu ale jiste blizi!