Všechny komentáře k produktu:ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5, 2GB GDDR5
Reakce na smazaný příspěvek: Hele já to řeknu jednoduše, do 970-ky jsem šel protože jsem měl kupce na 770-ku, neočekával jsem žádný extra nárust výkonu, ale 970-ka mi vyrazila dech.Kdo šetří, ať si 290, 280X, 280 klidně koupí, mě 970-ka příjemně překvapila.To ticho, výkon a OC potenciál je neuvěřitelný.
@fidelmc: na tyhle frekvenci utahne ten procesor vsechno na trhu tj 290X/980 zplne bez problemu. Tj vybirej jenom podle pomeru cena/vykon.
Reakce na smazaný příspěvek: A kde se pise o tom, ze 290 podporuje DX12? Ja u ni vidim jen DX11.2 ?? Nejak tomu nerozumim
@fidelmc:
pise se o tom zhruba 2 mesice skoro vsude...
http://diit.cz/clanek/3dmark-directx-12-radeon-r9-290x-titan-x
http://diit.cz/clanek/asynchronni-shadery-podporovane-graficke-karty
http://www.anandtech.com/show/8998/directx-12-star-swarm-intel-igpu-performance-preview
http://www.pcworld.com/article/2873545/dont-panic-directx12-wont-require-a-new-graphics-card-after-all.htmlvice mene staci googlit...
plnou podporu DX12.0 ma zatim jenom AMD.. Nvidia az v dalsi generaci karet
@mirdaa1: mas to pospano v jednom v tom clanku na diit.cz, mas tam krasne popsane jednotlive funkce jako treba asynchroni shadery apod.. Je to vysvetleno velmu polopaticky tj pochopi to snadno orpavdu kazdy.
@mirdaa1: "DirectX 12 v kombinaci s kompatibilními grafickými čipy umožňuje používat zároveň 1 grafickou frontu a 1 nebo více výpočetních front. Čím více výpočetních front je podporovaných, tím může být efektivita využití čipu vyšší - tato závislost ale v praxi nebude lineární; s počtem front zároveň bude ubývat nevyužitého potenciálu, takže i vliv bude menší a menší.""Kde mohou asynchronní shadery pozitivně ovlivnit výkon: Obecně ve hrách, které používají výpočetní potenciál GPU. Například pro obrazový post-processing včetně některých forem anti-aliasingu, pro fyzikální simulace nebo umělou inteligenci a podobně."mas to v clanku ...PS: to je jenom jedna z mnoha novinek v DX12.... je toho mnohem vic.
@stratos.: Sry ale z těch článků moudrej taky nejsem :) Na jedné straně uleví DX12 procesoru, protože řadu věcí bude počítat grafika a na straně druhé mi zůstane na vykreslení scény výkon na úrovni Lowendu. Skoro bych řekl že jsme zas někde v době kdy se uvažovalo o nasazení druhé grafiky pro výpočet fyziky jen s tím rozdílem, že ta slabší grafika (resp ted slabší část jedné grafiky) nebude počítat fyziku ale vykreslovat scénu.co si např představit pod větou "takže i vliv bude menší a menší." vliv čeho procesoru? grafiky? Mám dojem že ani tvůrce článku neví o co vlastně jde :(
@stratos.:
Četl jsem to celé neboj jenže nijak mě to vysvětlení nenadchlo. Jestliže dovede grafika zpracovávat jen jednu grafickou a 1 nebo více výpočetních front není zde uvedeno jak se výkon grafiky rozdělí.
Půjde o využití nevyužitého potenciálu grafiky jako je tomu například u Intelu a HT nebo se výkon grafiky rozdělí nezi fronty rovnoměrně? Pak by to ovšem znamenalo. že 1 výpočetní fronta srazí výkon grafické části na polovinu dvě na třetinu 3 na čtvrtinu atd, Při 32 nebo dokonce 64 frontách toho výkonu pro grafiku moc nezbyde.
@Marauder.01: jak to chapu ja :)"DirectX 12 v kombinaci s kompatibilními grafickými čipy umožňuje používat zároveň 1 grafickou frontu a 1 nebo více výpočetních front. Čím více výpočetních front je podporovaných, tím může být efektivita využití čipu vyšší - tato závislost ale v praxi nebude lineární; s počtem front zároveň bude ubývat nevyužitého potenciálu, takže i vliv bude menší a menší."1) Ze misto jedne fronty umi DX12 pouzivat vice front naraz tj zpracuje to vice shaderu za jeden pracovni cyklus. Ale neznamnea to ze treba 100 front bude 2x pomalejsi nez 200front tj vykon nebude narustat lienarne ale treba jenom o 80% v tomto konkrentim prikladu.Kazdopadne to je lepsi nez kdyz grafika s podporou DX11 jako je treba kepler umi zpracovat jenom jednu frontu za jeden pracovni cykl..Vyhovuje ti toto vysvetleni?
@stratos.: Kopírovat text umíš, papouškovat možná také ale to se hodí pro politika, nikoliv pro někoho kdo se prezentuje jako odborník na HW a SW :)
@Marauder.01: Ja ti pouze napsal jak ten text chapu ja pokud jsi psal ze pro tebe neni srozumitelny, tj nechapu ten agresivni postoj z niceho nic?jinak to ze cerpam informace z odbornejch magazinu je spatne?
@stratos.: Nemám nijak agresivní postoj jen bych rád kdyby mi to někdo vysvětlil jinak. Zkopírovat text a dát ho sem svede i torpédo :)
@stratos.:
I pod tou citací máš napsáno to samé nic jako v tom článku a vyhýbavou odpověd jsi dal i msib :(
I pro něj je podstatné to, co to přinese řadovému hráči
@Marauder.01:
ale dyt to tam mas prece napsano. Grafika dokaze diky tomuto zpracovat vice shaderu za jeden pracovni cyklus nez drive tj zvysi se vykon.Nebo si myslis ze Microsoft tuto novou Featuru do DX12 zakomponoval proto aby se narocnost ve hrach naopak zvysila a bylo mrhano potencialem grafickych karet?Nehlede na to ze v clanku mas popsano jake vyhody tato technologie prinasi:"Obecně ve hrách, které používají výpočetní potenciál GPU. Například pro obrazový post-processing včetně některých forem anti-aliasingu, pro fyzikální simulace nebo umělou inteligenci a podobně"Ja uz fakt nevim co vic ti k tomu napsat.Dalsi info mas zde
http://www.anandtech.com/show/9124/amd-dives-deep-on-asynchronous-shading
nebo zde:
http://www.tomshardware.com/news/amd-dx12-asynchronous-shaders-gcn,28844.html
@stratos.: No vidíš a stačilo napsat ano u grafik s asynchronními shadery se zpracovává více výpočetních front podobně jako u HT u Intelu.
@stratos.: Nepsal v příspěvku který zminuješ výš je tatáž translátorová slátanina. Neumím angličtinu tedy až na pár výrazů, za mých dob nám rvali do hlavy jiný světový jazyk, ale odkaz na tomshardware byl vševysvětlující. stačilo to napsat srozumitelně a nekopírovat nic neříkající blá..... věty:)
Reakce na smazaný příspěvek: Stratos by se už měl spíše postavit do fronty na AMD grafiku.. Do té doby je u mě pokrytec.. !!
@GreenT: takze kdyz jedna firma podporuje jednu zasadni vec v DX12 a druha ne je to vlastne spatne?Podle tvoji logiky bysme jeste dnes fungovali na DX7/8
@stratos.: Napsal jsem jednoduše ať si koupíš AMD grafiku, takže nechápu tvoji reakci na něco zcela jiného... :DD
@GreenT: my tu ale diskutujem o Podpore DX12 tj pokud chces napsat neco mimo tema primo me, napis mi to na muj skype nebo email..
@GreenT: kdyz napisu ze AMD podporuje neco v plne mire je opevovani AMD? to snad nemyslis vazne toto.
@stratos.:
Píšeš cokoliv a hodně draku... takže jim buď věříš a koupíš si tu kartu.. nebo budeš ten, co bude pořád pokrytec..
Protože peníze neřeší víru....
@GreenT: pockat takze kdyz chvalim jednu grafiku, musim si ji zakonite hned koupit jinak jsem pokrytec? tj kdyz jezdim ve Fabii a chvalim Golfa GTI jsem taky pokrytec? Mas velmi zvlastni logiku... V teto logice veci by teda zadny clovek co ma treba doma AMD nemohl o Intelu rici ze dela dobre procesory protoze by odporoval tvoji logice...
Reakce na smazaný příspěvek: :-D :-D :-D Ty si ďábel. :-D
Reakce na smazaný příspěvek: takze podle tebe nejsou asynchroni shadery krok v pred ale vzad?
@Marauder.01:
Jinak ta údajná "lepší" podpora DX12 ze strany AMD (což je samozřejmě nesmysl, kterej Microsoft nikde nepotvrdil) vypadá asi takto:
http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/5To je mimochodem demonstrace herního enginu, kterým se AMD prezentovalo při uvedení Hawaii na trh. Je docela zajímavý, že jejich dávná prezentace Mantle v tomto enginu konkurenční konfigurace jedoucí na DX11 udusila, ale pod DX12 je aktuální situace naprosto opačná, kde nestíhá ani Mantle, ani R9 290X pod DX12.Jestli tohle znamená tu "lepší" podporu, jak si některý weby vymýšlí, tak to potěš koště :)
@IvanPrinc:
pockat takze kdyz ma AMD lepsi podporu pro asynchroni shadery coz je soucast API DX12 nez nvidia neznamena ze ma lepsi podporu pro DX12 jako celek? Tj podle tebe ta chybejici podpra pro tuto celkem zasadni technologii nehraje zadnou roli v podpore DX12 jako celku?Nebo jak to mam chapat...Jak tedy vysvetlis toto?
http://www.anandtech.com/show/9112/exploring-dx12-3dmark-api-overhead-feature-test/3
@stratos.:
Úplně jednoduše. Stačí si přečíst, co v 3DMarku píše Futuremark za dost podstatnou informaci:
http://postimg.org/image/mwju3od0d/3DMark API test nemá s výkonem nic společnýho, kdežto fakt, že Star Swarm je benchmark a demonstrace novýho herního enginu má s výkonem společný úplně všechno :)Chytáš se úplně nesmyslných testů a blábolů na internetu a realita je přitom úplně jiná a krutá pro jednu již zmíněnou firmu. A můžou za to na 90% ovladače, který Nvidia už několik měsíců optimalizuje na minimální CPU zátěž, což AMD kvůli Mantle nikdy neřešilo a tady máš výsledek.
@IvanPrinc: pockej takze technologie "asynchronich shaderu" je nesmyslna technologie? nebo jak to mam chapat.
@stratos.: A co má API featura, kterou AMD představilo na GDC společnýho s tím, že tu píšeš, že Nvidia neumí DX12 a AMD má lepší podporu? Pokud tou lepší podporou a lepším výkonem díky featuře od AMD myslíš ten 50% propad pod GTX 980 v DX12 benchmarku, tak prosím.Že AMD představí nějakou novinku nemá nic společnýho s tím, že někdo další neumí využit DX12. Ty jsi to totiž zase celý překroutil podle sebe. To je asi jak kdybych já napsal, že AMD čipy nejsou schopný pracovat s CUDA a tím pádem mají špatnou podporu výpočtů. To ti připadá normální, kdybych to psal?A to si ještě vzpomínám, jak si tu prudil CZC a všechny ostatní, že Nvidia neumí DX11.1 a DX11.2. Ať si CZC upraví popisky apod. No a teď mi po letech můžeš ukázat, kde je výsledek toho, že tahle podpora v Kepleru nebyla. Je někde nějaká ošizená hra pro Nvidii?
@stratos.: (-;Maxwell podporuje DX12 taky v plny mire ty manasku,vsechno to co se bude realne ve hrach pouzivat tam je, asynchroni shadery atd jsou jenom papirovi draci, je to dalsi AMD vec ktera na papire vypada fajn a pokrokove ,ale nikdo ji v realu pouzivat nebude,tak k cemu to potom je.AMD vzdycky s necim prijde prvni,a pak zatahne za rucni brzdu a ceka az je ostatni predjedou...DX12 AMD urcite aspon trochu pomuze hlavne kvuli jejich slabsim CPU,ale zazracnej DX12 boost AMD GPU v realnejch hrach pod dx12 muze cekat jenom blazen,uz se hodne tesim na prvni bench z dx12 hry...
@Fishbed64: No a to je právě ono. Vždy perfektní slidy, vždy použito slovo "revoluční", a pak to vlastně nikde není.Viz. TrueAudio v jediné hře za rok a půl a to ještě jen díky tomu, že AMD bylo sponzorem.
@IvanPrinc: Presne tak...Trueaudio je opet vyborna vec na papire,ale kde nic tu nic,za situace kdy ma v hernich sestavach Nvidia takovou pocetni prevahu se s tim nikdo patlat nebude...Nikdo AMD neubira ze tlacej vyvoj dopredu,vzdycky tomu tak bylo,problem je ze vdycky neco fajn uvedeou ,a pak od toho daj ruce pryc podpora 0,a cekaj ze to vsichni budou pouzivat...
@stratos.:
No a proc to neuvadi ve specifikaci u karet v Eshopech?? Nebo jen u nVidie se to jmenuje DX12 a u AMD DX11.2 ???
To asi nebude to same co??
@fidelmc: protoze ty specifikace nekdo jeste neprepsal, jsou z doby kdy DX12 jeste ani v palnu poradne nebyl tot vse. Pokud se ridis tim jake udaje najdes v eshopech tak se nediv ze nejsi vubec informovany o tom jaka situace opravdu je. Proste musis cist trosku clanky o HW obecne abys mel prehled tot vse..