Všechny komentáře k produktu:DOOM (PS4)
@Khalai:
Nemůžu se dočkat té dle Stacha "luxusní" akce, kdy bude Polaris představen.Jsem si jist, že toto je proti tomu naprosto amatérská akce:
https://www.youtube.com/watch?v=KjPU3IrAvCs
@IvanPrinc: Vsak todle bylo trapne, bylo tam moc lidi a vubec! AMD to udela stylove, jen pro pozvane! Verejnost se nic nedovi!
@maniak1.cz:
Pan Belka už se nemůže dočkat:
http://postimg.org/image/fqlieq35d/Nízkorozpočtové akce prolhané Nvidie ho prostě neberou. Potřebuje něco profesionálního, kde bude jeden Ind 2 hodiny uspávat hady.
@IvanPrinc: Ne, ja myslim"Karta má mít aktivních jen 2048 jednotek při taktu kolem 1,35GHz. Karta má nést 8GB 7GHz GDDR5 pamětí, což tedy ukazuje na fakt, že AMD chystá ještě výkonnější model s plnou specifikací jádra a GDDR5X. každopádně při 130-150W TDP maximálně má mít karta výkon 5,5TFLOPS!, Karta by tedy reálně měla nabízet herní výkon někde na úrovni GTX 980 (4,6TFLOPS). Případná výkonnější desktopová verze by to tedy k podstatně dražší GTX 1070 nemusela mít moc daleko":Dedit. netusim, ktera z nich to ma byt :D
@maniak1.cz: Hele, jak je možné, že nV umí klidně 1733 MHz v základu na 16 nm, zatímco AMD má mít 1350 Mhz na 14 nm (což už uměl každý 28 nm Maxwell). Kdepak asi rudí soudruzi udělali chybu? :)
@Khalai: A u NVidie v případě full-cover vodního bloku a 240/360mm radiátoru (EK Vardar F4/F5-120, Noctua NF-F12 iPPC 2000/3000 PWM) to může být i přes 2 GHz na jádře, kdežto u AMD sotva dotáhnou 1,4 GHz.
@šmíd19: No jestli bude pravda, že přijdou edice GTX 1080 s vodním chlazením pracující na 2.5GHz pod odemčeným 220W TDP, tak je mi fakt líto toho, kdo proti tomuto chce postavit konkurenční produkt.http://wccftech.com/geforce-gtx-1080-blow-p100-gpu-single-precision-performance-variants-including-25-ghz-liquid-cooled-edition/
@šmíd19: Nemusí být voda, na předvedení jela VZDUCHem chlazená, referenční karta na 2133/11K při 67°C - co s tímhle udělá vodní chlazení a předimenzovaný nereferenční dizajn PCB snad ani nechci vidět. Už v základu je ta karta 2x silnější než GTX 980, kterou nahrazuje :)
@maniak1.cz: Ilegální to nevim co chce NVidia udělat aby tomu tak bylo, nebezpečné jen pokud dotyčný bude do čipu rvát napětí navíc a blbě ho chladit./// Khalai: S Xtreme to bude kliďánko 2300/12000 MHz, o to netřeba se báti ;-)
@maniak1.cz:
O které grafice píše bych taky rád věděl. Pokud jsem to pochopil správně, tak toto jsou údajné specifikace čipu Polaris 10 a 11 a ne specifikace osekaných čipů Polaris 10 a 11, z kterých pak budou Stachovy vysněné grafiky konkurující GTX 1070:
http://www.guru3d.com/news-story/new-polaris10-and-polaris11-specifications.htmlAle asi jsem jinej a nechápu tu rudou logiku :D Já tam teda vidím podobný výkon jako R9 390 a ne výkon dotahující GTX 1070, která rozseká Titan X.
@IvanPrinc:
ja bych to ani nekomentoval
je klidne mozny ze na ddzumpe polaris10 porazi 1070 a polaris11 bude cekat na konkurenci ve forme novyho titanu
co na tom ze zbytku sveta to vyjde jinak, zbytek sveta to ma spatne
@IvanPrinc: No vzhledem k tomu ze uz se objevuji naznaky/spekulace o uspiseni Vega 10 (vubec si netroufam odhadovat kolik na tom muze byt pravdy - urcitou logiku by to asi melo) tak se bojim ze Polaris diru do sveta neudela a vzadnem pripade nebude konkurenci pro 1070Tim netvrdim ze pokud bude mit vykon rekneme 390-390x za rozumnou cenu pri dobre spotrebe to nemuze oslovit radu lidi...ale jasny je, ze AMD ted aktualne nema na Nvidii nic a ze jim to neni jedno jak by nekdo mohl tvrdit - a troufam si tvrdit ze z 1060 taky nemaji uplne klidne spani... No ale spekulace tu zivit nebudu...To je jen tak jak to vidim jako svym spusobem jejich fanda a dlouhodoby uzivatel - pravda ted jsem sel do i7, proste sorry AMD, ale tady nebylo co resit...
@Trooperr:
Což o to, pokud vyjde něco jako R9 490 s výkonem okolo R9 Fury, ale s TDP 140-160 W a cenou 9-10K, tak bude mít AMD konečně slušnou kartu do mainstreamu. Jenže se bojím, že tohle už tu dávno mělo být před dvěma roky.
R9 390 není špatná karta, sám ji máte a víte, že má síly dost, jen ty provozní vlastnosti a občas pozdní podpora ovladačů tomu jen zbytečně škodí...
@Khalai:
Presne moje rec - tady musime dat za pravdu i stratosovi (odpuste mi, ale tady ma pravdu) ze tady ty mainstreamove karty jsou z business hlediska mozna nejdulezitejsi a zabiraji nejvetsi cast trhu... Jakkoli ja to neresim a mam v tomto smeru rezervu tak spotreba 390/.390x mohla odradit radu uzivatelu, kteri zvazvali upgrade starsich sestav a proste zdroj 700-750W nemeli, nebo skladali novou "mainstream" sestavu a dat pomalu 2tis navic za zdroj se jim proste nechtelo( a tomu se neda si divit protoze pokud clovek uz takovy zdroj nema tak se to de facto rovna priplatku za grafiku)...O osudu Polarisu rozhodnou podle me 2 veci:
1) jak rychle a za jakou cenu nebo mozna lepe receno cenu/vykon tu bude 1060
2) jak rychle zareaguji vyrobci her a zacnou nove hry optimalizovt prave pro tuto novou generaci - objektivne pokud se budeme drzet FullHD (= mainstreamu) tak zatim tu nemame nic co by si rikalo o vykon Pascalu ( mozna Withcher na ultra max)No AMD jen preju at se Polaris povede - myslim ze to by bylo ku prospechu vsech, i Nvidia uzivatelu, kde neni konkurence tam nakonec budeme trpet vsichni, nebo aspon nase penezenky (i7 napr)
@Trooperr: Jo, to byl zrovna můj případ. Mám platinový pasivní 520W zdroj (v době, kdy jsem ho kupoval, tak nebylo na trhu ještě moc semipasivních zdrojů a já chtěl extra tichý PC), takže když jsem vybíral kartu okolo 10K, tak R9 390 byla prostě ze hry. Zbyla mi ve výběru jen GTX 970. Zdroj má ještě 4 roky záruku, tak nebudu zbytečně kupovat s novou kartou i nový zdroj. Výkonově jsou si karty podobné, ale pro nV mi stačí slabší zdroj a menší nároky na chlazení (což se v mém případě rovná nižšímu hluku). AMD to u mě po pěti letech prohrálo zbytečně vysokými nároky na zdroj a velkým odpadním teplem. Vypadá to, že Polaris s Pascalem už tyhle věci v zásadě eliminují a pokud budu mít v PC jednu kartu, tak nějaký RMx/G2 550W/650W si s tím hravě poradí :)
@Trooperr:
AMD problém je ten, že prostě nemá peníze.. Pokaždé dlouhou dobu před vydáním nějaké grafiky přijdou obrosvké sliby a obrovská masáž, že oni budou ti co změní budoucnost..
Takto to bylo při plánování 390ky a 380ky. Do toho Nvidia vydala 970ku a měla na začátku potíže s pískajícími cívkami a VRAM. Toho mohlo AMD v tu dobu využít a kdyby vydali v ten moment 390ku, vydělali by.. Ale neměli ji připravenou, takže opět smůla..
Pak ji vydali s odstupem času a zjistilo se, že 2 roky makali na něčem, co je nakonec úplně stejné jako 290ka, jen to má vylepšený chladič a zvednuté takty.. Ty karty se jinak nijak neliší a 8GB VRAM byla jen snaha o marketing..Dále se čekalo na Fury X jako na revoluci, opět masáž ze strany AMD a jejich oveček.. Prásk a nic.. Totální fiasko, bídné zpracování a HBM paměti jen pro parádu.. 980Ti ji zválcovala..A do třetice masáž s Polarisem. Nvidia prý nic nemá, protože nevydala ani jedinou zprávu, je totálně pozadu, zemětřesení zhatilo výrobu, GDDR5X nebudou atd.. Takže jsme čekali na ten bájný Polaris a najednou to pomalu začínalo lézt na povrch.. Najednou brzda zpět, bude to přeci jen o spotřebě, bla bla,, ale prý i ten Pascal to tak bude mít..Najedno prásk a Pascal vydal grafiky nové generace a AMD opět zírá a už snad ani Polarisi nechce vydat nebo co.. Takže jim zbývá Vega, která nemůže jít pod 20k a opět s ní stejně nestíhají a do té doby na ni opět v pohodě odpoví velký Pascal..Takže ať opravdu AMD zůstane u notebooků, konzolí a nižší třídy, protože na velký souboj nemá peníze.. Nejlepší by bylo aby ta firma zkrachovala, koupil je např. Samsung a pak by to vypadalo možná jinak..
@GreenT: No nejhorsi je podle me ze i kdyby se Vega 10 povedla tak je to nespasi - presne jak rikate to bude urcite stat 20k+ a OK, pri trose stesti to bude mozna lepsi jak 1080 (na pul roku?), skalni AMD fanousci zajasaji, mozna to v te fazi koupi ten kdo bude proste chtit to nej, ale tohle neni ten hlavni segment trhu... Ja mam snad zatim to stesti ze s tim ze pouzivam FullHD tak si muzu v snad klidu se svoji 390 pockat toho pul roku co nam VEga ukaze a pokud bude OK, tak si ji mozna klidne i koupim, ale uvidime - jak jsem rikal k AMD mam dobry vztah s svoji 390 jsem spokojem, ale tak skalni fanda abych se jich drzel za kazdou cenu to ne - pokud bude stat Vega za prd beru 1070/1080 a jdu k Nvidii...udelal jsem to u CPU a uprimne mel jsem to udelat asi uz drive - a klidne to udelamu u GPU pokud mi nebudou mit co nabidnout... jak to vypada tak Polaris pro me nebude zajimavy - spotrebu resit nemusim....
@Vencus09: uz to tak vypada, navic AMD moc na popularite neprida ani ten nedoladeny ovladac pro DOOM - poud teda neni chyba na strane Bethesdy/id, ale i kdyby, kazdy si zapamatuje ze a AMD to slo od zacatku blbe...No ja planuju upgrade nekdy na prelom roku +/- takze pokud nahodou Vega skutene nedorazi a nebude stat za to, tak hold prejdu k Nvidii
@Trooperr: pokud Vega vyjde tak stejně pak vyjde nejvyšší high end pascalu a za to bude pro NV bod no uvidíme já si počkám zatím na své 970 než vyjdou nějaké slušné edice a uvidím možná pujdu do té 1080
@Vencus09: No ja to vidim podobne, upgrade nepotrebuju urgent takze klidne zatim muzu jeste cekat, kdyby nahodou Vega prekvapila a byla treba za dobrou cenu, ale pocitam ze taky skoncim nakonec u te 1080 - ted jedu na 390, takze jsme na tom +/- podobne...
@maniak1.cz: Jakkoli se muzu povazovat za fanouska AMD a co se tyka GPU tak i spokojeneho uzivatele - aktualni vysledky moji 390 v DOOMu beru s rezervou a ocekavam ze se drive ci pozdeji dostanou na adekvatni uroven - tak tohle je fakt blabol :-(At uz Polaris dopadne jakkoli a muze byt fakt dobrej a pomoct AMD, to ted nevime, tak tohle je proste uplne zbytecnej clanek, sama spekulace a neuzitecne blaboly..Kdyby radsi nekdo dokazal prinest nejke info co a kdy maji v planu udelat s tim vykonem v DOOMu -pokud je chyba na strane Bethesdy (id) tak se AMD omlouvam ale den pryc a zadne vyjadreji jsem od nich nikde nezaznamenal - svet se nezbori, hul nad nima nelamu, ale rekneme ze cekam mirne nervozni co bude dal...
@Trooperr: co by melo bejt dal, pockas si mesic dva nez to nejak opravi a vydaj nove ovladace maj to tak u kazde hry co vyjde .)
@DADALUKA: jj to ja nemyslel DOOM, to daji doporadku, o tom nepochybuju - tim jsem myslel mozna spis co bude dal s AMD kartama tak obecne - Polaris a Vega se proste podarit musi - pokud ne, tak Nvidia asi ziska v podstate monolpol...
@Trooperr: nn, to my akorat ziskame brutalni ceny nvidia karet.. antimonopolni urad..i ten je duvod vyssich cen nvidie.. kteryma se zde casto stratos vesele ohani.. :D
@maniak1.cz: Proč by mi to nejelo v plný palbě vždyť nemám ty do budoucnosti zaměřený asi už 2x přejmenovaný AMD karty co neustále čekaj na hry / programy který ukážou jejich skutečnej výkon :DDDDDDDDDDDDDDDDD
@IvanPrinc:
Test grafik číslo dvě:
http://www.gamersnexus.net/game-bench/2434-doom-gpu-benchmark-and-poor-performance-on-r9-300
https://www.youtube.com/watch?v=9dEdADvFBiAVýsledky dost podobné.
@IvanPrinc:
hmm.. 1080p gtx 960 srovnatelna s 390x a 970ka o kilometr dal..
uvidime dele, jesli s tim neco udelaji, zatim je porad celkem brzo + az prijde vulkan, ale nejak v moc velkou zmenu pozic karet neverim. OT: amd je daleko vykonejsi, to jen hra je spatne udelana a tak neumi vyuzivat silu karty a nvidia pouziva ruzne omezovace ve hre, aby byla lepsi.. - p. Belka :D
@maniak1.cz: Jestli to po patchi s podporou Vulkan vůbec někdo změří :)No, já si tak nějak říkal, že by pod OpenGL mohl AMD grafiky výrazně brzdit procesor, ale to by zákonitě platilo i pro R9 Fury X, která až tak úplně v háji není.
@IvanPrinc: Stach upozornil v komentářích (na DDw..), že pracuje na svých testech! Nemáme se čeho bát!
@mirdaa1: Tak to se už nebojím. Použije referenční takty karet, přidá DD konstantu (AMD = 1.3x, nVidia = 0.7x) a vyjde mu to "správně" :)
@IvanPrinc:
No hlavně , že ta Polárka to na poslední chvíli zachrání , ale nějak se o ní přestalo mluvil a vylezla ze sklepa Vega asi jako reakce na 1070 / 1080.
A kde je ten Stratos aby nás poučil o bídné optimalizaci DOOMU pro AMD snad se mu nic nestalo, to by mi srdce utrhlo , ale jen na chvíli.
@IvanPrinc: Vy okurky, přestantě si dělat šoufky a nešťourejte, protože jestli o uslyší mazaní prodejci, napálí cenu 1080 a kompletně NVidií až do stropu:P A vzhledem k tomu že si na 1080 brousim zuby, docela by mě to mrzelo:)
@IvanPrinc: Tentokrát ale vadí, NVidia je ale za něj ráda (protože moc ráda zvyšuje ceny, hlavně když musí) a de facto i Intel.
@holcat: Pana Belku DOOM nezajima od te doby, co se dozvedel, ze bezi pod OpenGL, to je totiz jasny podraz na jeho osobu a hra neni schopna vyuzit potencionalni neomezene sily AMD grafik! Navic jsem se na DD-plesk docetl, ze ve hre je zabudovano neco, co umyslne omezuje vykon AMD karet!
@maniak1.cz: V pondělí bůh stvořil directX a bylo to dobré. V úterý stvořil asynchronní shadery k obrazu svému a byl spokojen se svou prací. Vy všichni budete hrát pod DX12. Vy všichni budete psát pro DX12. Tak pravil Bůh!!! Ale my chceme OpenGL.. COŽEEE?
@šmíd19: No právě:) Matně si vybavuju situaci kolem OpenGL a DX před nějakými 15 - 17 lety(??) Tam bylo docela dost humbuku ne??
@šmíd19: No jestli si to dobře vybavuju, tak hry pod OpenGL frčely poměrně svižně i na méně výkonných mašinách, a DX potřebovaly nadupaný HW.. Nebo se to nějak sr....o.. Od té doby mám někde hluboko v mozku "nedůvěru (averzi)" k DirectX... Ale možná mě někdo z pamětníků s méně zhuntovaným mozkem opraví, že to bylo jinak, fakt už je to dlouho a mám to v mlze..
@BLadin: To asi bude těma Woknama, OpenGL šel i pod méně náročný Linux... a jestli bude Vulkan konkurovat DX12 takovým způsobem že budou nachlup stejní tak vyhazujme svá Wokna a dáme tam Ubuntu LTS!!!
@šmíd19: Já tomu moc nerozumim, ale zjednodušeně mi někdo řikal, že přes OpenGL to sahalo přímo na HW, kdežto přes Directy, přes X úrovní.. Možná melu kraviny.. Každopádně jak to dopadlo vidíme dneska.. Skoro všechno přes DX.. Otázkou je, jestli to bylo příjemností psaní pro DX oproti OpenGL, takže pohodovější a příjemnější práce vývojářů, nebo přímá a nepřímá intervence (lidově tlačenka) Velkého Vezíra- BG.