Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz 8MB 1066MHz 775pin BOX

@Shap: a za pate pises blbosti a je to case a ne kejs a s boxem na 4 je pekna blbost takze to radsi zabal :-)

@Danzel_cz: Mno blbosti nepsal, teda až na tu počeštěnou "kejsu" což je opradu anglické slovo "case" (obal).Chladit dvoujádro na 4 Ghz s boxem by bylo sice velmi nepříjemné, ale řekl bych že do nějakých 85°by to uchladilo a tím pádem by to fungovalo, ale já takovej sadista a hluchoun nejsem..

@Danzel_cz: "s boxovim chladicem se da Q6600 G0 provozovat na 3.2-3.4GHz" kde tam vidis 4GHz s boxem ? 4GHz sem psal se vzduchem ;)

@VIPX: 4ghz nejsou dnes moc potřeba a za tuto cenu rozhodně ne, je lepší koupit si silnější procesor, taktovat se vyplatí jen v rozumný míře, extrémní taktování je dobrý jen jako důkaz že to jde ale pro normální používání nevyužitelný.

@Jarysek120: Dobrý den, zde si můžete procesory porovnat: http://www23.tomshardware.com/cpu.html

@Petr Růžička - CZC: Tam mi vychazi ze je lepsi E6700 je to mozny?

@Jarysek120: Jo, v dnešních hrách 4 jádra nevyužiješ, ale stejně si je kup, protože hry na budou brzo přizpusobený na 4 jádra, o první co vím, tak je Crysis, ten se 4-jádrem má jet v extremních situacích(masivní simulace fyziky a AI) až o 35% rychleji.

@Jarysek120: pockej do cervence... ceny pujdou dolu - tenhle ma jit na pulku :-)

@Jarysek120: No já myslím, že ti bude bohatě stačit 2-jádro, ale jestli je to opravdu tak, že se mají 4-jádra zlevnit na nějakých 7tisíc do konce měsíce, tak bych si ještě počkal, protože pak se pohnou i ceny 2-jáder.

@CR!S: prijdou nove rady a nahradi ty starsi.

@quesamba: quad je opravdu dobré doporučuji

@migp: 4-jádro? To chceš snad na server ne? Myslím, že kupovat si 4-jádro na doma je absolutní blbost, jelikož prozatím ti 2-jádra stačí a v budoucnoti, kdy nebudou stačit, tak 4-jádra budou už několikrát levnější!

@migp: Rozhodně Quad je daleko rychlejší a za tu cenu není o čem uvažovat pokud ti nejde o spotřebu a hodně záleží jestli hry nebo aplikace. Podívej se na tenhle odkaz.Cr!s zřejmě neví o čem píše. http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=872&model2=871&chart=435

@Ganymedes: to je sice pekne ze davas odkaz na TH kde ty prociky testujou, ale taky napis ze na odkazu je moznost zmeny v jakym sopftu to testujou, pac pokud aplykace nepodporuje a neimu vyuzit vic jader, tak 4 jadro nestiha, ty si dal odkaz nastaveny na rendrovani narigovaneho draka pomoci VRay , cos je renderer vyuzivajici vsechny dostupna jadra, a tedy je jasne ze 2 jadrove procesory na stejnem i vissim taktu porazi, ale zmen si to treba na hry, nebo 2D aplykace jako photoshop kde uvidis ze 4 jadra vyhrou nejsou, sou dokonce i aplykace kde drtive vedou 1 jadrove procesory radove levnejsi o spousty tisictakze pokud je PC urceno prevazne na hry a jen minimalne na praci v urcitych softech, tak se dnes stale vyplati 2 jadro, to se vyplati as do doby nes bude dokoncen plnej prechod na DX10 a hry ktere vyuzijou vice nes 1-2 jadra, dokonce ani Max2008 nema is podporou DX10 implementovanou podporu 2 a vice jader, je to smutne, ale je to takpokud je PC urceno prevazne na praci v danych softech co 2- vice jader vyuzijou, tak se zas vyplati mit 4 jadro, kde sasy co procesor pro vypocty potrebuje muzou bejt as polovicni oproti stejne taktovanemu 2 jadru, podotykam as polovicni, pac ani v techto softech neni zatim vyuziti vsech jader tak 100% jak se zda

@Shap: Jistě jsi si všiml že píšu že záleží na tom jestli se používá na hry nebo na aplikace

@Ganymedes: problem ale je ze i ty aplikace sou v drtive vetsine porad neschopne vyuzit vic nes 1-2 jadra, ty ktere vyuzivaj 4 jadro se daji spocitat na prstech

@Shap: no a ja mam za to ze v aplikacich je celkem sumafuk kolik jader mas, hlavne ze to poskytne ten pravej tocak! ale asi sem moc prosty

@Shap: Tak třeba na spracování videa je 4 jádro o 100%lepší

@Ganymedes: Za tu cenu neni o cem uvazovat? No ja si teda hodne rozmejslel jestli kupovat 4jadro nebo o nekolik tisic levnejsi 2 jadro s kterym po pretaktovanim nebudu mit problemy s prehrivanim...4jadro je vyuzitelny jenom v par procentech programu jen pro profesionaly a normalni clovek s nim muze akorat tak machrovat ,ale vykon je stejnej ,po pretaktovani nizsi (kvuli teplote a napajeni se neda taktovat tak vysoko)

@Sidi__: :-)(kvuli teplote a napajeni se neda taktovat tak vysoko)to jsi četl kde???

@michalosss: Důvod prodeje?

@Smeltr: Já myslím, že je to moc pěkná sestava. Seasonic S12 mám a je velmi dobrý (ticho, výkon), ale volil bych spíše M12 (má odpojitelné kabely). Místo nVidie bych dal taktéž ATI 2900XT.

@adm: Děkuju MOC za odpověď. Ale proč by jste volil jinou grafiku. Hlavně nVidie podporuje DX10

@adm: Aha už vim, koukám na ní. Sákryš, to je něco. Já tu byl naposled tak před dvěma týdny a nevšiml jsem si jí. Má DX10 a vypadá dobře! Taky stojí docela pálku

@adm: Děkuju MOC za odpověď. Ale proč by jste volil jinou grafiku. Hlavně nVidie podporuje DX10

@Smeltr: 1) S ATI mám lepší zkušenost než s Nvidií (subjektivně se mi zdá obraz s ATI kartou na stejném monitoru "verohodnější" než s nVidií).
2) ATI 2900XT má lepší technické parametry (a potenciál) než karta nVidie.Karty od ATI s každým vydáním ovladačů "zrají" jako víno.
3) Již nyní s nedokonalými ovladačí se ATI jeví být lepší než GTS např. http://www.hardwaresecrets.com/article/449/1 ze 13.5. nebo http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture.html

@adm: V tom jednom testu maj, ale pěknou píč-----
( http://www.hardwaresecrets.com/article/449/7 ) , Ta Geforca 7950 GX2 co pamatuju dostala nafrak už od 1950XTX tak pochybuju že bude v dohledu skóré HD2900 XT natož před ní!!!! a mimochodem v SLIčku byla ještě horší (GX2) než jedna samotná GX2, si kupte třeba tři GX2 nebo čtyři a bude ještě pomalejší.......
(dobrý vtip že :D)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@bleubleubleu: spis dobra blbost. mas zaujate nazory! hlavne za to nemusela moct grafika ale taky napr neschopnost usera...

@adm: ATI se jeví lépe než GTS? Ale odkdy? Myslím, že daleko přesnější termín by byl nVidia, protože GTS je jen pojmenování výrobku a srovnávat GTS s ATI, což je firma je pěkná blbost, ale zpět. Na prohlížení těchhle odkazů nemám čas, ale jedno vím jistě! ATI se v současné době nemůže rovnat nVidii ani trochu. A ovladače není nic. co by mělo odradit od koupě právě této značky, jelikož za několik týdnů určitě výjde ovladač nový. O samostatný ovladač se dá kdykoli aktualizovat a pochybuju, že to nVidia nechá takhle.
Jestli je ten PC na hry, tak je opravdu ideální, akorát když se dívám na ostatní součástky, tak bych na té grafice vůbec nešetřil a namířil rovnou na GF8800GTX, je to sice pár tisíc navíc, ale jestli si máte s GTS za 2-3 roky kupovat novou, tak bych volil určitě GTX. Dál jste si určitě všiml, že se na trh dostává nová generace operačních pamětí a to DDR3, kterou podporují v současné době jen čipsety od Intelu a to P35 a X38. Proto bych doporučoval si na základní desku připlatit a koupit Asus P5K3 Deluxe/WiFi-AP - Intel P35 a uvidíte, že nebudete litovat.
No je mi sice jen 14 let, ale v poslední době se tímto směrem trochu víc orientuju, jelikož plánuju taky nové PC.

@CR!S: No tak to ja bych zůstal u HD2900 XT nebo rovnou cross-fire jsou i speciální edice crossfirerů se zvýhodněnou cenou, taktže budeš mít za méně než 20t. něco lepšího než dvě 8800 ULTRA za 40t. A až vydá AMDcko XTX s 1GB DDR4 teda jestly vůbec tak bude nejvýkonější.

@VOSK: Já bych se raději nejdříve naučil pravopis.

@VOSK: Kua co to tady plácáš? To by mě zajímalo, odkud bereš takové kraviny!!! Vždyť ATI už víc než půl roku totálně zaostává!!! Víš co? Jdi na *** a přečti si pár posledních článků.

@CR!S: Vy jste fakt ještě děti.

@blechaluk: jsou to mali usmrkanci:)

@CR!S: DDR3 je naprosto zbytecne jak na hry tak na praci, jejich vykon je srovnatelnej s DDR2 ale cena silena, DDR3 sou jen dalsi krok jak z lidi zase nejak dostat penize, nic vic a nic min. Co se tyce GTS, GTX , XT a XTX, tak prozatim vede Ultra, zani ji nasleduje GTX a o dalsi post se teprve deli XT a GTS, PC testuju a prodavam us dost dlouho nato abych je mel vsechny osahane v praxi. A finale nakonec, je videt ze tihnes k Asusu, bohuzel to je v dnesni dobe stejna sra... jako je nyni Acer, as na par vyjimek, pokud dnes chce clovek kvalitu a spolehlivost tak bud Intel, nebo Gigabyte ( ten byval takz sra.... ) , mimoto na hry je 4 jadrove CPU uplna zbytecnost, mnohem lepsi volbou je vykonejsi a stejne drahe 2 jadro, kuprikladu E6850 nebo E6750, a ver ze i tak se to CPU bude ve hrach flakat a nebude mit moc co napraci, kdesto grafika se nadre a proto je lepsi na hernim PC utratit penize za GPU nes za CPU.

@Shap: No s DDR2 to z počátku vypadalo taky bledě. On se ten pravý potencionál DDR3 ukáže až časem, to mi věřte. No 4-jádro je opravdu na hry zbytečné, já bych volil E6750. A v žádném případě se nenech od nějakého neználka navést na ATI!!! Ale o tomhle tady nechci začínan diskuzi, prostě si kup nVidii a uvidíš, že nebudeš litovat!

@CR!S: Sorry Crisi, ale jestli si myslis, ze je ATI v koncich, tak ses slepej. GeForce ma sice lepsi high-end grafarny, ale zbytku jasne kraluje ATI. A rek bych ze novy HD 3850/3870 jsou fakt hoodne dobry. A taky jsou dost revolucni: PCI-e verze 2.0 (oproti 1.1) a jako první karty maj direct10,1.
ATI ani AMD rozhodne nejsou v koncich a jeste dlouho budou mit co nabidnout.

@Pěnkýs: Presne ,ATI nema sice nejvykonejsi GK ,ale v mainstreamu (tzn vetsina trhu) z pohledu cena/vykon uz hodne dlouho kraluje :D

@Smeltr: Kazdopádne dvoujadro..... pokud chces opravdu hrat hry tak proste dvoujadro... jukni na vsemozne testy.... napr v quakeovi 4 co sem koukal ma treba E8400 naskok celych 18 FPS a E6750 sice jen nakejch 10 fps aůe, ALE !! je ooo mnoho levnejsi.... takze rozhodnuti na tobe :)

@zpnp: No řek bych že jestli máš u quake4 120fps nebo 140fps je celkem jedno. A když nataktuješ q6600 na 3,4GHz-3,6GHz tak je rozdíl ve fps prakticky 0 a máš ještě 2 jádra na jinou činnost než hraní.