Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q9550

@trabant2: pravda, pokud mas stesti tak ti to zvladne E8200, pro jistotu vem E8400 za 4500,- a mas 4GHz skoro jiste :)

@Vera123: SSE4 je nová sada instrukcí, se kterou procesor pracuje. SSE4 v určitých operacích výrazně zvedá výkon. To se projeví v práci s videem, kde bude výkon až 1,5x vyšší. Dále zpracování fotografií a práce s multimédii by měla zažít znatelné navýšení stávajících výsledků.

@Jakub Janda: ---------------------
Dodací lhůta: neznámá
---------------------
Tuhle informaci tam nemají ze srandy. :/
Tak nevím proč jste to objednával a nevzal jste raději Q9300.
Teď by jste tu nemusel brečet, že Vám doma "rezaví" nový hardware.

@Donoven: Kdyz jsem to objednával (17.3.), byla i u Q9300 dodací lhůta neznámá. Očekával jsem určitý zpoždění, ale přes dva měsíce je na mě teda docela dost. No nic, teď jsem si ho objednal v Německu, kde podle všech známek mají lepší dodávky než u nás. Snad to tedy dojde...

@Jakub Janda: A že cca. za měsíc či dva bude stát "půlku", tak to tě možná i na.ere ještě víc :)

@adm: Intel má ve zvyku nechávat nejlepší komponenty v dané třídě (core2due, core2quad) pořád za stejnou cenu. Jako názorná ukázka poslouží Core2Duo E8500, tojí pořád stejně zatímco o 0,16Ghz*2 slabší procák E8400 už zlevnil o 1500Kč. No jo, co se dá dělat ale pořád je Intel lepší než AMD co se týče spotřeby, technologie výroby nemá konkurenci:).

@ComManMis: Je to naprostá pravda na poli procesorů.

@gana14: Záleží na tom co od toho člověk očekává.

@Vořežprut: Jedině asi pro budoucí náročné aplikace, jenže proč dnes utrácet zbytečně několik tisíc korun, když si můžu koupit procesor za čtvrtinu, s tím, že až mu dojde dech, koupím v té době za ty prachy mnohem namakanější, který dnešnímu high-endu natrhne řiť.. Srry, ale onanie nad šíleným výsledkama v benchmarcích za sakra hodně prachů, ale jinak žádný rozdíl v dnešních aplikacích mi spíš přijde jako hloupost, nebo se pletu??

@Vořežprut: Ano Pletete se Sou lidi co u toho pracuji a cas sou penize
Delat narocnejsi multivlaknove aplikace na Pahylu jako je E4500 dokaze jen sebevrah. Skuste si precist nekolik profesionalnejsich nazoru a pochopite ze ne vsichni si jen hraji na tom PC. Kdyz chcete PC do kancelare nebo to mate na hudbu filmy a net je to jedno co v tom mate , dnes to bezi na vsem. Skuste spracovavat nekolik databazovych tabulek , v tom mit otevrenej outlook s hromadou mailu, Explorera s nekolika onky , Winamp a v pozadi dodelavejte neco v Photoshopu a pochopite ze 2 jadra a 2 GB ram pro vazne pracujiciho cloveka skutecne nejsou koser

@Kondik176: Hehe, tak tomu rikam OPRAVDU VAZNE pracujici clovek. Taky by se mi libilo takto pracovat:D Nic ve zlem, ale to co tu popisujete E4500 zvlada s prehledem a musim rict, ze VELMI SVIZNE. Neznám cloveka, ktery by dokazal v jeden moment zpracovavat tabulky, cist si maily a jeste do toho pracovat ve photoshopu, mozna chobotnice s dvema mozky a osmi ocima (nejake vypocty na pozadi je ovsem neco jineho). Nehlede na to, co tu uvadite jako prace (explorer, outlook, tabulky, winamp, photoshop) je presne zamereni pro kancelarske PC, takze si docela odporujete.. NA TUTO PRACI VAM BOHATE POSTACI NEJLEHCI DVOUJADRO s 2GB RAM.. Pokud si na takovouto praci chcete poridit 4jadro, bud nevite, co s penezma, nebo jste hlupak. Pokud tu máváte multivláknovými aplikacemi (asi jste se k tomu slovu dostal nedávno a docela dobre nechapete, co to je), tak verte, ze to jsou v podstate vsechny programy (krom naprosto jednoduchych aplikacek), ktere tu byly mnohem drive nez vicejadra. Jina vec je ale jak si aplikacka rozhodi vlakna na jednotliva jadra (zda-li vůbec). Hezky den.

@Vořežprut: Lolek 2 gb ram v dnesni dobe malo, ja mam nainstalovani 64bit visty a jen ve woknech kdyz nemam pustenou zadnou hru ci jinou aplikaci tak si jen visty berou 1,5 gb ramek + dalsich 0,2 gb ram berou programy co se spustej pri spusteny a 0,3gb si bere jeste iexplorer, takze tak 2gb jen pro wokna a ostani maj smulu, takze bych rek ze na dnesni dobu je standart tak 4gb pro 64bit system:))

@LUKE.BLOOD: A kolik 64bitových aplikací na Vistě provozuješ? Jinak bys totiž na XP vystačil s 1 GB nejen na systém, ale i většinu aplikací :)

@Kondik176: Abych to shrnul, tento procesor vyuzijete, pokud vam na pocitaci pobezi vice sakramentsky narocnych aplikaci najednou, coz outlook, iexplorer, nejake tabulky, winamp OPRAVDU nejsou ani dohromady. Photoshop je neco jineho, ale jak jsem rekl, na to Vam bohate staci dvoujadro. Jiná káva je ovšem v případě, že budete mít 4jádro, na tom treba macOS, FINALCUT studio a na pozadi budete renderovat video v HDkvalite, vcetne ruznych barevnych korekci, efektu etc., do toho v jinem programu prevadet video z jednoho formatu do druheho, + par jinych volovin.. Prosim, k tomu tohoto mastodonta uzijete, ale vzit to na tu Vasi "praci" je neco jako na srnku rychlopalny 40mm kanon..

@Vořežprut: pletes se. Ne kazdy je overclocker a ne kazdy to navic umi.
Pro ctyrjadra existuji uz dnes profesionalni aplikace za profesionalni cenu.
Pokud na svem PC vydelalas penize, tak holt musis pouzivat nonfree programy. Pro radu veci z profes.reseni (programovani, medicinske aplikace - vicefazove tomografie napr., graficke a audio programy) proste reseni z free oblasti neexistuje. Navic tech procesoru existuje uz docela slusna rada, neni vubec nutnosti kupovat tento procik pro hrani si doma. A to vcetne her.

@Vořežprut: Na zpracovávání videa v HD kvalitě (AVHCD) se to hodí. A HDV kameru má dneš již dost lidí a bude jich víc kdo tento procesor využijí.

@adm: Ano, to rozhodně, nenamítám nic..

@Vořežprut: No myslím si, že napříkald MS Flight Simulator X, 1920*1200 v plných detailech a se spoustou addonů by tenhle procesor utáhl jen tak tak - grafická karta sice zajistí krásné efekty, textury apod. Ovšem 3D objekty jako například stavby při průletu nad městem už počítá procesor - a na to by tento model už mohl mít dostatčný výkon. Zkuste si v FSX proletět vrtulníkem nad Tokiem :-) Komu se to nebude cukat tomu závidím :-)

@MKOZAK: to je silne pravdive.
Nicmene jsem take ujety na letecke simulatory, i kdyz muzu litat doopravdy ;-), to co si dovolim na monitorech (3x) ve vzduchu nejde, jinak mam po prukazu.
Ale MFS mi nastesti necuka, pri ukrutne drahem CPU a rade pameti.

@shapet: Jakou máš konfiguraci PC ? Já jsem se rozhodl přejít z AMD na Intel, teď mám AMD 64x2 6400+, 8 GB RAM DDR II. 800, 2x GeForce 8800 GTS 512 v SLI a Nforce 590 základní desku gigabyte. FS 2004 úplně v pohodě na plné nastavení v 1920*1200, FSx se nedá ani na XP 64, natož na vistě 64 v plných detailech provozovat bez cukání -čím víc "domečků" tím větší trhání. Fakt nevím co bych musel mít za HW aby to jelo plynule.

@MKOZAK: :-) , moje konfigurace je FULL vide ve vypisu na "http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=70811"
Ty disky delaji svoje taky.

@gana14: Rozdil je maly, ale je to high end tak si za to Intel necha zaplatit...

@gana14: Rozdíl je jen "v zaručené" frekvenci. Tedy násobiči. U Q9550 je to 8.5. Jedná se tedy o trochu lepší podařenější kousek než Q9450.
Jinak mají vše stejné - stejný stepping jádra, výrobní proces, napájecí napětí, virtualizace atd.
Prostě rozdíl je jen ve frekvenci.

@ropo: Děkuji Vám oběma! Lépe tedy vyjde Q9450...

@gana14: Dobrý den, co se týče poměru cena/výkon tak je Q9450 výrazně lepší.

@Zdenek Pechar: Děkuji Vám za odpověď.

@Zdenek Pechar: jak to že je lepší poměrem cena/výkon, když Q9550 je o 800Kč levnější a přitom má vyšší frekvenci 2,83GHz oproti 2,66GHz u Q9450?

@wena: Weno, musíš se taky podívat kdy byl příspěvek, na který odpovídáš napsán. V té době byl Q9550 cca. o 2500,- dražší než Q9450.

@wena: Dobrý den, sledujte prosím data přízpěvků.

@Zdenek Pechar: tak to momentálně neplatí, q9550 je levnější než q9450 :)