Všechny komentáře k produktu:Intel Core i3-2100

@Jimy: No prováděl jsem nějaké zátěžové testy a zjistil sem zajímavou věc. Pokud všechny ostatní teploty kromě CPU stoupají (CPU Package, PCU IA Cores, CPU GT Cores, CPU 1. jádro i CPU 2. jádro) tak čím výše jsou tím je teplota CPU menší. Což znamená že když jsem se dostal z teplotami CPU Package, PCU IA Cores, CPU GT Cores, CPU 1. jádro a CPU 2. jádro na nějakých 45C (zatím muj max) klesla teplota čidla CPU na nějakých 60-65C jakmile sem ukončil testy a teploty začaly padat okamžite CPU poskočilo o 20 stupnů na 80C :D Tak tohle už mi opravdu do hlavy neleze :D

@Jimy: jak si to zjistil?

@XTad: i3-2100 je sice jen dvojjádro s HT (tedy virtuálně čtyřjádro) a podává ve hrách srovnatelný výkon jako Phenom X4 975. Pokud vím, jen jediný model Phenomu X4 je levnější jak i3-2100 a to Phenom II X4 840 jenže zde není napsán údaj o L3 cache a tak netuším zda nejde o nějakou verzi procesoru s vyplou L3 cache protože Phenom II X4 955 na stejném taktu je již dražší jak i3. Tak že sestava s AMD i s Intelem i3 vyjde na tutéž částku. Pokud by se k procesoru nekupovala grafika, bude ve výhodě AMD, protože integrované GPU na základních deskách jsou lepší než GMA 2000. Totež platí, pokud by PC bylo pracovní (rendering atd) tam se čtyřjádro vyplatí víc jak dvojjádro

@Marauder.01: Ve hrach ano, ale v nehernich testech je zhruba na urovni zminovaneho Phenomu 840. Vetsina desek ma integrovanou ATi 42*0, ktera je vykonove take zhruba na urovni GMA 2000. Pokud k AMD dokoupim samostatnou kartu (HD6450), ziskam vykonnejsi reseni za stejne penize. Podobna situace nastava u toho i3 pentia, jehoz vykon je podobny, jako maji athlony, ale cena je nekde jinde.

@XTad: Pokud bude PC používáno jen pro práci, integrované grafiky u Intelu i AMD stačí, proč tedy kupovat HD6450? Ta grafika zvládá samozřejmě i hry sice v menším rozlišení a detailech, ale pro většinu her použitelná je. Na druhé straně je její výkon tak nízký, že bude brzdou pro jakýkoliv procesor a ty budou podávat prakticky stejné výkony.U neherních aplikací záleží jaká aplikace to vlastně bude, ne všechny využijí čtyřjádo a tak u některých programů bude i3 zaostávat i za Athlonem X3 jinde zas bude mít navrch (výkon na takt a jádro je u i3 o 30% vyšší) a pokud budou využity nové SSE a AVX instrukce, zvedne se výkon u i3 o dalších 20%.Za ceny Intelu může konkurenční boj - tedy vlastně AMD které nedovede se zastaralými procesory Intelu konkurovat. Nemysli si, že AMD prodává levně z nějakého lidumilství, ale v podstatě proto, že pokud chce prodat, nic jiného mu nezbývá. Pokud AMD s novou architekturou uspěje, může to donutit Intel slevit, nebo AMD už nebude prodávat tolik pod cenou.

@Marauder.01: Musím souhlasit, že deska s AMD880G + Athlonem II X3/4 je asi lepší volba. Zvlášť pokud vezmeme v potaz snahu AMD o co nejdelší kompatibilitu desek a dlouhou a hlavně velice kvalitní podporů ovladačů pro grafiky. Tento test to ostatně dokazuje: http://www.svethardware.cz/art_doc-CAE07DFF71D60C61C12578170069F479.html
Myslim si, že opravdu nejvíc se vyplatí Athlony X3 s šancí na odemčení 4. jádra. Samozřejmě že ten výkon je slabší, ale pořád je velice slušnej.BTW: Jak dlouho vydrží socket 1155, když si vzpomeneme na 1156? V tomhle ohledu, kdy i nejnovější CPU od AMD se dají nacpat do starých AM2+ desek, je při upgradu další znatelný zlevnění.

@pjenkys: To, že je AM3 s AM2+ kopaktabilní ještě neznamená, že procesor na staré desce pojede. Vstupuje totiž do hry i kompaktabilita čipsetů a biosů s novými procesory. Ovladače grafik nejsou závislé na platformě a Intel si s grafikami od AMD rozumí velmi dobře.Pokud se aplikuje výkon sestavy na cenu samotného procesoru je samozřejmé, že AMD vyhrává, jenže se samotným procesorem se dají házet max žabky. Tak jako tak musíme s vyjímkou upgradů koupit PC celé a pokud srovnáme výkon a cenu platformy obvykle se dostaneme na stejný a někdy dokonce i opačný poměr cena/výkon a Intel často AMD poráží. Je fakt, že Intel udělal kopanec s LGA 1155/1156, ale LGA 775 tu s námi byla také docela dlouho. Ivy Bridge bude s LGA 1155 kompaktabilní a tak není důvod k obavám. Osobně si myslím, že pořízení základní desky současně s procesorem není na škodu stará deska s procesorem atd se dá použít do sekundárního PC, nebo odprodat. a nová deska toho obvykle ve spojení s novým procesorem nabídne víc jak ta stará.

@Marauder.01: SAmozřejmě, ale je opravdu spoustu AM2+ desek, kam můžeš dávat nové procesory od AMD. A můžeš alespoň do jedné 1156 dát procesor do 1155? ASi ne, že jo... AMD se vždy snaží o dlouhou podporu. Intel s dedikovanou grafikou samozřejmě. Ale integrovanou grafiku AMD na Intel platformě asi nenajdeš. Jakou žabku chceš udělat, pokud budu chtít postavit levný PC s multimediálně schopnou IGP a relativně silným CPU? Tam ušetření té tisícovky u AMD bude zatraceně znát.Jo, to teda byl kopanec nehoráznej. LGA775 dlouho byla, ale za velmi krátkou dobu už máme od Intelu 4 sockety, když počítám i obří LGA2XXX. AMD pořád drží ten starý. Osobně si myslím, že brzy taky bude mít nástupce, ale takový čachry jako udělal Intel, toho s nebojim. Sandy Bridge jsou fakt povedený CPU. Třeba do trošku dražších notebooků už nic jiného ani nedoporučuju, ale s tím, jak jsem teď přešel s Intelu na AMD prostě vidím, že AMD nabízí víc... Je to můj názor, ale naprosto oprávněný.

@pjenkys: Přešel jsem Z Intelu samozřejmě...

@pjenkys: Srovnáváš nesrovnatelné při přechodu z AMD 754 (což byly procesory z doby ze které pochází tvůj Intel) na pouhou 775 s Celeronem 5300 by jsi si připadal také jako ve snu :-) prostě jsi přešel na mnohem lepší PC, ale nehledej v tom to, že AMD nabízí víc.....Pokud budeme brát desktopové sockety od toho tvého tak jak za ty léta šly:
r. 2000 Intel Socket 478, AMD Socket 462
r. 2003 Intel zůstává, AMD Socket 754
r. 2004 Intel LGA 775, AMD Socket 939
r. 2006 Intel zůstává, AMD Socket AM2
r. 2007 Intel zůstává, AMD Socket AM2 +
r. 2008 Intel a AMD zůstává, ale Intel uvádí navíc LGA 1366
r. 2009 Intel LGA 1156, AMD Socket AM3
r. 2011 Intel LGA 1155, AMD uvádí AM3+ Intel uvede navíc pravděpodobně ještě letos LGA 2011Jak je vidět u AMD bylo těch socketů víc, ale je fakt, že od AM2 je socket kompaktabilní s následující řadou (vyjímky tu však jsou)a u LGA 775 lze osadit procesory C2D až od čipsetu 945/965.
Intel počínaje r 2008 uvádí navíc highend třídu PC kde je více paměťových kanálů což si vyžádalo jiný socket než je u střední třídy a tak se u Inelu budeme setkávat se dvěma druhy socketů pro desktopy Ty žabky byl jen vtip - hodíš oblázek do vody tak, aby se odrážel od hladiny a několikrát poskočil než se potopí :-) Prostě dle mého názoru by se měla posuzovat cena a výkon celé sestavy a nikoliv jen samotný procesor.Je fakt, že u Intelu základních desek není integrovaná ATI/AMD grafika, ale u LGA 775 bývá na některých deskách integrovaná GF9300/9400 (má o něco vyšší výkon jak HD4200) a zahlédl jsem na netu ITX desku s LGA 1155 nebo 1156 (nejsem si jistý) a integrovanou GT 430.Pokud budeě stavět PC na práci a budeš na něm sledovat filmy, postačí i ta integrovaná v Intelu, dovede přehrávat bez problémů jakýkoliv formát ale na hry se nehodí. AMD je na tom lépe, ale i nejlevnější grafika tj od 600 kč nabídne víc. Otázkou je také to, co si představuješ pod pojmem relativně silný procesor i i3-2100 patří mezi relativně silné procesory a rozhodně ho nepoloží na lopatky Athlon, nebo Phenom X2.
Musím uznat že AM3 desky jsou za velice slušné ceny a pokud si vybíral správně osadíš i AM3+ procesor. AM3+ desky které jsouprozatím v nabídce jsou ve skutečnosti klasické AM3 ale s AM3+ socketem tj zde je zaručená kompaktabilita s AM3+ procesory což u všech AM3 neplatí.AM3+ procesory pravděpodobně nabídnou větší počet jader než AM3 procesory, ale jak to bude s výkonem a takty čtyř a šestijader si budeme muset počkat na testy. Názory které tu kolují se dost liší.

@XTad: Nevím,kde jste vyčetl,že HD 42** je na úrovni GMA 2000. GMA má cca 1,5x vyšší výkon.Ale to je detail. Je zhruba na úrovni HD 4550 nebo HD 3650,což mi přijde na integrovanou grafiku velice slušné.I3 2100 jsem si koupil,protože dle testů vycházel při nižší spotřebě a topení jako Phenomy X4. Pokud tento procesor srovnávám s Athlonem X2 235e,tak se výkon téměř nedá srovna.Pokud jej srovnám s X3 445,tak jeho výkon je minimálně o 1/3 vyšší.Dříve jsem používal vždy AMD,protože je relativně levnější.Nyní jsem se rozhodoval u nového pc znovu.Kdybych si pořizoval AMD ,tak bych si možná koupil Phenoma X4 840 a základní desku chipset 880,což by mě vyšlo na 3800Kč se spotřebou 95W.Ale rozhodl jsem se pro tento intel a ten mě se základní deskou,která plně stačí vyšel na 4000Kč.Takže pokud bych srovnal jen tyto 2 komponenty,tak ano,AMD je o 300Kč levnější,ale také slabší v závislosti na spotřebě.Takže jsem obětoval 300Kč a pořídil si intel a nemohu si stěžovat.Šlape nádherně a jsem rád,že jsem zvoli Intel :)Napsal jsem vše do jednoho příspěvku(druhá reakce je na jiný odkaz v diskuzi.

@paja.san: Dokonalí procesor pro znalce kteri nepotrebuji extremni vykon, no vedi jak procesor vyuzit. Cena je zcela adekvatni vykonu :) Pro overclockeri nastane cas ... S nastupem socketu 2011 si AMD nestoupne na nejvyssi stupinek hodne dlouho :)

@Homethread: Trochu si odporuješ. Vychvaluješ i3-2100 jako krále poměru cena výkon a hned na to navazuješ s LGA 2011, na kterém poběží procesory, které budou mít sice špičkový výkon, ale také špičkovou cenu. S trochou nadsázky se dá říct, že jejich ceny budou začínat tak vysoko, že se za stejný peníz dá postavit celé PC.
Srovnávání s AMD už vůbec nemá smysl. AMD může Intel technologicky předstihnout pouze, pokud by Intel udělal hrubou chybu, ale spíš několik rychle za sebou. Intel na vývoj technologií dává víc peněz než AMD vůbec vydělá. Jedná se tedy o nevyrovnaný souboj, pokud to má vůbec smysl takhle brát. Úkolem AMD není "porážet" Intel, ale vyrábět výkonné procesory za takovou cenu, aby tvořily zajímavou alternativu k Intelům a to se jim daří už dost dlouho celkem úspěšně.
Jinak, je pravda, že pokud by AMD neexistovalo, musel by Intel rychle nějaké založit, jinak by Intel roztrhaly antimonopolní úřady na celém světě na kusy. Nebo z jiného pohledu, roli AMD by hrálo IBM, Motorola, Samsung nebo někdo úplně jiný.
Pohled na HW jako dostihy o nejvyšší výkon je právě to, k čemu nás marketingová oddělení výrobců HW tlačí. Kupujeme si pak HW kvůli vyššímu výkonu bez ohledu na to, jestli ten výkon vůbec potřebujeme. Tím, že z lidí dělají fanoušky svých značek, umožňují navíc vyšší ceny HW, než by byly, kdyby se lidé rozhodovali pouze podle výkonu.

@Anonymní uživatel: Nebral bych to doslovne spis jsem myslel ze vzheledem k vykonu na jedno jadro bych osobne uz CPU od AMD do PC nedaval. :) Jenom preslo par dnu a karta se obratila protoze tu mame APU. Pro NB dokonale reseni a pro desktop temer, jenom musi byt spravna cena (taky kdo bude na NB bezne kazdodenne konvertovat video). A co se tyce LGA 2011 mas pravdu. :)

@Fonzii: Ano v balení s procesorem je i chladič

@Marauder.01: Desktopové procesory, jako je například tento, se prakticky výhradně dodávají s tzv. boxovým chladičem, tj. chladičem přibaleným už v krabici (boxu). Serverové procesory naopak zase bez chladiče.
Jak postupuje vývoj, tak se mi doma postupně hromadí staré boxové chladiče, které byly nahrazeny lepšími chladiči dokoupenými zvlášť a je vidět, jak se i tyto boxové chladiče vylepšují. Některé dnešní boxové modely by před pár roky vzbuzovaly závist ;-)

@pavel.mach1425: Z těchto dvou procesorů na tom bude lépe Phenom, ale pro zvažovaný HW a využití bych asi sáhl po výkonnějším řešení.

@jacernoh: Rozdil mezi i3 2100 a 2120 je 200MHz, tj. navyseni frekvence o 6,5% a cena u konkurence je vyssi o cca 600Kc, tj. ctvrtina ceny navic. Podle me to moc lidi zatim nebude kupovat :)

@jacernoh: Abych řekl pravdu, tak stejně čekám na Core i3-2120K, který chci samozřejmě popohnat taktováním:-)

@Incatrix: V rámci násobiče budou umět podtaktovat veškeré desky, ale doporučuji současmě snížit i napětí na procesor to také dovede podstatnou měrou snížit spotřebu

@Marauder.01: Takže se nemusím obávat, že by to některá z uvedených základních desek neumožňovala? Nebyl jsem si jist, když u chipsetu H61/H67 je uváděno taktování pouze GPU a nikoli CPU jako u chipsetu "P" popřípadě "Z".

@romanvi: tohle dle internetových zdrojů prakticky taktovat nejde. Na taktování byla/je lepší předešlá core i3 generace.

@lutik: Ohledně výkonů staré a nové generace i3 dle testů mi přijde,že i přes nataktování staré generace kontra nová generace bez taktování,nová vyjde stejně celkově lépe.Přece jenom je tam znatelně velký skok ve výkonu.
Ohledně taktování tu ještě existuje jedna varianta s některými deskami od MSI,které maj funkci automatického OC,kdy deska pomocí biosu nataktuje komponenty pc na nejvyšší stabilní hodnotu.Sice nevím,jestli to udělá něco i s novými i3,ale třeba ano,protože s i5,které nemají otevřený nasobič to myslím jde.Toto je ale jen teorie,nemám to vyzkoušené(koupil jsem bohužel chip,který tuto funkci nemá:( )

@svataK: Tuto funkci mají i ASUSky, problém je v tom, že zvýšením taktu BCLK se zvyšuje i frekvence PCI (a ta je stabilní do zhruba 104-106MHz) tzn zhruba 4-6% nárůst. (zde mám ovšem negativní zkušenost, přechod do režimu spánku nebyl v pořádku a projevovaly se i problémy se zvukem). Dalším "přetaktováním" je pak zvýšení násobiče na hodnotu maximálního turba. Výsledek je tak jako tak tristní, takže doporučím spíše K verzi, resp i3 SB nekupovat a raději vzít starší i3 (pokud tedy chci taktovat). Frekvence kolem 4,5GHz nebyly cizí už předchozí generaci a novější dnes prodávané kousky jsou na tom výrobně už také lépe.

@svataK: šel jsem do i5-2400 a nemám potřebu taktovat

@ZaRiS791: Souhlasím. Jen osobně bych vzal nejnovější AMD Bulldozer FX-4100. který má 4 jádra a obrovskou paměť cache 12MB, nejnovější instrukce a podporuje funkci stability a oprav chyb pamětí ECC RAM. Je to procesor budoucnosti, který se dá koupit už dnes.

@Creat: Creat už jsem to psal u 2500K ale tohle nemá obdoby :DDD
Tvoje názory si fotím SaveSnapem :DD do mé složky /komedie/Přečti si tohle http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22341-amd-bulldozer-testujeme-procesory-fx-6100-a-fx-4100?start=14
Nebo dostanu infarkt :DDDDDDDDDDDDD

@Creat: Netroufám si zařadit FX-4100 chybí totiž testy kde by byly i dvojjádra i3
Pokud ovšem vezmu v úvahu starší testy, kde se ve hrách i3 vyrovnává Phenomům X4 a X6 je pravděpodobné, že se i3 ve hrách vyrovná AMD FX-4100

@JakubPes.: Pokud se rozhoduješ mezi těmito dvěma procesory, tak bych bral FX-4100. Pokud ovšem plánuješ GTX 570, nebo jinou GK této výkonnostní třídy, tak bych se podíval na výkonnější (a dražší) procesory. i5-2500K, Xeon E3-1220, FX-6100, FX-8120, Phenom II X6, Phenom II X4.