Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-2500

@Boldík: TDP je už od C2D u Intelu značně nadhodnocené a dosáhneš jej leda při max zátěži přetaktovaného procesoru. Napříklas při přechodu z 65nm na 45nm u C2D Intel ponechal údaj o TDP stejný a totéž se stalo u LGA 1156 a 1155. Rozdíl mezi 2400 a 2400S bude minimální, kvůli úspoře několika W byl snížen základní takt, a zvýšen počet kroků v turbu, nicméně nejsem si jistý na kolik se v zátěži bez přetaktování dostanou všechna jádra, údaj je konkrétní pouze u základního taktu a u taktu dvou jaser (kde je takt stejný tj 3,2GHz) a u jediného jádra kde je takt u i5 2400S o 100MHz níž jak u i5 2400 (3,3 a 3,4GHz). Záleží nejen na procesoru, ale i na grafické kartě a pokud je tvůj zdroj kvalitní, není problém společně s procesorem i5-2400 v PC používat grafiku HD 5770 nebo 5850

@Boldík: V níže uvedeném zajímavém článku naměřili u i5-2400S 66 W a u i5-2400 78 W pod zátěží všech jader CPU i GPU.http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2400s_6.htmlZatím se mi výhody S varianty CPU nezdají...

@pabouk: no koukam, ze "vyhody" S-verze jsou vykoupeny nizsim vykonem a ono to skoro vychazi nevyhodne, tj. vykon na watt nizsi nez treba takova i5-2500... Nekupte to, kdyz je to tak drahe.

@xipo: ano tato teplota je u Intelu celkem bezna, muzes jeste skusit sundat chladic nanesn lepsi pastu a uvidis zda se to snizi.

@xipo: U i7-860 mám teplotu v biosu také vysokou, procesor se chová jako by byl ve vysoké zátěži, ale po najetí systému teplota klesne (v mém případě asi o 20C) Pravděpodobně v biosu nepracuje regulace napětí tak jak by měla a procesor se i bez zátěže zahřívá.
Bez toho aniž by jsi zkusil normální provoz nemá cenu přepastovávat, nebo dokonce měnit chladič tohle je alespoň u LGA 1156 zcela běžné a LGA 1155 se zas tak moc neliší.

@Marauder.01: To bude zřejmě způsobeno nefunkčnosti úsporných funkcí před spuštěním systému. Úsporné funkce procesor podvoltují a podtaktují, takže výrazně klesne jeho spotřeba i teplota.

@adam.adam.adam: Pokud myslíš verze 2500 a 2500K je jediný rozdíl v tom, že K verze má odemčený násobič, což se vyplatí právě pro taktování. Pokud nebudeš taktovat, vyplatí se verze 2500 protože na rozdíl od K verze má ještě druhý stupeň turba, které zvedne krátkodobě výkon resp takt o dalších 400 MHz

@Marauder.01: Díky moc, já jsem právě vůbec netušil, díky.

@Marauder.01: další rozdíl je ještě v integrované grafice, která u prosesorů s K je takřka 2x výkonnější. To ale samozřejmě jenom pro ty, co ji potřebují...

@ondrazacek: Aha, takže když budu mít vlastní grafiku připojenou přez pci, tak to nijak výkon neovlivňuje?

@adam.adam.adam: Pokud bude PC vybavené samostatnou grafikou, nebude mít ta integrovaná prakticky vliv. Je sice fakt, že by se dala využít pro provádění některých výpočtů, nicméně software by v podstatě k tomuto účelu musel být napsán.

@Marauder.01: Při současném cenovém rozdílu bych jednoznačně volil verzi i7-2500K. Taktování zní většině lidí stále tajemně, ale v tomto případ se nejedná o nic složitého, jenom o nastavení vyšších frekvencí v BIOSu.
Za prakticky stejné peníze tak dostaneme vyšší výkon a pokud by si někdo dal větší práci s chlazením, tak o dost vyšší výkon.

@Anonymní uživatel: Taktování tohoto procesoru je opravdu snadné, jen bych řekl že u K verzí Intel něco nedomyslel. Bez taktování jsou tyhle procesory o chlup pomalejší než obyč verze a taktovat se dá jen na P67 tedy deskách bez grafického výstupu. Tím je vlastně lepší grafika k ničemu. Je sice fakt, že málokdo použije tenhle procesor aniž by současně použil samostatnou grafiku, nicméně někdy se ta integrovaná hodí (postupný nákup, reklamace grafiky, upgrade grafiky kdy dojde k prodeji původní dřív, než k nákupu nové)

@Marauder.01: Cenový rozdíl je vzkuzku zanebatelný a tak také zvažuji zda 2500, nebo 2500K. Předpokládám, že s případným taktováním začnu třeba až za pár let. Protože přechod od současného AMD3200+ bede tak markantní, že mě nějaké zvyšování rychlosti CPU nebude zatím vůbec trápit. Jediné co mi tedy vadí je, že procesor, za který zaplatím víc, bude v základu vlastně pomaleší než jeho levnější verze :-(
Co prosím znamená druhá verze turba u 2500 jak psal Marauder.01???

@honza_lin: Verze procesorů bez odemčeného násobiče nají tzv Turbo 2 které procesor dovede krátkodobě využít při vysoké zátěži a zvednout tak takt o dalších 400 MHz. Uvádí se, že to zvednutí základního taktu je limitované max spotřebou a tak funguje skutečně jen krátkodobě ostatně jsem v předchozím příspěvku psal že ten výkon je pouze o fous lepší a projeví se pravděpodobně pouze u krátkodobých testů. Na dlouhodobější provoz nebude mít téměř vliv. Pro ty, kteří rádi vyždímou z procesoru každý krapet výkonu navíc je zde možnost když už ne taktovat alespoň procesor "polechtat" a využít těch 400 MHz navíc.Taktování za pár let? Ten pojem neznám :-), během dvou - tří let nám výrobci předvedou další procesory bez kterých se neobejdeme (vždyť již v budoucím roce nahradí Sandy Bridge procesory Ivy Bridge na 22nm pravděpodobně s vyššími základními takty) a tak je nákup procesoru s odemčeným násobičem jen pro budoucí dotaktování vcelku zbytečný :-)

@Marauder.01: Ono celé Turbo je limitováno teplotou CPU a jader, jakmile teploty začnou růst, procesor Turbo automaticky vypíná. Proto pro maximální výkon je jistější si pořídit dobrý chladič a odemčený procesor a přetaktovat ho napevno na frekvenci, kterou využiješ. Pro hraní většinou maximum není zdaleka potřeba. I přetaktovaný procesor se při nízkém vytížení (například internet) automaticky podtaktuje.

@Anonymní uživatel: S podtaktováním procesoru je to poněkud přepísklé :-) na internet atd by stačilo i těch 1600 MHz jenže on se ten takt houpe a jakmile chce člověk načíst jinou stránku vylétne takt nahoru. přitom to celé nemá prakticky význam, procesoru je jedno, jestli zahálí na plném, nebo polovičním taktu, ta spotřeba je stejná. Mění se pouze při zátěži.S tím Turbem resp Turbem 2 je to popisované tak, že si hlídá mimo teplot i spotřebu přeci jen s teplotama si poradí každý slušný chladič, v závislosti na teplotách by ten procesor mohl mít Turbo 2 zaplé neustále. jenže je hlídaná podle popisu i spotřeba a jakmile se zvedne procesor po nějaké stanovené době Turbo 2 vypne.Jak to celé běhá v praxi netuším, sestavu s SB jsem prozatím nestavěl a pro mne nemá přechod na SB význam a tak SB a možná i IB přeskočím

@Marauder.01: Jak píší na pctuningu, trvání turba 2 u verze 2500 a tak navýšení taktu o dalších 400MHz by mělo trvat 25s, což je dost na start systému, nebo spuštění nějaké aplikace.Pokud bych u 2500K nastavil násobič všech jader v biosu např. na 41 (4,1GHz), bude poté také fungovat 1. turbo (tzv. Turbo Boost 2.0) a tedy autonatické zvýšení taktu o 400MHz? Při využití jednoho jádra by tedy frekvence měla být 4,5GHz, případně o něco nižší v závislosti na současném práci více jader. A při nečinnosti automatické podtaktování na 1,6GHz?
Nebo tímto nastavením bude stále procesor šlapat na 4,1GHz???

@honza_lin: V biosu je přístup k jednotlivým jádrům a jejich násobičům tak že je možnost nastavit jak stejný takt pro všechna jádra tak pravděpodobně i TurboBoost. Jenže předpokládám, že stejně jako na LGA 1156 bude nutné TurboBost při přetaktovaném procesoru vypnout. Napětí potřebné pro chod všech jader nebo i jednoho jádra na určitém taktu je stejné a tady začíná problém. U přetaktovaného procesoru bude nutné nastavit napětí na procesor manuálné, automatika obvykle dává víc než je nutné a procesor se zbytečně přehřívá. Pokud by procesor měl jet při všech jádrech na 4,7GHz (4,6GHz + první stupeň turba) a při jednom jádru na 5GHz, bude nutné nastavit napětí pro stabilní chod při 5 GHz a tím zbytečně zvyšovat teplotu celého procesoru, protoře na stabilní chod při nižším taktu všech jader bude použité vyšší napětí, než je potřeba. V podstatě tím je zbytečné i podtaktování, protože takt procesoru je jen vedlejší veličina důležitější je to že procesor jede při 1,6 GHz na nižší napětí, než když běží na max taktu. jenže automatika napětí nesníží a spotřeba zůstane stejná i když k podtaktování dojde. Ve skutečnosti neuspoří procesor ani při automatice téměř nic, spotřeba procesoru je při nicnedělání minimální a tak není ani na čem ušetřit zato se spotřebuje spousta energie a papíru při reklamě jak moderní procesory šetří přírodu :-)

@Marauder.01: Díky za odpověď. Počítal jsem s tím, že bych napětí nechal na automatice a s poklesem frekvence by tak docházelo k jeho snižování a tím omezení zahřívní CPU. Ale máš pravdu, že pro stabilní přetaktovanou sestavu je lepší nastavit napětí na stabilní hodnotu.
Dávkové zpracovávání fotografií a vzkutku pouze občasná práce s videem je asi jediný proces, kterým procesor trvale na delší dobu zamestnám. Nic jiného mě nenapadá. Jinak, 90% času poběží jen graficky editor, IrfanView a Firefox. A na to je asi zbytečné mít procesor nataktovaný na 4,7GHz. Nejde mi ani tak o úsporu energie, ale hlavně o snížení tepelného výkonu CPU a tím minimalizování hluku celé sestavy.
Ještě jedou díky ... objednám asi verzi 2500.

@honza_lin: Myslím, že tam můžeš být v klidu mám i7-860 chlazený CoolerMaster Hyper TX3 (větší se mi na desku nevejde) a ventilátor má napevno nastavené otáčky na 850ot/min a teplota jader v OCCT nepřesáhne 65stupňů. i5 2500/2500K je vyroben 32 nm technologií a tak nebude potřeba chladit tolik jako ten můj. Co možná uslyšíš je chladič grafiky (resp podle toho jakou vybereš)

@Marauder.01: Teplota je v pohodě :-) jak to máš nataktované?
I když chci výkonný CPU myslím si, že na svou práci opravdu trvale nataktovaný procesor nepotřebuji. Grafiky jsem zatím příliš nekoumal. Hry hrát nebudu, tak bych tady rád neco něco ušetřil. S cenou bych to viděl tak do 3000,- třeba taková 5750.
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=77114

@honza_lin: nemám nataktováno celé PC mám v krabici od bot (skřínka 20x20x30 cm) a já víc jak těch 2,93GHz nepotřebuju :-)

@honza_lin: ještě grafika a co tohle ? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=89408

@Marauder.01: Dík za typ. Grafika vypadá opravdu skvěle.
Sestavu mám tedy jakš takš vymyšlenou ... můžu tě ještě poprosit o názor na výběr komponent?CPU: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85283
MB: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=87741
RAM: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=83763
FAN: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69668
PWR: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=66058Myslím, že mi výkon CPU postačí a více bych již stejně netaktoval. Navíc je pro mě důležité zahřívání, tedy hluk sestavy. S deskou úplně nevim, ale ASUS mi příde jako dobrá značka a navíc jsem rád za PS2 pro klávesnici a 4 * SATA 6 ... i když to asi ani nevyužiji protože HDD mám SATA 3 a prozatím je nahrazovat nebudu. Možná časem SSD na systém. Ale to má i "MSI P67A-GD65" tak nevim. Četl jsem, že pro využití druhého turba je potřeba mít P67 ... tak proto tento chipset. Chladič se na desku snad vejde. Co se zdroje týče trochu zvažuji Seasonic X-560" ... ale ta cena.
Grafiku prozatím použiju svojí současnou a časem dokoupím. Fakt se mi líbí
ta "Sapphire HD 5850 EXTREME", ale s její dostupností to nevypadá nijak růžově.
Ještě jedou díky za všechny tvoje příspěvky v diskuzi.

@honza_lin: Nevím o tom, že by se nedalo u H67 použít Turbo 2.
Veškeré změny mezi deskami s P67 a H67 jsou po dohodě s Intelem, P67 a H67 jsou zcela identické čipsety pouze H67 má aktivovaný videovýstup.To, že se na H67 nedá taktovat je otázka biosu a nikoliv změn na desce samotné a jak se zdá, Gigabyte tu dohodu s Intelem porušuje tím, že na deskách s H67 je umožněné taktování alespoň v biosu (v biosu je přístup k násobičům jednotlivých jader a chybí pouze položka pro povolené taktovánní z OS.
Nicméně proti zvolené desce je dobrá i když já bych dal přednost GIGABYTE GA-H67A-UD3H-B3. Má sice jen 2 SATA 3, ale ty se stejně dají využít pouze pro novější SSD, klasické disky podporují SATA 3 pouze při čtení z cache, při čtení z ploten nedosahují ani přenosových rychlostí SATA 2 Deská má jen 2 SATA 3 a 3 SATA 2 čtvrtý je vyvedený ven jako eSATA, ale to myslím není problém. Paměti bych vzal raději Corsair Vengeance 8GB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84652 jsou prakticky sejně drahé a jsou jen na 1,5V 1,65 siice behaly, ale na LGA 1156 nevím jak je to na LGA 1155.S tím chladišem budeš chladit nepřetaktovanou i5 2500 nebo máě ve sklepě atomovej reaktor :-) Noctua je dobrá ale nijak nad jinými chladiči nevyniká (leda cenou) jsou to jen zbytečně vyhozené peníze

@Marauder.01: Podle Intelu je 1,65V pro RAM přípustné maximum, ale doporučené napětí je 1,5V.

@Marauder.01: Celá strategie Intelu je nepochopitelná. Proč je tedy v CPU s odemčeným násobičem lepší integrovaná grafika, když pro taktování mají být určené desky bez video výstupu :-D
Píší to tady http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19724-intel-sandy-bridge-podrobny-rozbor-architektury?start=14 ale možná jsem to jen špatně pochopil. Taktování na H67 umožňují pouze BIOSy Gigabytu, nebo i ASUS, nevíš? Jediné, co je na dražších modelech P67 patrné, že jsou použity větší chladící prvky napěťových částí okolo CPU. Což by mohlo napovídat tomu, že bude napěťová část pro CPU propracovanější právě u desek určených k taktování, což je logické.
Proč doporučuješ právě GA​-H67A​-UD3H​-B3? Intuice, nebo něco konkrétního?
Jinak díky za typ s RAM ... dám na tebe ;-)
Na chlazení by asi postačil i "CoolerMaster Hyper 212+", nebo jiný levnější ... výběr je veliký. Jen jsem doufal, že Noctua bude věčinu času fungovat jako pasivní chlazení :-)

@honza_lin: Tenhle počin u Intelu také zcela nechápu, kdyby měly tu lepší grafiku oba procesory tj 2500/2500K nebo 2600/2600K dalo by se to clkem pochopit takhle vážné nevím co tím soudruzi z Intelu chtěli říci.
Obě zmiňované desky nabízejí 8 fázové napájení tak že možnosti v taktování budou u obou stejné. Přístup k TDP procesoru je i u Gigabyte a tak využití rozsahu TurboBoostu a Turba 2 nic nebrání. Jak je na tom Asus co se týče taktování na H67 netuším a neznám ani přesné specifikace, ale jak to vypadá, u H67 nabízí pouze 4 fázové napájení. Nicméně na počtu fází u i5 2500 zas tak moc nezáleží, ale vliv na max TDP a tím přetaktovní by to vliv mít mohloProč preferuji spíš Gigabyte a nikoliv Asus ? Asus má vynikající desky ale až v té vyšší cenové relaci a k těm levnějším se chová macešsky (tím nechci říct, že ty levné jsou špatné, ale je to spíěš šedý průměr). Gigabyte sice nemá tak propracovanou špičku, ale ve stejné ceně je na tom lépe jak Asus. U chladiše je v podstatě jedno jestli je airflow skutešně dobrý a na chladiči není osazen ventilátor, nebo na něm je ventilátor na minimální otáčky, hluk se nezvedne, ale na kvalitu chlazení to mít vliv může

@Marauder.01: Vážím si tvého názoru. Navíc bych ušetřil (1000Kč za desku; 1000Kč za chladič [a nemyslel jsem to tak, že bych ventilátor sundal, ale jen bych mu hodně omezil otáčky]; 500Kč za zdroj bez odjímatelnách kablíků ... a to už je znát) navíc integrovaná grafika se může hodit, ale ani nevim proč, ten Gigabyte se mi nějak nelíbí. Navíc jsem našel nějaké testy které jsou pro P67 http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1972&pageID=9952 ... i když kdo se má v těch testech vyznat. Koukneš jinam a ejhle: http://www.hexus.net/content/item.php?item=28328&page=7Ještě mi vrtá hlavou jedna vec...kdy vlastně i5-2500 běží na 3,3GHz??? Při nečinnosti se podtaktuje na 1,6GHz při zatížení všech 4 jader na 3,4GHz a při vytížení jednoho jádra dokonce na 3,7GHz plus ještě pokud je studenej zvedne násobič a chvíli tiká o 400MHz k základní frekvenci (reálně tedy 3,8GHz - 4,1GHz) Takže ty 3,3GHz používá na takový to šolíchání po netu, jinak nevim :-D

@honza_lin: Ty chladiče se chovají dost podobně a Noctua nebývá ve všech případech ta nej. Mám dojem že vedla při max otáčkách, ale na max otáčky nebudeš chtít poslouchat ani tu Noctuu :-) V podstatě je ti celkem jedno na kolik se procesor uchladí v normální zátěži. nezáleží na tom, jestli budou mít jádra 40 nebo 42 stupňů, důležitější je, aby se v max zátěži nepřehříval. Je samozřejmé, že max zátěž bude mít ten procesor opravdu jen zřídka nebo spíš vůbec, ale pokud jej chladič usdrží v provozu na max zátěž, udrží ho v provozu i v letních vedrech. Docela by mě zajímalo proč se ti nelíbí Gigabyte :-) budeš mít skříň otevřenou ? Pak je to ale jako s moderním uměním, někomu to bude připadat jako nádhera a druhému jako kresba veřejném záchodku na zrušeném nádraží :-) V podstatě totéž je to s kvalitou těch desek. Kvalitou... kvalitní jsou obě jen bych řekl že u Asusu se spíš platí za značku, než za výbavu.V testech bude samozřejmě vyhrávat P67 díky podpoře rychlejěích RAM, jenže pro toho kdo si nehraje s výsledky všech těch testů ale záleží mu na hrách je to víceméně jedno. Ve hrách a většině programů se rychlejší RAM projeví jen minimálně Je v podstatě tvá věc, jestli utratíš o 700 víc za chladič, o 1000 za desku nebo 500 za zdroj. Pokud jsou to ovšem úplně zbytečně vyhozené peníze které nepřínesou nic navíc, raději bych je investoval do kvalitnější skříně, grafiky, klávesnice či myši a nebo SSD.Takt udávaný na procesoru je základní, ovšem na něm v podstatě nikdy procesor neběží. I v případě všech využitých jader se zvedne násobič diky TurboBoostu o jeden tj ze 33 na 34 a pi jednom jádru o 4 na 37. Bohužel na to šolíchání na netu jede právě na těch 3,7GHz a možná i výš protože se nezahřívá, může klidně zapnout Turbo 2 :-) Pokud je plně vytížený klesne jeho takt na 3,4GHz a pokud nedělá vůbec nic, klesne jeho takt na 1,6GHz ale je to taková funkce k ničemu, měla by snížit spotřebu, ale procesor který nic nedělá téměř nic nespotřebuje a tak také téměř nic neušetří :-)

@Marauder.01: grafika neni nic moc a navic neni v prodeji. kdyz bych si ji koupil tak bych si uz musel koupit 2 a dat je do crossfire

@???AHA???: V podstatě se jedná o tentýž procesor kde je nižší spotřeba zajištěná snížením základního taktu. V max zatížení bude brát totéž co klasická verze. TDP je u klasických procesorů tak jako tak nadhodnocené a tak je jediný rozdíl ve změně násobiče a písmenu S za typem procesoru :-)

@Marauder.01: Ano, souhlasím, že jediný rozdíl je v základním taktu, ale to je právě ten rozdíl který se mi zamlouvá. Nepotřebuji procesor který jede ve Windows na 3,3GHz. Tyhle procesory jsou pro normální práci zbytečně výkonné. Naopak procesor který se v zátěži sám přetaktuje z 2,7 na 3,7GHz je pěkný a kdyby jel v základu klidně na 2GHz tak je boožííí :-)To ale stále neřeší otázku dostupnosti.

@???AHA???: Problém je, že stačí otevřít prohlížeč, nebo spustit přehrávání filmu a procesor se sám přetaktuje. Na druhé straně je úplně jedno jestli procesor zahálí na 2,6 nebo 3,3 GHz žere prakticky stejně sám jsem si to měřil jak externím měřákem tak pomocí čidla na desce. v tomhle jsou bohužel všechny procesory vycházející z C2 architektury stejné. Ale je fakt otázku dostupnosti to neřeší...

@kedlubenx: Lepší procesor je i5 2500, napomáhá tomu nejen vyšší základní takt, ale i AVX instrukční sada, která dovede přidat dalších 20% výkonu navíc. Procesor má sice menší, ale efektivněji postavenou cache a tak podává na stejném taktu i bez AVX instrukcí stejný výkon jako i5-760

@Marauder.01: Díky za užitečné info. Dalo by se alespoň přibližně říct, o kolik je 2500 výkonnější? Oni jsou na 1155 zase o něco dražší desky, tak jestli se to vyplati. Předem díky.

@kedlubenx: Ve hrách bude mít i5-2500 v průměru o 10% vyšší výkon, samozřejmě ne u každé hry to bude stejné v některých titulech bude ten rozdíl nižší, jinde vyšší Záleží také na grafické kartě a rozlišení, u moderních her v podstatě téměř vše závisi na grafice a výkon procesoru se spíš projevuje v nižších rozlišeních, v těch vyšších pak obvykle bývá limitem právě grafika a v podstatě jakékoliv čtyřjádro bude podávat stejný výkon

@Marauder.01: Paráda, díky za radu. Ještě poslední dotaz. Je pro kombinaci s tímto procíkem lepší deska s chipsetem H67 nebo P67 a jaký je mezi nimi vlastně rozdíl? Díky

@kedlubenx: Rozdíl není v podstatě žádný jde o identické čipsety, jen u H67 je využit výstup na monitor z grafiky integrované v procesoru, což se může hodit, pokud někdo sestavuje PC postupně, nebo se rozhodne grafiku vyměnit a prodá nejdřív tu svou. Navíc se na H67 nedá taktovat, jenže tohle je spíš řešené biosem desky, nikoliv čipsetem a na H67 nelze provozovat CF nebo SLI (obojí je pravděpodobně pouze dohoda s Intelem, protože jak se zdá Gigabyte umožňuje na svých deskách s H67 v omezené míře taktovat) Osobně bych doporučil H67, desky s tímto čipsetem jsou i přes srovnatelnou výbavu s P67 levnější.