Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-760

@XP CZ: A zřejmě tak to i bude, ničím jiným se neliší. Vzhledem k tomu, že je o pár stovek levnější tak bych dal přednost tomuto před 750kou..

@XP CZ: v taktu a v ceně

@XP CZ: Má zvýšený násobič o 1x. Tak jako nedávno i7 920 vs. 930
Výsledkem je zvýšený výsledný takt a možnost se vyšplhat výš při OC.

@XP CZ: A ještě podle Intelovských stránek novému i5 760 chybí nějaké "Embedded Options Available"? Sice netuším co to znamená, ale (podle stránek) i5 750 to má (nebo to podporuje). Osobně si myslím, že to je nějaký překlep od panů inženýrů, protože tento model se má lišit pouze zvýšeným násobičem. Nicméně pokud by to opravdu chybělo, pochybuju že to bude mít vliv na výkonnost atp...

@jeronim77: nezapominej ze Phenomy X6 sou taky za dobre ceny :) a soket AM3 ma mnohem lepsi perpektivu (do tohoto soketu pujdou procesory i nove generace coz u INtelu ne tam se defakto soket meni s kazdou novou radou coz me jako samotneho majitele INTELU dost stve) do budoucnosti nez soket na i5. Tj urcite bych z tohohle procesoru nedelal zadnou mega ultra bombu a apod, zda se mi to dosti prehnane :).

@stratos.: Na Phenomy X6 jsem nezapomněl, ale nezahrnul jsem je, protože u herních sestav je lepší použít čtyři výkonné jádra než šest méně výkonných. Souhlasím, že X6 jsou podařené, ovšem pro herní účely jsou lepší možnosti - ať již X4 nebo i5.
Ohledně budoucnosti socketu máš pravdu, že AM3 se tváří jako univerzální, do kterého půjdou jak X2, X4, X6, tak pravděpodobně i X8 nebo X12. Poslední dva jmenované jsou ovšem již vzdálená budoucnost. Samozřejmě jsem zvažoval i volbu desky, protože čipsety AMD jsou levnější, nikoli ovšem zásadně - čipset P55 se dá sehnat za podobné, i když trochu vyšší ceny - to se ale ve srovnání výkonu X4 vs i5 ztratí. Jde taky o to, že můžeme zvažovat budoucnost jednotlivých socketů a říkat, že až mi X6 nebude stačit, tak když budu mít AM3, dokoupím jenom X12 a pofrčím dál - tohle je teorie, která zní hezky. Prakticky ale jsme neustále dotlačováni k nákupu nového a nového vybavení (i když to není potřeba), takže mohu říct, že až lidem přestane na hry stačit X4/i5, stejně s výběrem nového procesoru sáhnou i po nových deskách, klidně i s jiným socketem, protože vývoj jde neustále dopředu. A i když prakticky není nutné přecházet na novou desku či procesor, stejně jsme okolím (lidi i marketing) dotlačeni k upgradu.
Takže časový horizont životnosti AM3 je sice delší, ovšem nemusí to být nijak zásadní kritérium, protože s novým procesorem, se často může měnit i samotná deska.

@jeronim77: AMD primo garantuje ze do AM3 pujdou X8-12 stejne jako garantovala to ze do AM2+ pujdou X6 dokonce jdou i do nekterych AM2 kde to AMD neslibovala (podporu dodavaj nekteri vyrobci pres aktualni BIOS) TJ AM3 soket ma urcite co nabidnout. Me se proste tahle strategie libi, udelam jeden soket a muzu tam hodit prociky od lowend az po totalni higehnd. Je to uzivatelsky dost prijemny a usetri to spoustu penez a starosti. Vem si ze do desky za 1300,- das X6 to je proste masakr a nema to zadnej vliv na celkovy vykon jenom mas mene USB cek a mene portu ale cipset jako takovej je stejnej jako u nejdrazsich desek. Ja kdyz bych sel do Intelu jako stavajici zakaznik Intelu sel bych jenom do 1366 soketu jako jedinej mi zarucuje nakou perspektivu do budoucna, bouhuzel koupe totohot soketu je dosti draha protoze MB i CPU sou dosti drahe i v nejlevnejsich modelech, v tomhle byl soket 775 daleko priznivejsi, Bouzel INTEL defakto cim dal vic vyuziva svoji neotresitelne pozice na trhu, Kdyz si vemem ze je to firma tak 20x bohatsi nez AMD divim se ze tu nake AMD jeste je a klobouk dolu pred nimi, to co da AMD na vyvoj zaplati Intel svymu sefovi mesicne do kapsy jako premie :))))

@stratos.: Ano urcite AM3 ma pořád budoucnost ale nove technologie prichazeji, je sice hezke ze i nektere stare desky AM2
podporuji x6, ale zase usb3 a nove vymozenosti jim dodate jen kartou nemluve o pametech ddr2 ktere jsou dneska
srovnatelne s cenou pameti ddr3 nekdy dokonce i vyssi, vim ze nekdo bude tvrdit ze ddr3 nepridaji o moc vice
nez ddr2 ale proc cpat penize do neceho co za dva roky bude mit minimalni cenu a pameti budou 2x drazsi ? ­(
jako ddr 1­) a komponenty taky nejsou nesmrtelne a s dnesnim cinskym trhem jsou nekteri vyrobci radi,
ze jim vec prezije 2 roky zakonou zaruku. Ja osobne kdyz prechazim na jine cpu tak uz rovnou na novejsi patici,
takze bych vubec neresil. Jinak AMD vlastni ATI tak asi jen tak nekrachne :­)
tak pak nevidim duvod proc by byla chudsi nez intel ­(kazda firma ma dobre a spatne roky­)

@XP CZ: tady de o to ze kdo koupil tehda AM2+ desku muze dneska upgradnout na nejnovejsi procesor bez potreb kupovat desku. Ja bych taky ocenil kdybych mohl do 775 dat neco lepsiho ale bohuzel. Kdybych tehda misto 775 koupil AM2+ byl bych tedka vysmatej. Jinak co se tyce tech ramek kdo ma doma uz nake DDR2 tak je vyuzije proc by kupoval DDR3 kdyz je narust vykonu minimalni.
tak pak nevidim duvod proc by byla chudsi nez intel ­​(kazda firma ma dobre a spatne roky­)zde je odpoved lehka podivej se jakej ma obrat a zisk Intel a jakej obrat a zisk ma AMD :) Presto se AMD drzi a je konkurence schopne coz povazuji za maly zazrak s tim co maji k dispozici.

@stratos.: Jj souhlasim ale zase v te dobe co bylo za cpu do AM2+ phonem ? athlon ? zadnej z nich nedodal potrebny vykon az z nastupem phonem II se to zlepsilo a AM3 proto byla 775 lepsi volba.Intel mel dobre obdobi v dobe 478 a 775 amd se zacalo rozmahat az posledni dobou jelikos jejich cpu athlon duron atd byly primo otresne topici a malo vykone procesory, ale pravda je ze amd umelo vzdy nasadit dobrou cenu nebo pridalo neco jako bonus odemykani jader :) mozna kdyby amd nekoupilo ati ze dneska mohla byt vyroba cpu mnohem dale nez je.Nakup ati skoro polozil vyrobu ,ale tedko je to spise naopak ati drzi amd :) (nejsem priznivec ani AMD ani INTELU moje pocitace byly staveny spise na preskacku vzdy dle financi :)

@XP CZ: Stratos se baví o tom co bylo, jeronim zase o tom co bude. Podle mě právě to co bude zajímá potenciální kupující a rozhoduje při nákupu. Co se týče životnosti využitelnosti socketu, tak tam se i já přikláním k názoru, že až přijde čas upgradu nového procesoru, tak velmi často je tento upgrade doprovázen i výměnou desky (z již řečených důvodů) - pak tedy univerzálnost AM3 pozbývá na smyslu, i když teoreticky zde tato možnost je.

@Dobrá rada: nechapu proc by AM3 postradalo smysl, tento soket dneska umi USB3 i SATA3 a v budoucnu do nej pujdou X8-12 prociky tj krasnej soket do budoucna. 1366 nam pristi rok zanikne a pride dalsi novej soket tj zase potreba s novym procikem koupit i drahou desku. V tomhle mi pride AM3 daleko lepsi zvlast kdyz aktualni ceny desek s timhle soketem zacinaji na 1500,- s DPH coz se o deskach pro 1366 rici neda.

@stratos.: Ano cena desek od intelu je drazsi uznavam i procesory jsou drazsi ale furt jsou o neco vykonejsi nez procesory od amd jasny na hry staci 2 nebo 4 jadro pak je jedno co zvolite za cpu ale kdo provadi ruzne vypocty ci cokoliv v cem je mozne zatizit na 100% procesor tak bude intel o neco vykonejsi nemluve o taktovani.Jinak s vymenou cpu dochazi vetsinou i k vymene desky.Vetsinou kdyz pc koupite tak za dva roky zjistite ze obnova toho pc bude drazsi nebo stejna nez porizeni 2/3 pc noveho.

@XP CZ: prave se ti zde snazim ukazat ze s AM3 zadnou vymenu desky v budoucnu potrebovat nebudes, pri upgradu prejdes na 8-12 jadrovy CPU a maximalne prikoupis ramky, zdroj apod. Tj mnohem lepsi pomer cena/realne pouziti do budoucna, proto se mi tahe politika jednoho soketu pro vsechny prociky hrozne libi, kdyz dneska ma nekdo doma 1136 soket a chce vic jak 4 jadra ma proste smulu a v budoucnu taky, bude muset koupit novej doket, kdo ma dneska AM3 tohle resit nemusi. Kdyby stejnou politiku udelal i Intel vubec bych se nezlobil a klidne si ho opet koupil ale takhle asi pujdu pristi rok do AMD protoze menit s kazdym novym procikem desku me moc nelaka (zbytecne vyhozene penize)

@stratos.: Jasny ale za dva roky budou zase novinky ktere AM3 nebude mit a bude je nutne dodat kartou jinak intel dela 6jadra s HT kdyz tech novinek bude vic vyjdou ty karty na stejnou cenu jako nova deska s prodejem stary :) a zase je na dva roky klid.Co ja vim treba vyjde nejakej new slot na GPU kdo vi co pro nas maji prichystane :)

@stratos.: To co tady píšeš platilo dlouho pro Intel a LGA 775, AMD se snaží držet kontinuitu AM/AM+/AM2/AM2+/AM3/AM3+, což je dobrá myšlenka, ale LGA 775 tu byl skoro stejnou dobu. Jakou má smysl dneska se starat o nějakou P35 desku, nebo AM2 desku? Pokud jde o malá vylepšení, tak OK, pokud o větší změny, potřebuješ stejně celé PC nové.
Intel ke změnám socketu také sáhnul až se změnou architektury (opuštění FSB a přesun NB do CPU). Chystané nové sockety přijdou kvůli další integraci chipsetu do CPU, ale uznávám, že si to možná mohl Intel lépe připravit a udělat to najednou. Na druhou stranu by, právě kvůli přesunu některých funkcí chipsetu do CPU, nemohly starší CPU v nových chipsetech fungovat, leda, že by MB pořád obsahoval staré chipy, ale to by bylo postavené na hlavu a navíc zbytečně komplikované.
I AMD přijde s obměnou patice, ve chvíli, kdy bude potřebovat uvést modernější architekturu.

@Anonymní uživatel: tak Intel hlavne udelal 2 sokety s novou radou ktere hned nahradi dalsimi sokety coz je hruza. 1136 je dneska defakto zabita platforma a vyplati se koupit jenom 1366 ale to taky vydrzi max rok a bude nahrazen. AM3 nemusi mit za 2 roky nove veci ale co noveho ma prijit? USB4 jen tak nebude, rychlejsi SATA take ne, jedine co by mohlo prijit bude PCI-E 3.0 ale v tom nevidim zasadni problem dnesni 2.0 karty taky funguji v 1.1. Tot odpoved na uzivatele XP.jinak 775 tu byl dlouho ale nektere desky neumely 45nm prociky a musel si clovek koupit desku novou s novym cipsetem coz byl zrovna muj pripad kdy sem mel P965 a kvuli E8400 sem musel prejit na X38.

@stratos.: Vím na co narážíš, jenže zatím jde o dohady. O LGA 1155 víme jen to, že si od ní Intel slibuje raketový nástup ale ani jediné info o tom, zda bude 1156 nahrazena 1155 nebo vedle sebe budou koexistovat. To samé platí i o LGA 1366 nečetl jsem jedinou zmínku o tom, že by měla být LGA 1366 nahrazena.
Co se týče dmešních čipsetu pouze jediný nabízí nativní podporu SATA 3 a to ještě ani nevíme jak to celé bude fungovat obvykle mají ty první typy sem tam nějaké mouchy. Nativní podpora USB 3.0 prozatím není u žádného čipsetu.

@Marauder.01: LGA 1366 by měl nahradit socket LGA 2011 koncem příštího roku, ale do té doby se ještě může leccos změnit.

@Anonymní uživatel: stale je tu sance ze aspon 1366 zustane trosku v podpore pro CPU nove architektury, ale moc tomu neverim. POdle meho nazoru se stane stejna sutzace jako pri prechodu 775 na 1366 tj zpetne zcela nekompatibilni, pro INTEL je to lepsi varianta lide si budou muset koupit novou desku = vetsi zisky.

@stratos.: Co má Intel z toho, že Gigabyte, Asus a jiní výrobci MB prodají základní desku? Pokud nic, není nutné vypouštět tyto nepravdivé informace. Vzhledem k tomu, že běžný herní PC vyměňuje komponenty každé dva roky, tak není nutné vypouštět další úvahy.
I kdybych měl 10 let starou základní desku a dnes chtěl přejít na nový procesor (který by teoreticky šel usadit do té staré), tak i přesto bych si koupil desku novou a to z několika důvodů:
1) vývoj, kvalita a vybavenost desek jde neustále dopředu, takže když před pěti lety nějaká byla dobrá, dnes již tomu tak není
2) jako každý hardware má svou životnost a tedy i funkční stabilitu
3) když si chci koupit nový procesor a jsem omezen výběrem určitého socketu, nezbývá mi nic jiného, než vybírat z konkrétní (malé) nabídky. Jenže když s výměnou procesoru vyměním i starou desku za novou, mohu vybírat z celé nabídky procesorů a zvolit tak nejlepší možnost v daný okamžik.

@jeronim77: Tak Intel z toho má další prodaný chipset (vedle procesorů vyrábí i chipsety, které, mírně modifikované, používají výrobci desek). Na druhou stranu, čím složitější a dražší upgrade, tím méně lidí se k němu rozhoupe. Nakonec sice upgradují taky, ale je rozdíl, jestli lidé upgradují v průměru jednou za 4 roky, nebo jednou za 5 let.

@Anonymní uživatel: Tak pokud se jedná pouze o chipset, tak to nejsou tak strašně vysoké zisky pro Intel jako má z procesorů.
Samozřejmě, že běžné PC nevyměňuje hw příliš často, měl jsem na mysli herní PC (pro které je i tento procesor určen), kde hw poměrně rychle zastarává.

@jeronim77: tak ono zakaldni desku lide upgraduji defakto ze vseho nejmene, nejvic se meni grafika, pripadava se pamet, pridava se disk, nebo se koupi lepsi procesor ale Zakladni deska je az to poslendi v priorite PC coz se da chapat jestli mas desku za 2 tisice nebo za 5tisic na vykon PC to ma pramaly vliv. Pokud muze clovek Upgradovat bez vymeny zakladni desky udela to tak defakto skoro kazdej, proc utract penize navic, defakto i tohle je vesme s duvod proc dou lide spis do AMD. Vem si lidi dneska co maji po letech AM2/AM2+ stale maji co upgradnout a to X4-X6 a nemusi menit desku, proc taky i ty stare AM2/AM2+ maji defakto vse co dnesni zakaznik potrebuje, ja mam taky X38 tj 3 roky starou desku a nic mi nechybi, kdybych do toho mohl dat naky 6-8jadro nevahal bych a pro Intel by to byl dalsi kseft navic. Takhle si firmy ziskavaj svy zakazniky na svoji stranu nabidnou jim delsi moralni hodnotu svyho produktu.

@stratos.: Nejlépe ze všeho hovoří statistiky http://store.steampowered.com/hwsurvey tedy 3 ze 4 procesorů je Intel. Co je zvláštní, tak tvé úvahy o možnosti využít AM2/AM3 v budoucnu na lidi moc nepůsobí (naštěstí) a to zde je s námi AM2/AM3 již nějakou dobu :-)

@jeronim77: to by odpovidalo 80% trhu ma pod palcem INtel neni divu kdyz ma 5x vetsi vyrobni kapacity nez AMD tj i kdyby melo AMD 3x lepsi vyrobek stejne by si k vetsimu podilu nepomohli. SI vem obdobi kdyz se Intel placal s Prescotem AMD nestacilo vyrabet protoze na to proste nemeli vyrobni kapacity a defakto stahli INTEL v podilu o par %. Intel ma defakto rocni obrat v uplne jinjech dimezich nez AMD to je jako srovnavat velkej hypermarket s poulicnim stankem :), je defakto az k neuvereni z ceho dokaze AMD vyvijet takove produkty ktere konkuruji Intelu kdyz davaj na vyvoj penize 30x mensi nez INTEL. Je videt ze opravdu netusis jaja je situace na trhu.

@stratos.: Ať jsou výrobní kapacity jakékoli, tak se nestává, že by AMD bylo nedostatkové zboží. Tedy kdo chce, tak si koupí co chce bez ohledu na výrobní kapacity - protože obojí je skladem.

@jeronim77: tady se nebavime o produkci pro normalni lidi ale o pridukci pro velkofirmy co se zabyvaj vyrobou PC tj DELL/ACER apod a to se jedna o miliony prodanejch pocitacu rocne a AMD proste nema vyrobni kapacity takove. defakto maji momentalne jenom jednu tovarnu co je chopna vyrabet 45nm technologii druha je na stari tehcologii kde vyrabej levne CPU a stare CPU pro lowend segment a 32nm tovarna se teprve dostavuje a je v testovaci fazi. Defakto co AMD prodalo svy tovarny jde ciste o vyvojarskou firmu a o produkci tj vyrobu se stara AbhuDhabi ktere momentalne do tovaren cpe sileny prachy do 2 let postavi nove 3 tovrany a uz pretahlo kapacity z TMSC i jinych vyrobcu. Pocitam ze do 6-8 let bude Abhudhabi konkurence chopne Intelu pokud do toho budou rvat penize timhle tempem.Jak sem uz uvedl zjisti si oficialni cisla obratu INTE (pocet zamestnancu, poct tovaren) a srovnej si to s AMD, pak pochopis ze to kde momentalne AMD je technologicky, i produktama je maly zazrak.

@stratos.: Ať se bavíš o produkci pro veřejný trh nebo trh pro velkofirmy, tak i přesto se nestává, že by notebooky s AMD byly nedostupné :-) Takže i v tomto je nabídka vyrovnaná. Co se týče ntb, tak tam se není čemu divit, že menší procento je AMD, protože je dost topivé.
Ovšem zůstaňme u desktopových čipů, protože to je právě ona statistika ze steamu, kde AM2/AM3 je zde s námi již skutečně poměrně dlouho (jak již napsal jeronim) a i přesto se mu neustále nedaří prosadit ve větším množství. Ty to svádíš na výrobní kapacity, já spíše na vlastnosti procesorů :-)

@Stratos_2: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/4007-amd_vs_intel-vecne_tema
"Z hlediska tržního podílu AMD také ani nemůže mít více než 30 % trhu, protože na to prostě nemá výrobní kapacity."
treba v dobe kdy melo AMD lepsi prociky tj doba P4 defakto melo AMD k dispozici 2 tovarny a Intel 9 :) Jak muzes protlacit lepsi produkt na trh v nakem vetsim mnozstvi i kdyz je o nej zajem kdyz proste nemas vyrobni kapacity. Zamysli se nad tim uz AMD je proste co se tyce velikosti orpoti Intelu uplnej trpaslik, bylo tomu tak vzdy a na to vetsina lidi dost zapomina, kdyby nebyly antimonopolni zakony Intel by byl schopnej AMD znicit do jednoho roku uplne bez problemu, nebo by AMD proste koupily a to za 1/4 jejich rocniho zisku :). budme radi ze tu vubec nake AMD mame a je konkurence, jinak by Intel ty ceny napalil takovym stylem ze bysme se z toho pos.. a Vyvoj by sel mnohem mensim tempem dopredu nic by je nenutilo kdyz by nebyla konkurence.

@stratos.: Nikdo se nebaví o podílu na trhu tam je to dané skutečně výrobní kapacitou, ale procíky na trhu jsou i přes to že na první pohled mají lepší poměr cena/výkon a to už o něčem napovídá. Netvrď mi, že by AMD nemohlo mít jednoho nebo dva výhradní výrobce, jenže od téhle firmy je slyšet jen jediné Intel nás nepustí na trh místo toho aby projevili nějakou snahu.
Myslíš že by se AMD nechovalo v cenách stejně kdyby bylo jediným výrobcem procesorů? Ta konkurence funguje oboustranně. Je fakt, že AMD obvykle nabídne nižší cenu ale pokud srovnám poměr cena/výkon celé sestavy u AMD a Intelu nevychází z toho AMD vždy jako jednoznačný vítěz.

@Marauder.01: Bohuzel AMD vyrabelo sve procesory pres high-K technologii cesky: naptnuty kremik (dovoluje vyssi frekvence a ma to lepsi vyteznost, vymyslelo to AMD spolu s IBM) a touto technologii nikdo nevyrabi tj proste to AMD mohlo delat jenom ve svech tovarnach co tehdy meli. TMSC by to ani zvladnout nemohli bez HIGh-K protoze na to nemaj uspusobeny vyrobni linky, oni se specifikuji na uplne jinej segment trhu. Jedinej kdo by to teoreticky mohl pro AMD vyrabet je IBM. Ono zas tolik firem na svete neni co jsou shcopny vyrabet CPU na nakej lepsi vyrobnim procesu, mas tu defakto jenom IBM, INTEL, TMSC a byvale AMD tj Global f. Proc myslis ze AMD i Nvidia nenechavaj vyrabet svy GPU i jinde kdyz to TMSC nezvlada, proste neni kde.

@stratos.: Tohle je trochu mimo téma, nebavím se na kolika linkách v kolika továrnách vyrábí AMD a v kolika Intel, jen říkám, že AMD si mohlo zajistit exkluzivního výrobce laptopů nebo značkových PC také. Holt by těch výrobců neměli 10 ale jen jednoho nebo dva. Navíc v dobách kdy bylo AMD králem (resp se tvrdilo, že na hry nic lepšího není) nepotřebovalo AMD tak vysoké takty na stejný výkon jako Intel tak že by to možná nějaká ta továrna i zvládla (ale nechci o tom polemizovat)
Stále tu předkládáš výrobní kapacity atd, ale AMD procesory skladem jsou, tak že problém bude jinde než ve výrobních kapacitách

@Marauder.01: pro detskop segment pro normalni zaaznici co si stavi PC dle sveho vyberu jde na trh mizive procento a vesme se t tam snazej dodat, je to velmi maly % podil veskereho prodeje tj nakych 20%, zbytek tvori prodej velkym vyrobcum PC, tam se proste tocej sileny prachy. Tyhle smlouvy sou ale vesmes treba na 2-3 roky kde se firma musi 100% zavazat ze bude schopna dodat tolik a tolik CPU, pokud nebude schopna jsou za to sileny sankce a penale. A zde narazilo AMD na problem, tyhle velko zakazky co vyrobci pozadovali proste nebyli schopni zajistit.

@stratos.: Nepovídej mi, že by se nenašla dobrá i když menší firma, která by se nespokojila např s 50% jejich produkce, že by všechny chtěly 120% jejich výrobní kapacity. Ale proč dávat jedné nebo dvoum firmám vše a snažit se aby ty PC a notebooky byly na úrovni, když bylo snažší nastrkat do každé firmy 5% z produkce a ty firmy které chtěly raději ucelený program honit raději společně s Intelem po soudech

@Marauder.01: to vis ze se par firem naslo ale AMD uspokojila maximalne 50% vsech poptavek tj na nake firmy se vubec nedostalo, proto si AMD v te dobe ukouslo celkem male % z kolace celkoveho podilu na trhu. Vsak z te doby i Intel prokazatelne podvadel a nabizel sve procesory firmam vyrazne levnejsi jenom proto aby prestali uplne prodavat AMD procesory, vsak za to Intel jiz zaplatil 1mld US primo AMD jako odskodne kdyz prohral nekolik soudu pod tihou dukazů.

@stratos.: O to mi právě jde je snad každého věc zda se s někým dohodne, jestli bude na rakve používat hřebíky od Fr. Vávry a ne Fr Vyskočila. Stěží mu nákáže soud, že každá desátá rakev bude mít hřebíky od toho druhého. AMD mohlo udělat totéž a ne se za každou cenu snažit aby každý z výrobců dělal nějaké procento výrobků s jejich procesory.
Soudy jsou v některých státech směšné když tam vyhraje někdo protože v manuálu mikrovlnky nebylo napsáno, že v něm nemůže sušit kočku, že na kelímku není napsáno, že je káva horká a že v manuálu obytného vozu nebylo napsáno, že si řidič nesmí po zapnutí tempomatu jít uvařit kafe.Promiň tohle mě přesvědčuje o tom že není něco v pořádku se soudy a nikoliv že by se Intel provinil

@Marauder.01: bohuzel dle antimonopolnich zakonu je to protizakone jednání. Intel defakto prohral soud v EU, USA a jeste vede jeden spor snakou antimonopolni agenturou pro ASII mam dojem.

@stratos.: tedka je tohle celkem aktualni po tom co vsue Intel prohral se zavazal ze uz takto jednat nikdy nebude. http://www.itbiz.cz/intel-se-dohodl-s-americkymi-urady-ze-nebude-jednat-monopolne-zbytecne

@stratos.: Promiň ale tohle je demagogie AMD mohlo nabídnout firmám stejné výhody jako Intel a jestli vyhrál nebo nevyhrál je celkem jedno, paragrafy jsou hezky kroucené pro takovéhle případy. Dnes je situace stejná, Intel už nepraktikuje to, za co byl neprávem potrestán a procesory od AMD stále na skladech jsou - pročpak to, kde je ten obrovský zájem?

@Marauder.01: ano antimonopolni zakony sou vsude na svete spatne :) Ted si me pobavil :))))

@Marauder.01: Ono je to trochu jinak. Intel je prostě procesorová jednička s obrovským náskokem a AMD se snaží konkurovat hlavně cenou. Zároveň pro AMD mluví právě to, že Intel by neměl mít naprosto dominantní pozici právě kvůli antimonopolním úřadům na celém světě.
Každý rozumný výrobce HW se snaží držet si pozice jak u AMD, tak u Intelu, dává jim to lepší vyjednávací pozice a i když se někdo orientuje na Intel víc a někdo méně, pořád si drží dveře otevřené na obě strany.
Jak Intel, tak AMD si mohou vybrat slabší chvilku, ovšem Intel do vývoje strká víc peněz, než AMD vůbec vydělá a tak je celkem logické, že výrazný propadáků má Intel méně než AMD.

@Anonymní uživatel: za posledni Quartal tj 3 mesice si INtel vydelal 32x vice penez nez AMD zde jenom ukazano jaka je ADM firmicka oproti intelu presto dokazou s minimalnimi investicemi do vyvoje Intelu aspon nekde konkurovat, vsak si vemte ze AMD vesmes vzdy prichazi s inovativnimi technologiemi jako prvni, Intel je v tomto ohledu celkem konzervativni firma (64bit instrukce, Integrovany pametovy radic v CPU, Nativni 2-4-6 jadro, GPU+ CPU v jednom kremiku,) to sou jenom jedny z mnoha prikladu s kterymi prislo AMD jako prvni, coz je logicke oni sou ti co musej experimentovat s novymi technologiemi protoze neustale musej Intel dohanet.

@Anonymní uživatel: Vem si například Apple. I AMD mělo šanci s dobrým partnerem uspět jen šlo o to chtít. Stěží mohli chtít spolupracovat s gigantem který potřeboval víc procesorů než mohli dodat, ale proč se nedomluvit s menším výrobcem a dodávat na trh konkurenceschopné stroje, tehdy na to AMD mělo, procesory byly v lecsčem výkonnější jak Intel, jenže on někdo usnul na vavřínech a myslel si, ře problémy za něj někdo vyřešíPamatuju si na dobu kdy u nás v práci měl každý notebook od AMD a já přitáhl Intel (Core Duo, tedy předchůdce C2D) který sice nebyl tak výkonný ale nešešil jsem žádné problémy s přehříváním nebo nekorektním chovámím programů. Za chvíli již AMD nikdo neměl, všichni prodali a přešli na Intel a to jsem nijk nepřesvědčoval, viděli rozdíl sami.Samozřejmě si nepřeju aby byl Intel jediným výrobcem komponent ale chce to taky snahu od AMD nejen žaloby u soudů.

@Marauder.01: Apple v te dobe stale bezel na IBM platforme, s hledanim nove platformy zacal az v dobach CORE 2 architektury (tehdy AMD silne ztracelo na INTEL tj je logicje ze Aplle sahnul po Intelu) kdy s IBM vyprsela smlouva.Jinak k tomu AMD vs Intel na notebookove platforme z te doby, je logicke ze Intel s 45nm procesory nemel konkurenci kdyz AMD v te dobe bylo stale na 65nm architekture ktera dost topila a zrala (stejny problem potkalo Nvidii s 65nm G200).Tak AMD nebyla jedina firma co Intelzazalovala, zalobu spolu s AMD podala i Nvidie :)

@stratos.: Myslím, že důvod toho, že kolegové vyměnili své notebooky za konkurenční bylo hlavně to, že museli stále řešit nějaké problémy s rozchozením prograů. Když jsem jim říkal že nevím, jak to řešit u jejich PC nechtěli věřit, že já se s těmito problémy nesetkal.
Nejsem si jist, ale tehdy měl snad i Intel své mobilní procesory na 65nm a nechce se mi věřit, že by chlazení u AMD nešlo vyřešit lépe. Já měl notebok bez problémů v provozu celou dobu, oni museli průběžně vypínat.

@Marauder.01: INtel defakto vzdycky mel lepsi mobilni procesory tj neni divu ze AMD v tomto segmentu trhu ma jeste mensi podil nez v detskopech. Vyvoj mobilniho cipu je mnohokrat narocnejsi nez pro detskop i server. Musis resit nekolik problemu navic a to hlavne spotreba vs vykon. Samozrejme je logicke kdyz Intel vynaklada mnohonasobne vetsi penize na vyvoj mobilni platformy ze je mnohem lepsi ve svech smerech, ja sam sem mel Notebook na Intelu a do AMD bych v te dobe nikdy nesel, proc taky :).K tomu vyrobnimu procesu, Intel mel vzdy naskok pred AMD minimalne rok az 2. AMD treba preslo na 45nm pouzitelnej vyrobni proces necele 2 roky po Intelu proste nemaj tolik tovaren a na takove technologicke urovni co INTEL, proto se AMD svych tovaren zbavilo a prodalo je arabum, proste uz nemohli financne utahnout jejich provoz, modernizace a novou vystavbu.