Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-920

@Xkiller: no 91 st. je celkem dost...jakým softwarem měříš teplotu...zkus použít core temp nebo everest a uvidíš jaké hodnoty ti ukážou...

@Xkiller: promiň nevšiml jsem si, že měříš v core tempu možná bych zkusil ten everest, ale podle mě budou hodnoty asi podobné jako v core tempu...možná by stálo za to vyzkoušet jiný chladič než boxový, jestli máš možnost...a při zátěži jsi zkoušel na chladič šahat jestli je horký nebo jenom vlažný?

@jiricek_k: Mě box na Core i7 860 taky chladil v zátěži na více než 90 stupňů. Jediné řešení je lepší chladič (nebo já jsem to vyřešil vodním chlazením). Problém je v jádrech, které pravděpodobně špatně předávají teplo chladící ploše.Přijde mi to, jako by si Intel myslel, že procesor s boxem vydrží záruční dobu a dál již ho to nezajímá. Zároveň mi to přijde, že jejich postoj je, že kdo má na Core i7, tak má i na lepší chladič. A kdo na lepší chladič nemá, tak mu alespoň vydrží záruční dobu. Tohle bohužel na reklamaci není.

@jiricek_k: tak jsem zkusil pustit prime95 na 15 min teplota stabilně 91C, ale když šáhnu na okraj chladiče ,tak je vlažný tipuju že tak ňěco přes 40 stupnu(samozřejmě je to jen okraj chladiče ,ale čekal sem že to bude víc hřát) tak nevim, co stim můžebejt :( pasta se z chladice otiskla krásně na procesor, takže si myslim že to ani nemůže bejt doléháním) holt si objednam noctuu a uvidim

@jiricek_k: chladič je i po 20 minutách zátěže chladný, nevíš , jestli je normální že ta teplota po vypnutí zátěže spadne z 91C na 55C za 5 sekund? predtim jsem tomu nikdy nevenoval pozornost

@Xkiller: Pokud se teplota srovná během krátké doby, doléha chladič nejspíš dobře. Zaměřil bych se na to, zda program vůbec rozpozná tvou desku, popřípadě jak je na tom s teplotou samotný chladič procesoru.

@Marauder.01: program sem použil asus probe II, byl přímo k základní desce,windows7 ready, takže tu by taky problém být neměl,bios nejnovější.jinak při zátěži již 20 min (91C) je chladic stale vlazny na dotek , ruka se da udržet bez problemů,asi 40 a něco stupnu,prosimte nevedel bys , kde je uloženo čidlo na měření teploty?

@Xkiller: podle mě by jsi pro svůj klid měl asi ještě investovat do lepšího chladiče pokud ti teda nevadí, že se cpu bude více zahřívat...je fakt, že cpu se při běžné práci nebo hraní her většinou nikdy nezatíží tak aby pracovaly všechny jádra na 100% je to pouze otázka torture testů jako jsou prime, occt nebo intel burn test...pokud nebudeš chtít taktovat a nechceš investovat další peníze do jiného chladiče tak bych to nechal tak i s box chladičem, který cpu při běžné činnosti uchladí...

@jiricek_k: Jj, objednam noctuu a pak uvidim, pokud by to dělalo problemy i potom tak asi bude neco spatne na procesoru. Tak dik za rady ;)

@Xkiller: Noctuu neobjednávej, podle mě je zbytečně předražená. Cena je vysoko jen v důsledku dvou použitých ventilátorů P12, úplně stejný chladící účinek má CM Hyper 212+ http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=65687 který stojí polovinuDalším řešením je vodní chlazení, pokud máš 7200,- na kvalitního vodníka, tak jiřiček_k i já tě můžeme zasvětit do tajů vodičky :-) S ním získáš ještě účinnější chlazení než ti nabídne jakýkoli vzduchový chladič a navíc při minimální hlučnosti.

@jeronim77: přesně tak, pokud by jsi měl zájem můžeme ti poradit...akorát nevím jestli by jsi byl ochoten do toho investovat další peníze, ale to ticho a nízké teploty za to určitě stojí...

@jeronim77: Nooo bohužel na vodní už penízky nezbyly, jsem rád že mam i7 920 :D este okouknu par recenzí a něco objednam, dík za tip ;)

@Xkiller: Samozřejmě tě nechceme do ničeho tlačit, ale na druhou stranu přichází vánoce, člověk si potřebuje udělat radost a jaké by to bylo příjemné překvapení, kdyby jsi pod stromečkem našel vodní blok na procesor s pumpou a hadičkami :-)Test mnoha chladičů CPU je uveden zde http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2206&page=4

@jeronim77: jo, jo přesně tak nechceme tě do vodníka nějak tlačit, ale můžu ti říct, že kdo jednou vodu vyzkouší tak už nechce nic jiného, viz. případ jeronima...alespon si to teda myslím, když vyměnil hučící ventilátory za nízkootáčkové ventilátory na radiátoru a počítač se mu hezky ztišil...

@Xkiller: Jak nainstalujete produkt s asus který používá driver , jako třeba probe II , tak vám bude měřic špatně, asus si do driveru který se instaluje spolu s probe II , turbo , Engine. Tyhle programy instaluji určitý driver, který dává +10 až 15 navíc(asus si upravil driver a ten ukazuje teplotu jádra a ne procesoru). Tohle se dá zjistit v biosu, stačí bios chvíli mít spuštěný a uvidíte sám.Driver když je instalován ovlivňuje další zařízení kteří měří teplotu, při boxovém chladiči jsem měl teplotu, při zátěži 75C ,idle 34 . Já mám asus p6t deluxe v2 .

@phikme: Důležitá je teplota jádra, nikoli procesoru jako celku.
Je důležitější vědět teplotu procesoru než teptlotu chladiče, stejně tak jako je důležitější vědět teplotu jader nikoli chladící plochy procesoru.Když základní deska zná procesor a měří teploty, tak je čte správně (v rámci každého programu může být odchylka). Pro ověření klidně můžete použít teplotní sondy.
BIOS, Everest či ProbeII, všechno to je software, který čte teploty, takže nelze říct, že BIOS je nejvěrohodnější. Pokud by základní deska neznala procesor (u jiných desek a procesorů se to stává, když se neprovede upgrade BIOSu) tak jedna z možností "unknown procesoru" je špatné čtení teplot.Pokud tedy vy máte 75 stupňů na procesoru a + 10-15 na jádrech, tak i ve vašem případě jsou teploty k 90 stupňům a to je dost.

@jeronim77: Ne moje teploty jsou 26-29 idle(jádro (1)37 (2)(36)atd) a 45-60 zátěž(jiný chladič než originál), teplota jádra není na prvním místě vědět, je zapotřebí vědět teplotu celého procesoru a až pak teplotu jádra . Výdrž jádra je kolem 120C , ale pokud bude procesor sám o sobě horký ovlivňuje teplotu dalšího jádra. Na téma ProbeII jsem se ptal a hledal články.A podle zkušeností vím , že není dobré instaloval program . Dřív asus tuhle úpravu nedělal. Jenže teď dává nesmysl, a pak se uživatel diví , že teplota jádra je stejné jako teplota procesoru. Tohle se děje po instalaci programu probe , turbo , engine . Mám nejnovější bios a tak to tím nebude.

@phikme: Ještě dodám, tím , že driver který se instaluje spolu s probe II ovlivní jiné programy, a bude ukazovat teplotu prvního jádra, a vy pak nebude vědět teplotu dalšího jádra. Náhoda je malá ale může se stát, že bude jedno ze 4 jader vadné a vy to díky tomu nebudete vědět . Dle zkušenosti mi probeII ukazoval o hodně větší teplotu. Asus nechce tuhle úpravu změnit. To aby nezkušený uživatel věděl teplotu procesoru(místo toho ví teplotu jádra + 5c navíc.Když se uživatel nezkušený podívá na testy a tam vidí úplně jiné teploty , tak začne hledat problém který třeba vůbec není. Přece když chci vědět teplotu jádra tak si stáhnu program který mi to ukáže. Ale určitě nebudu chtít aby mi do programu podsouval teplotu jádra i když nahoře v nadpisu mám teplota CPU. Tím nechci říci , že není důležité vědět teplotu jádra, ale nebudu chtít mít podstrčená data. Díky tomu programu pak nebude vědět teplotu jádra 2,3,4 .

@phikme: Reagoval jsem na vámi uvedené hodnoty 75 stupňů, navíc pokud uvádíte že důležitější je pro vás teplota procesoru jako celku, tak jádra jsou teplejší.Ale není pravda, že je důležitější vědět teplotu nižší - což je chladící plocha. Tato plocha je ohříváná právě jádry, takže se nestane, že by snad chladící plocha mohla byla teplejší než jakékoli jádro, takže nemůže nastat ohřívání.Pokud máte v zátěži 45-60 na jádrech ( teplota v idle je informace zcela zbytečná, důležitá je zátěž), je to pěkný výsledek.Teplota jader a procesoru je shodná, ale pouze v zátěži (už přes 20 hodin mám spuštěno 8 výpočtů, které vytěžují procesor na 100% a teplota jader a procesoru je stejná +-1 stupeň). V idle toto nenastane, protože jádra vždy mají vyšší teplotu - jenže jak jsem již psal, nejsou důležité nízké teploty v idle, důležité jsou teploty v zátěži.

@jeronim77: Odpovím sem, aby se nám diskuze udržovala pěkně kaskádově :-)Dobrá, berme toereticky, že naměřených 91 stupňů uživatel naměřil přes Probe II (které ať pracuje jakkoli) a ukazuje teplotu jádra + 5 stupňů. Tedy na jádrech má uživatel 86 stupňů. Je to málo nebo dost?Podle zase vlastní zkušenosti s Probe II (mám již několikátý MB Asus) mohu říct, že všechen software obsažený na CD je na dvě věci. Teoreticky by se z tohoto CD daly použít alespoň drivery, ale ty jsou tak rychle zastaralé, že je lepší stáhnout nové. Takže vlastně celé CD je zbytečné nebo mírněji řečeno, mě nesedí.Na měřeční teplot každému sedí něco jiného - já jsem spokojen s Everestem, který promítá teploty na pracovní ploše. Ale i v programech mohou být velké rozdíly - např. mě již mnohokrát a tedy definitivně zklamal SpeedFan (teplotu mínus dva stupně může ukázat jedině SpeedFan).

@jeronim77: Teplota jader a procesoru není schodná a v idle je rozdíl i 7C . Asus co mi říkal , je že to dává do průměru všech jader . Protože procesor při idle se přepne do úsporného režimu , je teplota CPU důležitá a to hodně. Kdybych měl probe II tedy ten instalovaný driver, protože sám probe II tuto změnu nedělá, to dělá ten driver. Já mám 3 základní desku a tuto změnu jsem zaznamenal až u poslední. Když mám teplotu 33 ale probe mi bude ukazovat 39-41 v idle jako označení CPU není informace správná.Ještě jsem neslyšel, že by teplota v idle byla stejná u CPU a jader. Jádra jsou vždy teplejší asi o 4-7C .

@phikme: O dva příspěvky víše jsem psal, že teplota je shodná pouze v zátěži :-) V idle může být rozdíl i 13 stupňů (tak tomu bylo dříve u mého E8400). Ale v zátěži teploty bývají shodné.

@jeronim77: Ne , čím větší teplota je CPU tím větší rozdíl je mezi povrchem cpu a jadry (ale hodně záleží na chladiči který je umístěný a dobře instalován)kdyby byl chladič špatně instalován, tak teplota cpu a jádra bude skoro stejná . CPU je tedy podle mích zkušeností chladnější než jádra .Nic o shodě jsem nepsal . Jestli myslíte tohle - 26­-29 idle­(jádro ­(1­)37 ­(2­)­(36­)atd­) a 45­-60 zátěž­, tak u zátěže jsem neuvedl teplotu jádra, ale jen teplotu povrchu cpu .Chtěl bych říci , že informaci kterou udává ten driver je pro nezkušeného uživatele horor a pak uživatel hledá informace proč on má 90C ale na internetu z chladičem originál mají 75C . Dávám jen příklad.

@phikme: Škoda, že to zde někdo projel mínusama, všude jsem ti hodil + (i když s tebou nesouhlasím) protože přemýšlíš a říkáš své zkušenosti z tvé praxe - jenže oba dva máme praxi jinou :-)Byl bych rád, kdyby i jiní se sem zapojili se svými zkušenostmi o rozdílu jáder a procesoru jako celku. Já chladím vodou Core i7 860, možná proto máme rozdílné zkušenosti. V zátěži mám stejné teploty na jádrech i procesoru 50C a vyzkoušel jsem jak jsou na tom teploty v idle a také všude stejné 32C.Teplota CPU je vždycky nižší než teplota jader. Budu se opakovat, ale teplota procesoru jako celku je zcela nepotřebná informace, která nemá užitek, protože nás by měly zajímat jádra. A pokud nějaký program (ať již Probe II) ukazuje teplotu jader, je to jenom dobře, protože jádra jsou důležitější. Nakonec se vás zeptám, proč si myslíte, že je důležitější znát teplotu procesoru jako celku a nikoli jader? Odůvodnění, protože se od chladící plochy mohou jádra ohřívat neberu jako argument, protože tomu tak není :-)Popřípadě můžete naznačit, jaké máte teplotní rozdíly v idle a zátěži? Nemyslím si, že když v idle máte rozdíl mezi CPU a jádry 10 stupňů, že těchto 10 stupňů nebo dokonce i víc bude v zátěži - pokud tomu tak je, tak máme odlišné zkušenosti z praxe :-)

@jeronim77: Je pro mne docela podivné, jak rozdílně se chová Gigabyte a Asus. Oba máte Asusy a oba problémy s teplotami. Stavěl jsem dva PC s i7 860 na Gigabyte a ani v jednom případě nezaznamenal problémy s teplotou. Neříkám, že by byla nějaká slast poslouchat box a ještě navíc u přetaktovaného procesoru, ale teploty jsou v mezích
Teplota jader a teplota celku....pro chod PC je důležitější teplota jádra ale pokud někdo používá monitoring zajímá ho víc celek. Je vcelku jedno zda jde o teplotu skutečnou nebo zprúměrovanou ale jde tak o sledování jediné hodnoty proti 4 a v budoucnu 6 a 8 hodnotám

@jeronim77: Aby jste vyděli rozdíl přikládám obrázky idle a zátěž .Idle - http://s2.imgupload.cz/img/--/121021/5Y1Xb/idle1.jpgZátěž - http://s2.imgupload.cz/img/--/121022/cuzIf/zatez2.jpgNa obrázky stačí kliknout a budou v originální velikosti .

@phikme: Jen dodám, když někdo chladí vodou , tak chlazení vodou je účinější . A má lepší odvod tepla, a tak se nedivte, že teplota je skoro stejná CPU a jádry .

@phikme: já bych měl otázku ale z trochu jiného soudku,jak Everest zjišťuje otáčky na napájecím zdroji?
a taky je mi divné,že se při tvých "rekordních" teplotách komp neresetuje,protože procesor by měl mí tepelnou ochranu již sám v sobě,alespoň moje všechny intely od dob MMX ji mají a již při teplotách kolem 85stupních se vypínaly a následoval restart,tak se diivím jak je možné že jsi dosáhl na 90?

@MErny: tu hranici ma kazdy cpu nekde jinde...core i7 to ma na 100C mam takovej pocit...

@hudek: Tu hranici má každý procesor stejně :-)Všechny procesory jsou vyráběné ze stejných materiálů(křemík, polovidiče, odpory) a tyto materiály mají hranici 120C kdy nastává nevratný destruktivní jev.A Core i7 tu hranici 100C nemá, s boxem jsem jednou přešvihl teplotu na 104C (proto jsem pak nakonec přešel na vodní chlazení).

@phikme: dobrá diskuze okolo teploty proceseru respektive jader je jedna věc,mě je stále podivné,že tepelná ochrana proceru vás pustí tak daleko.
A dále jsem se ptal jak Everest měří teplotu na zdroji? Může mi na to někdo odpovědět?

@MErny: Ve zdroji musíš mít teplotní čidlo a to píchnutý do základní desky.
Jak ne,tak Ti Everest nemůže měřit teplotu ve zdroji,to je přeci logické..

@MErny: Údaj o teplotě jsem tam nezahlédl, otáčky sledovat jde poměrně snadno, některé zdroje mají výstup na měření otáček ventilátoru. Spotřebu procesoru měří deska nikoliv zdroj

@Marauder.01: Moc se omluvám,není to teplota ale otáčky ventilátoru,ale jak je měří Everest?
sám měřím teplotu před zdrojem a druhým čidlem za.Otáčky mám na control fanu,ale jak je dostat na Everest? Pojmenováním ventilátoru?

@MErny: tak pojmenováním to není :-D Everest to nějakým,pro mne záhadným způsobem měří sám,ale jak? :-(

@Marauder.01: Ahoj, mohli by jste mě nějak poradit s tim vodnim chlazenim? moc se v tom nevyznám, kyžtak mi napiš na jonasmacek@tiscali.cz

@Dr.House: Ahoj,
zajímavá a přínosná diskuze o vodním chlazení je zde http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-KK0806230751323842155652735522134.html?ansid=129 popřípadě jsem sepsal své úvahy sem http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-KK0910291913438303552324262436268.html?&all=1 (o vodním chlazení až v posledním příspěvku).

@Xkiller: Zdravim, teplota pres 90 je u i7 zcela normalni, teda s boxovanym chladicem.. Mam ho na PT6DeluxeV2 a pokud zatizim jadra jde to v poho pres 90 stupnu, behem chvile a to box chladic jede na max. (cca. 3200 otacek).. P.s. Je to uz muj 3. procesor, ktery by se s boxem zrejme uvaril...

@Duke_66: A je normální, aby to v zatezi a s noctuou (s obema vetraky) delalo v zatezi (taktly na 3,675GHz) více než 90°C ??? Pustil jsem na to OCCT a po peti minutach je s merenim amen pac se test sam vypne, jelikoz sem mu nastavil hranici na 90°C. U boxe a za přetaktlýho stavu to jeste pochopim ze to neuchladí, ale ty prachy za Noctuu mě docela mrzej, když si vezmu že to žádnej velkej rozdíl vlastně ve výsledku není??? Má někdo podobnou zkušenost? V Idle mám tak 37-42°C pro info...

@Joest: Vzhledem k velkému taktování o téměř 40% se to dá očekávat, kvůli zvýšenému napětí na procesoru. S každým zvyšováním napětí teploty rostou více než by si člověk přál, takže nakonec nemusí narazit na taktovací strop komponent (CPU, RAM, MB) ale na teploty, přes které již nejde.Box neuchladí ani netaktovaný procesor v zátěži, natož s ním zkoušet nějaké taktování :-) Protože i já jsem měl velké problémy s chlazením i7, přešel jsem na vodníka.. pokud by jsi se o něj alespoň teoreticky začal zajímat, odkazy najdeš o dva příspěvky výše - doporučuji si udělat chvilku a tyto diskuze si alespoň přečíst.

@jeronim77: Kouknu na to, ale spíše asi jen pro porovnání, do vodníka v nejbližší době jít nehodlám, proto jsem investoval do Noctuy ,-) No, myslel sem si ze box by to mel uchladit sice s problemy ale prece, jako myslim co se tyce netaktlyho prociku, ale jak vidim neni tomu uplne tak. Může někdo testnout OCCTéčkem Linpack testem klasickou i7 920 v základu s box chladičem??? Zajímá mě kam ža se ta teplota dostane...dík

@Joest: Již se o tom psalo v diskuzi níže, stačí tedy trochu zalistovat.Někdo udává 83C, někdo i více s jinými chladiči, důležité ale je, že to je při defaultní voltáži. Zvyšující voltáž přináší velký nárůst tepelného vyzařování, takže je nutné více chladit. Pokud se ti nelíbí teploty, nezbývá nic jiného než snížit napětí CPU, bohužel přijdeš o část výkonu. Já jsem s boxem u i7 860 po chvilce dosáhl 104C, pak jsem to vypnul. Přechod na vodu v mém případě byl nutnost (při 3GHz a 1,2V mám 46C na jádrech v zátěži). Co vím, tak problémy s teplotama má více lidí, přijde mi, jako by jádra špatně předávaly teplo, ale s tím se nedá nic dělat.Nemůžeš se divit, že při velkém napětí na jádru máš vysoké teploty, protože tyto dvě věci rostou společně.

@jeronim77: Jasně no, ale zaujalo me co si rikal o tom predavani tepla, myslim si ze spis tohle bude cela ta alfa a omega potizi s teplem, jelikož tohle sem si přesně myslel taky... Ono na dotek je chladič vlažný (v případě Idle skoro studený), v případě zatížení jde samozřejmě teplota nahoru, ale ře bych že to rozhodně ne tak jak by mělo...uchycení je OK, předávka tepla z heatspreaderu taktéž...jen by mě zajímalo jaká vrstva a hlavně čeho je pod heatspreaderem...že by tam ta hrozná mezera vyplněná pastou ÁLA default???

@Joest: Tak mám za sebou dvoudení trápení s taktováním i7. Zjistil jsem, že i malé zvednutí napětí CPU přináší neadekvátně vyšší zahřívání. Při 1,2V jádra v zátěži měly 46 stupňů, při 1,325V už měly 60-62C, při 1,35V 70C a při 1,4V dosahovaly 80 stupňů a to upozorňuji, že chladím vodou, která má 6x vyšší tepelnou účinnost proti vzduchu.Jde tedy vidět, že při zvýšení napětí o 0,2V šly teploty o 35 stupňů nahoru. Takže máš dvě možnosti:
1) zůstaneš u chlazení vzduchem, ale napětí lze zvyšovat jen jemně, tedy i taktování bude omezené nízkým výsledným taktem (při zachování teplot 60C na jádrech)
2) máš-li zájem o vysoké takty kterých dosáhneš vyšším zvedáním napětí, tak jedině přes chlazení vodou, ale kvalitní vodní okruh stojí 7000,- (kdyžtak si přečti odkazy na vodníka výše)Záleží co ti dovolí tvé finanční možnosti a zda ti záleží na vysokých taktech, ale zvyšování napětí pro vyšší stabilitu CPU přináší obrovské tepelné vyzařování, které je potřeba nějak odvést.

@jeronim77: Jak tady čtu tak Jardo 77 máš opravdu mizerný kousek CPU.
Já mám Core i7-920 a chladím modifikovaným Frezer 7PRO a při OCCT linpack s hyperthreadingem mám teploty na jádrech do 75C.
To co máš Ty s vodou mi připadá jako kdyby bylo se vzduchem.

@JaAles: Celkem mi tu chybí údaj o taktu a napětí, bez toho si těžko někdo udělá obrázek o tom jak na tom tvůj procesor je. Navíc máš revizi která není běžná. Jak je vidět i podle téhle diskuze, jsou vysoké teploty poměrně běžný jev.
Mám podobné problémy jako jeroním a jako řada dalších, procesor sice vzduchem uchladím ale nezvládnu vyšší OC jak 25%. Nad takt 3,5GHz už nejsem schopen najít kompromis mezi stabilitou a teplotou. Můj chladič má 850g a na to, že chladím v cube mám poměrně dobře vyšešené chlazení a přesto při napětí nad 1,25 (reálné 1,9) zkolabuje test do jedné minury po zatížení jader a při napětí kolem 1,3V dochází k pádu OCCT prakticky okamžitě po startu testu. Chladič tedy nestíhá to teplo ani odvést natož chladit.

@Marauder.01: překlep.. reálné napětí 1,19

@Joest: Pokud mas starsi revizi CPU, tak myslim ze pri taktu 3,6Ghz je 90stupnu bezne..

@Duke_66: Základ.deska asus rampage 2 extreme,chladič:Noctua NH​-D14-takt procesoru 3.0GHZ(zatím) voltáž 1.3V a v hodinovém zátěžovém testu PRIMA95 teplota průměr 43C ......zatím zkouším jo a revize 920 D0

@Kreatin01: Kolik máš v Coretempu na jádrech? Těch 43C měříš v čem?