Všechny komentáře k produktu:Samsung SpinPoint F3 - 1TB

@Trillian: tak to je slovo do pranice xD Zrovna raptory nikdy nebyly zdaleka tak spolehlivý =)

@Sheep-Master: Ano - a proto na ně dává WD záruku dokonce 5 let :-)
Nikdy jsem neslyšel o tom že by měly být Raptory (potažmo VelociRaptory) nespolehlivý, sám jsem měl jako systémové disky postupně Raptora, pak jeho inovovanou verzi, pak VelociRaptora a momentálně RAID0 ze dvou VelociRaptorů. A popravdě s žádnými jinými disky bych si asi ani nedovolil dát OS na RAID0.
Jestli jsou k tomu tvrzení nějaké zdroje tak sem s nimi - možná bych si třeba zpětně oddechnul že jsem měl vlastně celou dobu prostě jenom štěstí.

@DUBIN: pravda, dřív sem měl taky wdr a nebyl s ním problém, jen měl vyšší teplotu ale v kombinaci s http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=59001 nebyl problém

@Trillian: .. hned se pozná odborník. WesternDigitÁl, nebo RAptor ??? A co třeba koupit jako auto Škodovku, nebo Oktávku ?? IMHO toto není konkurence serverovým Raptorům (od firmy Western Digital) ale běžným disk pro domácí použití, jakých se prodává 50x tolik. Disky Samsung patří mezi velice tiché, levné, poměrně výkonné a spolehlivé. Za posledních několik let se nikomu z mých přátel disk od Samsungu nepokazil, což se o discích od WD říct nedá. Sám mám doma 3 disky Samsung a jsem s nimi velice spokojen. Dle posledních testů na PCtuning.cz je právě tato řada F3 výkonnostně srovnatelná s nejlepšími běžnými disky od WD (serie Black). viz: http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/14948-velky-srovnavaci-test-pevnych-disku-klasicke-konstrukce?start=12

@Pochyst: Take jsem kdysi loupil podle vsech popisu tiche disky WD 6400AAKS a pak se nestacil divit. Podle mych zkusenosti jsou WD nejhlucnejsi disky kvuli vibracim, ktere produkuji.

@DINCEV: ted sme si vzpoměl na starýho WD 80GB caviar kterýho jsem tenkrát měl, jak ještě neměl fluidní ložiska a uplně brutálně pískal!

@DINCEV: nic proti, ale mam uz vic nez 2 roky WD 6400AAKS a je naprosto tichej, nezda se mi ze by vibroval, ale i tak ho mam jako vsechny disky polozenej na molitanu.

@Pochyst: WD6400AALS 640GB black tady a naprosto tichý. Pevný disk je ze všeho HW nejvíc kusová záležitost a nelze hodnotit takhle.

@AggramarAvenger: Tak to mam asi mimoradnou smulu. Z 5 ks WD 640GB vibrovaly nadmerne vsechny. Ale je fakt, ze tu mam jeste WDC_WD5000AAKS-07YGA a ten je celkem tichy.

@!!!FERENC!!!: výkonější nebude, pouze F3 dorovná a po půl roce to je jak s kříškem po funuse

@Sheep-Master: Možná je to po půl roce, ale pochyboval bych, jestli ho jen dorovná.Časem budou testy a celkem bych vsadil na to, že ho ten Black strčí do kapsy...WD je velmi dobrý výrobce pevných disků, série Blue, Black a třeba Raptorů/VelociRaptorů mluví sama za sebe.Jen si vzpomeňme, jaký byl nástup Caviar Black 500GB a následně 640GB - nikdo na ně podle testů neměl... (zejm. na 640GB verzi, která je velmi dobrá i dnes)
Navíc WD jako první, pokořuje nové hranice s 64MB cache (kde je celý Samsung?).Každý máme svoje oblíbené výrobce, já beru vždy WD a nikdy nezklamaly. (nespočet pevných disků od WD - mám štěstí)

@!!!FERENC!!!: Máš pravdu na tento WD budou všichni vzpomínat(jako na všechny ostatní WD), ale jako na nejpomalejší HDD pro SATA 3 :-D Jediné co přináší nového je podpora SATA 3 a cashe 64MB jinak je to je prakticky stejně rychlý HDD jako tady F3. Už výrobce uvádí zápis "jen" 125MB a to člověk ani neví jestli se nejedná o laboratorní hodnoty jako tomu je u USB :-)

@Natanael: Podpora SATA III je celkem k ničemu, klasické disky nemůžou výužít naplno ani SATA II rychlosti...
To je jen takové "jo má to SATA III tak si to kup - nevědomost je sladká".To samé platí zatím i u desek s USB 3.0 = k ničemu.Prakticky stejný výkon je jen odhad - nemáš,nevíš... (to platí samozřejmě i u me!)A 64MB vs 32MB cache je rozdíl. (teda jen v určitých aspektech)Jak říkám, počkáme si na testy, zatím si můžem jen myslet...
Já si rád předem vsadím na WD Black!

@!!!FERENC!!!: Já ti neberu, že WD je výrobce kvalitního hardwaru, ale prostě tebou odkazovaný HDD nemá cenu kupovat když se opravdu liší v zápisu jen o 25MB/s(papírově)Jinak základní deska s podporou USB 3.0 a Flash disk s podporou USB 3.0 je celkem podstatný rozdíl. Flashka(USB3.0) se zápisem 35MB a čtením 40MB opravdu nemá smysl kupovat, ale základní deska s USB 3.0 už má dobře našlápnuto do budoucnosti, protože se budou postupně objevovat zařízení s USB 3.0 a naopak USB 2.0 se stane minulostí, která bude ještě dlouho doznívat(jako USB 1.1)

@Natanael: 25MB/s navyseni rychlosti by vubec nebylo spatne, ale pochybuji, ze by ho ten novy wd dosahl. A flashdisk se zapisem 35MB/s by rychlosti zapisu prevysoval rychlost soucasnych az nekolikansobne, takze by to byl pokrok. Vetsina flashdisku ma zapis pod 10MB/s

@DINCEV: no s těmi Flashkami :-) - samozřejmě, ale tam šlo hlavně o to, že by to byla ta nejhorší Flashka pro USB3.0(a tedy by nebyl smysl ji kupovat, jako dnes si jistě nekoupíte Flashku pro USB2.0 se zápisem 5MB/s) stejně jako ten odkazovaný WD bude určitě nejhorší HDD pro SATA3 :-)

@Natanael: no a taky vetsina vyrobcu low flash se spokoji s udanim usb 2.0, o skutecne rychlosti (je lepsi dat na real testy a vedet to pred koupi)o poctu cyklu zapisu/prepisu , latenci radeji nemluvit...

@Natanael: Tady přece nejde o to, jestli je to SATA II nebo SATA III.
Jde o to, že na klasické disky není potřeba SATA III.
Klasickým diskům, nezvýšíte rapidně jen tak přenosovou rychlost, museli by jste přidávat otáčky. (samozřejmě po přechodu s IDE/ATA na SATA/SATA II se rychlosti zvyšovaly, ale ne rapidně)
Prostě obyčejné disky, nedosáhnou rychlostem využitelnosti pro SATA III. (SSD ovšem ano)S tím postupným využitím pro USB 3.0, je to jasná věc.
Ale ne v dnešní době, teprve to začíná a než se začnou ve velkém zařízení na USB 3.0 prodávat, uplyne ještě nějaká doba...Chtěl jsem tím jen naznačit, že ještě ta doba nepřišla, tudíž ještě není potřeba vybírat desky s těmito řadiči a upřednostňovat je...
Zkrátka na SATA III a USB 3.0 je ještě čas.Flash paměti a SSD disky jsou budoucnost, ty budou zrychlovat a klasika, z pohyblivými součásti bude zanikat...Závěrem jen dodám, že dnes se tento nový Black vyplatí zakoupit, protože mezi klasikou je na špici. (pokud budou ješte klasické disky o 7200rpm rychlejší, tak věřte, ne o moc...)

@!!!FERENC!!!: No, ale klasika má pořád budoucnost(i když už né tak růžovou jako SSD :-) ) kdo kdy řekl, že datová propustnost závisí pouze na otáčkách - co takhle počet ploten(a podle toho také rychlost řadičů), jemnost "zápisných bodů" to jsou další faktory, které hrají roli.
Pravda je taková, že klasické HDD se podle mě budou na trhu držet jako klíšťata ještě dobrých pár let(netroufám si zde psát můj odhad :-D ) a budou rychlejší.

@Natanael: Ano, vcelku souhlasím.
Klasické disky se budou držet ještě pár let, to ano.
Je jasné, že jen na počtu RPM nezáleží, vždyť disky o 7200rpm už zrychlily mnohokrát a né jenom vlivem nových řadičů...
Přece je nespočet disků o stejných otáčkách, každá modelová řada má svoje vlastní rychlosti.
Pokud ale bude ten WD rychlejší, ne vlivem SATA III řadiče. Jejich životní éra hlavně zavisí na tom, jaký a jak rychlý pokrok udělají SSD a flash - nové technologie, to vše příjde, otázkou je kdy...

@!!!FERENC!!!: Klasické disky vedou ve dvou hlavních parametrech a to v ceně a kapacitě.
Kapacita je ovšem omezována také hlavně cenou, ne technologicky. Rozhodující jsou tedy ceny, zatím jsou SSD proti klasickým diskům drahé a dokud budou drahé, tak se budou vyrábět v menších sériích a proto budou drahé ;-)
Z toho vypývá i výhled pro klasické disky, dokud se budou cenově držet výrazně pod úrovní SSD, tak se budou vyrábět. Jakmile by se ale ceny SSD přiblížily, tak rychle skončí.

@Anonymní uživatel: Ta třetí věta je zajímavá :-))Ano cena je důležitým faktorem, ale postupem času se budou SSD stále zrychlovat a jejich kapacita i životnost se bude zvyšovat, to ovlivní velkou část zákázníků i když bude cena stále vysoká. (např. bude SSD o kapacitě 1TB a rychlostech nad 300MB/s za 5000Kč, o proti za stejnou cenu např. 4TB klasických disků ze sotva polovičními rychlostmi...)Taková situace, by klidně mohla nastat do tří le - to ovšem jen polemizujeme...S tím, že kapacita klasických disků není omezena technologicky, bych si dovolil nesouhlasit. (vše má své hranice)
Tady je sice článek o Advanced Formatu, ale stačí číst prvních pár vět:http://www.diit.cz/clanek/advanced-format-prichazeji-pevne-disky-se-4k-sektory/28484/

@!!!FERENC!!!: Vývoj SSD je dnes oproti HDD závratně rychlý.
Pokud jde o omezení kapacity, měl jsem na mysli SSD, kdy opravdu nejsou zásadní technologické bariéry proto, aby se dostaly na úroveň dnešních HDD i dál.
U HDD se dnes mluví o 2,5 TB s tím, že nové technologie (heat assisted zápis) umožní se dostat někam k 10 TB. Nejspíš ale ne s velkým zvyšováním rychlosti. Vypadá to tedy, že HDD se postupně přesunou do role velkoobjemových datových skladišť a běžný provoz budou víc a víc zajišťovat SSD.
Pokud jde o ceny, tak platí nepřímá úměra mezi velikostí sérií a cenou z toho vyplývá, že po prolomení cenové bariéry může dojít k rychlému převrácení trhu, kdy se bývalý luxus rychle stane standardem a bývalý standard odsune do muzea.
Zažili jsme to už mnohokrát (CRT/LCD, DDR/DDR2 atd.)

@Anonymní uživatel: Samozřejmě.Rychlý technologický pokrok u SSD zapříčiní to, že pomalejší SSD a defacto všechny flash paměti, půjdou hodně dolů s cenou.
Tím začnou postupně vytlačovat klasické disky, poslední kapkou bude nástup výkonnějších flash a SSD za nižší ceny (tím nemyslím nižší než klasické disky), protože budou zase další a ještě výkonnější nejdražší SSD a flash nahoře...Tahle situace je defacto nevyhnutelná a stane se dřív, než mnozí myslí.
Stalo se to, jak říkáte mnohokrát...

@!!!FERENC!!!: Zajímavé na tom, je to, že vývoj jde nějakou dobu pozvolna, kdy nové technologie rostou pomalu a nahrazují staré jenom v kriticky důležitých oblastech. Ovšem ve chvíli, kdy dosáhnou ceny kritické hodnoty, dojde k "překlopení" trhu a z luxusního se stane standard téměř přes noc.

@Anonymní uživatel: Souhlasím.
Řekl bych, že si rozumíme a máme na to stejný názor. (občas jen odlyšná slova...)Děkuji za rozhovor a za echo na Heat Assisted.
Myslím, že tady už není co řešit...S pozdravem FERENC

@!!!FERENC!!!: to myslíte že ten zlom přijde tak brzo (měsíce, roky..)? jinými slovy už skoro nemá cenu pořizovat hdd?:)

@mg426: Spíš se bude jednat o roky než se dostanou SSD disky na nějakou lidovější cenu, ale už teď jsou např. na OS cenově zajímavé :-)Já si už také na nějaký 64GB SSD brousím zuby(jeden pro herní PC a druhý pro HTPC) :-)

@mg426: To bude záležet i na tom, jak rychle se rozběhnou nákupy HW po krizových letech. Pokud jde o nákup HDD, tak se vyplatí kupovat když je člověk potřebuje. Já například už dneska HDD používám pro ukládání všech dat a CD/DVD prakticky nevypaluji, jenom, když chci někomu dát nějaké fotky, domácí videa, nebo když si potřebuji udělat instalační/záchranný disk.

@Anonymní uživatel: Samozřejmě že se jedná o roky... (jak jsem již výše zmiňoval, můj odhad je do tří let)
Klasické disky má cenu kupovat - těch pár let a pak se uvidí.Můj názor na SSD je zatím takový, že bych do něj na OS ještě nešel...
Technologie SSD má ještě svůj čas - měla by se zvýšit kapacita a životnost, cena časem zase snížit.
Jak už mám ve svém seznamu produktů (Teoretické PC pro mě), zatím bych ještě volil WD VelocoRaptor 150GB. (po tento rok...)Opět souhlasím s JIVYm.
Ano nakupovat HDD se skutečně vyplatí, když je člověk potřebuje :-D
Krize je krize, pokud lidi nebudou mít práci a peníze, omezí se všechny druhy nákupů...Jsme na stejné koleji, mám dvě DVD vypalovačky a taky už defacto nevypaluji, skoro už ani nepotřebuji mechaniku.Mechaniky také pomalu a jistě spějí ke svému konci (Blu-Ray ani jiné média, to nezachrání) - už teď se čím dál tím víc, rozmáhají přehrávače s HDD a USB konektory...
Prostě časem se budou používat na vše, jen flash paměti.Ale takto spekulovat o všem, by jsme mohli do nekonečna... :-))

@!!!FERENC!!!: Aby bylo jasné, mám externí HDD dock a data z PC zálohuji na běžné disky, je to rychlejší, levnější a mnohem pružnější řešení než DVD.
Pokud jde o SSD, tak před rokem jsem na OS bral WD VelociRaptor, dneska už bych kupoval spíš SSD.

@Anonymní uživatel: Z toho, co jsem napsal také vyplývá, že používám Externí rámečky s HDD.
Už dlouho používám rámeček na 3,5" a asi rok, mám rámeček na 2,5" a v něm 500GB HDD od WD - je to nejluxusnější řešení všeho...
Hlavně když stačí u 2,5" zapojit jen USB! (taky super věc je, že můžete do rámečku časem hodit jakýkoliv další disk a starej hodit třeba do Notebooku!)Už skoro ani nepoužívám Flasku... (a to mám 8GB už dlouho)
Prostě HDD ve 2,5" rámečku, je sice větší než flaska, ale s mnohem lepší kapacitou a rychlostí - je to jedna z nejlepších věcí, co jsedm si na PC pořídil a co využiju!Jak jsem napsal s tím SSD, je to můj prozatimní názor... (já mám zase už moc let prvního Raptora 36GB, ale te seek, ten je brutální :-D)

@Anonymní uživatel: SSD disky jsou dle mého názoru velice dobrá volba, disky jsou nepochybně lepší než klasické plotnové HDD, jsou rychlejší a energeticky méně naročnější.
POZNÁMKA : lidé kteří zálohují na CD/DVD a obhajují si tuto metodu by se mohli zamyslet nad životností techto průžných disků, data se v řádech let stavají nepoužitelnými, disky jsou velice náchylné na teploty apod. jednoznačně nejlepší záloha je na extetní HDD buď běžný nebo doporučuji se síťovým rozhraním.

@Eschlerp: Pozor na zaměňování pojmů "zálohování" a "archivace", tyto pojmy a operace s nimi spojené se dost zásadně liší. Např. archivovat něco na HDD spolehlivě je možné pouze v případě, že se stejné data nacházejí současně na několika discích, které nejsou jsou fyzicky ve stejné lokalitě, jinak je to šílenství.Pro domácí použití je asi nejlepší dobře skladované kvalitní médium CD, či kombinace alespoň dvou HDD.Polední dobou jsem přemýšlel, jak poznám, že už flashdisk umírá a přestává být na něj spoleh. Bohužel asi nepoznám, nic jako S.M.A.R.T. pro flashky nejspíš není...Jinak doporučuji také, na tom, co říká prof. Ripka je hodně pravdy http://www.lidovky.cz/neverte-fleskam-ani-diskum-d0o-/ln_noviny.asp?c=A100306_000075_ln_noviny_sko&klic=235853&mes=100306_0

@DINCEV: kazopadne je skvele a diky za usb 3.0 a sata3 protoze se trh bude dale segmentovat a prispeje to mj. k slevnovani mob. zarizeni/net pc aj. kde nebude treba:)

@!!!FERENC!!!: Mám v externím rámečku HD103UJ F1 1TB. Rámeček je na 2 Harddisky.
Chci přikoupit 2 disk, můžu tam dát HD103SJ F3 1TB aníž by se hádaly?

@zbynek.ji: Nevidím v tom žádný problém.
Ale nedávejte rozdílné disky do RAIDu...

@!!!FERENC!!!: A pokuď je budu chtít mít jako jeden disk, tak to bude dělat neplechu?
Myslím jako F3 A F1 dohromady.
Díky za odpověď.

@zbynek.ji: To je RAID.
Na RAID, by měli byt stejné disky...

@!!!FERENC!!!: podle mě by to neplechu němělo dělat, spíš je to myšleno tak že v raidu by měly být pokud možno stejné kapacity

@mg426: Pokud máte box jen na data (což si myslím), ani bych je do RAID nedával...
Pokud ovšem z nějakého důvodu chcete RAID, máte dvě možnosti:1. RAID 0 = Znatelné zrychlení disků ale s tím, že je zvýšená možnost ztráty všech dat - pokud vám jeden z disků odejde, máte po datech...2. RAID 1 = Tzv. zrcadlení, vám rychlosti disků nezvýší, ale budete mít záruku, že o data nepřijdete. Bohužel s RAID 1, se vám zmenší kapacita na polovic. (tzn. data se budou ukládát klasicky ale s tím, že na druhý disk bude uložena úplná kopie dat, z disku prvního - prostě kompletní záloha) Jednoduše na obou discích, budete mít úplně stejná data, tudíž by vám druhý 1TB disk, kapacitu vůbec nepřidal...Aby se věc vyjasnila, na RAID dokonce nepotřebujete mít stejné disky. (pokud budou úplně stejné, tím líp - pokud ne, pravděpodobně dojde k degradaci výkonu nebo zmenšení kapacity...)Pokud budete mít dva kapacitně rozdílné disky, tak se RAID přizpůsobí velikosti menšího disku...
Pokud budou disky o stejné kapacitě, ale jiných parametrů, dojde k degradaci výkonu podle pomalejšího disku.
Zjednodušeně to znamená, že rychlejší disk, se musí podřídit rychlostem pomalejšího.V takových případech, rozhodují hlavně otáčky disku, např. 7200rpm vs 5400rpm.
I rozdíl v MB cache (vyrovnávací paměť), hraje svou roli, ovšem jen za určitých okoloností...
Každopádně ve všech případech, se u RAID rychlejší disk musí podřídit tomu pomalejšímu a srovnat hodnoty = zbytečná degradace výkonu.Ve vašem případě, budete mít velmi podobné disky = parametry.
Ten Samsung F3 bude ovšem trochu rychlejší, hlavně proto, že má jen dvě plotny - 2 vs 3. (takže určitá malá degradace výkonu by tam byla...)Jak říkám, pokud nepotřebujete RAID a máte box jen na data, tak do něj nechoďte...
Disk si ovšem bez obav kupte tak či tak.

@!!!FERENC!!!: Většina připomínek platí pro RAID 1. RAID 0 umí OS nastavit softwarově na různé kombinace disků. Souhlasím ovšem s tím, že pokud pro to není nějaký vážný důvod, tak je lepší nechat disky samostatně. Čím větší celková kapacita, tím bolestnější bude případná ztráta dat.

@Anonymní uživatel: mate jej nekdo v ahci (win 7 64-bit) a je problem pri prechodu na raid? myslim j enutno reinstall os? dik

@mg426: Pokud je mi znamo tak spojenim disku do RAID0 dojde k totalni destrukci vsech dat. Tedy alespon to tak donedavna bylo, pokud nevymysleli nejaky zpusob jak zaplnene disky pretransformovat na "RAID format". Na RAID je uplne jiny zpusob zapisu dat na disky - temer kazdy soubor je castecne na jednom disku a castecne na druhem.