Všechny komentáře k produktu:Samsung SpinPoint F3 - 1TB

@ALESCHLUBNY: Intel® Matrix Storage umoznuje vytvorit stripe beze ztraty dat, resp. zachova obsah 1 disku a druhy smaze.

@DINCEV: ano dik, to prave bylo mysleno, bezztratovy prechod na raid s verifikaci a pojistenim dat proti ztrate jeste na druhem disku..

@mg426: stripe=raid0, takze bohuzel pojisteni proti ztrate dat nulove, jak odejde 1 disk, tak prijdeme o vsechna data, tady jde jen o rychlost. mne se to stalo

@mg426: ale mozna jsem Vas jen spatne pochopil... jestli jste myslel jeste zalohu na tretim disku, tak ano

@lldd: Protože poruchovost se uvádí jenom u zboží které se reklamuje přímo u CZC a ne v autorizovaných servisních středisích. Není to otázka jenom Samsungu, lze si toho všimnout i jinde.

@DUBIN: takže zpětná vazba od serv. střediska není? člověk by řek že daj czc vědět o reklamaci, jinak k čemu je (podpora/vložení reklamace) a je to pak propojeno jakým způsobem?

@mg426: Ono jde o to že ta reklamace v případě servisního střediska může jít úplně mimo CZC - zboží lze poslat rovnou do toho střediska bez toho že by v tom CZC vůbec nějak figurovalo - CZC to tak pokud vím i doporučuje kvůli rychlejšímu vyřízení reklamace. A naopak to servisní středisko vůbec nemusí zajímat odkud zboží zákazník má, natož že by se ze svý vlastní vůle starali o nějakou zpětnou vazbu - zajímá je jenom jestli ho má stále v záruce.

@DUBIN: s tím mám všelijaké zkušenosti (ne u czc) kde snad nejdůležitější je jestli ten "daný výrobek servisují tj. ne všechny od dané značky a pak je v tom zmatek, potom mi připadá výhodnější reklamovat u prodejce..

@mg426: Já osobně se zdejším označením poruchovosti neřídím, tedy zatím jsem nenarazil na zboží které sem chtěl a u nějž by byla extrémně vysoká. Mám tyto Samsungy dva a oba mi spolehlivě pracují.

@papj: Tak to bud´te rád protože 1 TB F1 mi vydržel jen 4 měsíce, již nikdy Samsung!

@rozmital: Já vlastním 1TB, jak F1 tak F3 již přes rok a jsem zatím plně spokojen bez jediné vadě na kráse(možná jen byla trochu blbost použít F3 na systém :-D kde mi možná malinko brzdí výkon mých komponent)

@Natanael: F3 je poměrně rychlý. Rozdíl by byl snad s VelociRaptorem a pak už SSD...

@Anonymní uživatel: No právě.... :-)

@Natanael: f3 je výkonově to samé jak f1 nebo ..(proč by měl být f1 lepší když je starší, a naopak f3 by měl být výkonnější už kvůli nižšímu počtu ploten?

@mg426: Nižší počet ploten znamená vyšší hustotu zápisu a tedy více dat zapsaných na jednu otáčku, o něco rychlejší vyhledávání dat (teoreticky) atd.
F3 je v průměru o něco málo rychlejší než F1, ale není to nijak převratný rozdíl a určitě ne důvod k výměně F1 za F3.

@DUBIN: moc objektivni to teda neni

@pepino.cz: Ten váš Acer, měl určitě předinstalovanou Vistu že?
Ten druhý oddíl je skrytý a měl by obsahovat ovladače notebooku...
Ujistěte se, že máte ovladače na CD, nebo jestli si je můžete sehnat přes internet a přerozdělte znovu v instalačce XP disk. (je určitá možnost, že ani ty ovladače nebudete potřebovat...)
Musíte zrušit v instalačce všechny oddíly a následně jak je libo odíly vytvořit. (samozžřejmě že budete muset instalovat XP znovu...)

@!!!FERENC!!!: Byl tam jen starter linuxu jinak nic,vyzkouším a dám vědět jak to dopadlo.

@pepino.cz: OK, mělo by to jít v pohodě...

@!!!FERENC!!!: Linux užívá jiný souborovací systém, pokud oddíl ve správě vidíte stačí jen dannou část naformátovat na souborový systém , kterému Windows rozumí. Pokud tuto akci nezvládne přímo Windows XP doporučuju stahnou nějaký prográmek na dělení disku a formát ten si s tím už poradí.
PS: pokud máte možnost zálohovat a celý systém nainstalovat znova bude to tak asi i lepší, naznačuji pouze nejsnažší a nejrychlejší cestu ..

@Eschlerp: Ano souhlasím s vámi...
Kdyby jste náhodou nevěděl, jak se dostat na tu správu tak takto: ovládací panely - nástroje pro správu - správa počítače - správa disků.
Tam také přesně nevím, zda ho XP bude detekovat, ale můžete tam třeba luxusně přerozdělovat prázdné disky/oddíly...Jinak asi před dvěma lety, jsem bral také Notebook od Aceru s Linuxem a nebyl absolutně žádný problém, s tím prvním návodem na formát v instalačce XP...

@!!!FERENC!!!: Tak jenom malinké doplnění, na disky se dá dostat také přes pravé tlačítko na "Tento počítač" a vybrat ze seznamu "spravovat", potvrdit a nově otevřeném okně vybrat "Správa disků" (tento způsob je pro mne rychlejší nehledě na fakt že zde máte uceléný balík pro správu PC - účty, výměnná uložiště atd., jinak sám jsem také "štastným" majitelem notebookem acer momentálně využívám WinXP ikdyž originálně na PC byli Visty Home, když jsem se pokusil na malý oddíl na disku k Vistě umístit Linux aniž by se to dotklo systémových souborů Visty, byla Vista po restartu naprosto rozhozená, po najetí vist přes mnoho nouzových režimů jsem zjistil že mi obstojně poškodila instalaci linuxu (Ubuntu). Takže momentálně využívám neinstalační verzi Linuxu. A jinak výborný prográmek na dělení disku je "EASEUS Partition Manager"

@Eschlerp: No vidíte, to je zkratka :-)
Díky.

@Hecis: Ještě jen maličkost základní desku mám http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=63460a díval jsem se na tento hd http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71419
Jen taková maličkost..fakt nemám zkušenost šel by tam,když je to sata II a deska má tušim Sata?
Popř.doporučíl by někdo nějakej dobrej hd pro tuto desku a má nároky .-)

@Hecis: Zdravim na desce máte cituji "pět Serial ATA (3 GB/s) portů" tudíš se jedná o SATA rev. 2.0, tzv. SATA II. V tomto problém nebude, pokud chcete za dobrý peníz vyhnat výkon nepouštěl bych se do samotného disku(ikdyž vámi navržený disk s 64MB vyrovn. pamětí a 7200ot/min je velice rychlý), mé doporučení je vytvoření RAID 0 (Striping) tato verze potřebuje dva identické disky a odvahu(při pádu jednoho disku přijdete o všechno) avšak výkon je téměř 2*(dochází k ukladaní části dat na první a části dat na druhý disk..

@Eschlerp: myslíte že celkový výkon bude vyšší u 2x tohoto v raid 0 nebo 1x sata III hd na mb se sataIII řadičem?

@mg426: Sata III HDD není rychlejší než Sata II HDD. Současné HDD (snad kromě několika špičkových SSD) zcela vystačí se SataII. Pokud porovnám výkon 2x SataII disk v raidu a 1x sataIII disk (disky budou plotnové a současné) tak jasně zvítězí RAID. Pokud však provedeme porovnání ještě s SSD disky, tak je situace jiná a SSD v určitých parametrech (přístupová doba,..) "rozdupe" RAID i SataIII. V jiných testech je ale srovnatelné.

@Hecis: Pokud ti ty soucasne disky staci, tak radeji setri penize na lepsi grafiku. Tenhle disk by ti prinesl o nejakou sekundu rychlejsi nahravani lokaci, savu...ale vic snimku za sekundu mit nebudes.Na RAID pro obycejneho uzivatele bych se uplne vykaslal, prinasi to zbytecne problemy navic.

@zivan: Máš pravdu no,mám teď asus 4890 a chtěl bych 5870ku,ale čekám na model TOP,jsem zvědav kdy se ukáže a hlavně jaká bude cena :o)

@Hecis: Já bych pořídil ještě jeden disk (třeba tenhle) a Vaše dva bych zapojil do RAID 0(pokud jsou kapacitně stejné, pujde to ale ze stejné serie by byli iedální). Nový disk bych používal na zálohování dat z toho RAIDu. Přece jen raid 0 je riskantní záležitost. Sám to doma takto mám. Dva disky v raid 0 a třetí záloha důležitých souborů. Na výkonu je to znát víc než by člověk čekal.

@Hecis: Výměna HDD za jiný (rychlejší) ovlivní hraní pouze tak, že se hra o něco dříve spustí, nový level bude také o něco dříve nahrán a uložení rozehrané hry bude také o něco rychlejší (vše v řádech jednotek sekund). S nějakým masivním nárůstem FPS bych vůbec nepočítal. Hry nejvíce ovlivňuje 1) Grafická karta 2) procesor 3) operační paměť. Disk nehraje téměř roli. Pokud však chcete zrychlit počítač jako celek, tak je výměna HDD na místě. Nový HDD bude určitě rychleji bootovat do windows, systém bude svižnější. Pokud jsou všechny 3 výše zmíněné komponenty (GPU,CPU,RAM) "slušné" tak výměna HDD může pomoci. Zde zmiňované 250GB modely jsou již poměrně postarší. Pokud hledáte výkonný HDD, tak bych nevolil žádnou "Low power/Green/Eco" edici , jako je zrovna zmiňovaný WD Caviar Green. Zvolil bych např. tento Samsung F3, jelikož je to jeden z nejrychlejších plotnových disků, které se běžně prodávají (rychlejší je snad jen předražené serie WD Raptor a jiné serverové disky), další dobrou volbou by mohl být např. WD Black Series. Třetí možností je pořízení SSD disku jako systémového disku, který má výhodu ve velice krátké přístupové době (sytém bude svižně reagovat), nevýhodou je však malá kapacita v porovnání s klasickými HDD (při srovnatelné ceně).

@Hecis: Win si nechávají rezervu v bodování pro skutečně rychlé SSD. Dokonce i velmi rychlý WD VelociRaptor dostane od Win 5,9.

@chivs: Hoj. Mám to samé. Asi dva měsíce starý 500GB F3 a začalo v něm při jednom bootu Windows 7 docela krutě praskat (jak když do toho klepu kladívkem). Pak jsem asi týden s ním ještě pracoval, chkdsk opravil tuny chyb a teď amen, konečná. Naštěstí tam nic skoro nebylo. Teď se partitiony hlasí jako RAW a chtějí zformátovat a šíleně to brzdí systém, no děs.

@Holoway: Stane se.. reklamuj ho.

@Holoway: mi šlape jak má ale občas při vypnutí vydá takový divný zvuk (jakoby náraz) nicméně lášky o selhání ustaly..

@rozinek: já je mám oba (každý v jiném pc) a subjektivně mi připadaj stejně hlučné

@mg426: díky za odpověď...a zařadil byste je tedy mezi tišší?

@rozinek: řek bych že jo (oproti 5400 diskům maj vyšší hladinu "šumu v idle) a taky seek ale to se dá do urč. míry zlepšit aam