Všechny komentáře k produktu:Zaklínač 3: Divoký hon (PC)
Prvni testy
http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-PC-237266/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1159196/Prvni je TITAN X s velkym naskokem, za nim GTX980, pak GTX970 a na 4. miste R9 290X tohle jsem necekal :). Dokonce i GTX780Ti 1.1Ghz edice je celkem hluboko pod R9 290X pritom ve sve dobe byla vykonejsi..Obecne KEPLER architektura je s vykonem hodne na styru, bud ji Nvidia zamerne "odstrihla" aby hodne lidi co si doma Keplera drezej konecne preslo na MAxwella jinak si to nedokazu vysvetlit... (GTX770 zde dostava na frak i od R9 285 a GTX960)Pekne si vede Sapphire R9 290 Tri.X s cenou pod 9tis ktera je pouze 6% pod GTX970 OC edici a vysokych 12% nad GTX780Ti 1.1ghz edici (v pripade minimalnich fps skoro 20% nad)Nastaveni hry/ovladače apod.
Game/Version: The Witcher 3 v1.02, ('semi-final' review build)
Details: Max. detail excl. Hairworks (off) and AO (SSAO instead of HBAO+)
Software/Drivers: Catalyst 15.4.1 Beta (HQ), Geforce 352.86 WHQL (HQ)Souhrn zde: (TOP 5)
1920x1080 AA/AF
TITAN X 1100Mhz - 100%
GTX980 1300Mhz -75% (min fps 70%)
GTX970 1300Mhz - 68% (min fps 63%)
R9 290X 1030Mhz - 68% (min fps 61%)
R9 290 1000Mhz - 64% (min fps 57%)
GTX780Ti 1100Mhz - 57% (min fps 47%)3820x2160 AA/AF
TITAN X 1100Mhz - 100%
GTX980 1300Mhz -78% (min fps 74%)
R9 290X 1030Mhz - 73% (min fps 67%)
GTX970 1300Mhz - 67% (min fps 61%)
R9 290 1000Mhz - 67% (min fps 58%)
GTX780Ti 1100Mhz - 59% (min fps 55%)ve 4K se posouva 290X na treti pozici a R9 290 se dorovnava na GTX970. (4K sedi AMD kartam evidentne vice asi diky 512bit sbernici)Obecne mohu prohlasit ze "prognostiky" nekterych zdejsich "diskuterů", že tato hra pojede mnohem lepe na Nvidii nez AMD se nevyplnily "jako obvykle" to byly pouze plané sliby duverivým uzivatelum teto diskuze :). Naopak AMD se drzi velmi dobre a s rostoucim rozlisenim podava velmi dobre vykony, viz 3. misto R9 290X ve 4K rozliseni nebo lepsi vykony R9 290 v 1080p nez GTX780Ti Ghz. Takze AMD i v teto hre ma vynikajici pomer cena/vykon hlavne R9 290nonX edice za svoji cenu pod 9tis DPH zde primo váli a je pouze par % pod GTX970 v 1080p a ve 4K je na tom uplne stejne :)
@Mike225: Brian Burke z nVidie komentuje zde: http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Under-Attack-Again-GameWorks-Witcher-3-Wild-Hunt
@stratovasa:
pěkný článek:)
blbý je, že 99% lidí ho veme úplně opačně a hlavně jako záminku ke konspiracím a útokům.. njn lidi..
@davidkwapulinski:
autor to rozebírá velice solidně a většinou s ním souhlasím .....jinak nic ve zlém, pohádky stranou, Nvidia je ta, která to dělá dobře .. proč? Není v mínusu, prodává s marží a nabízí technologie které většinou úspěšně prodává ....
nic ve zlém, u AMD mám pocit, že jde cestou open standardů, protože ani nemá na výběr, kdyby je zpeněžilo, nikdo by je nechtěl, protože se všichni zajímají o to, co dělá Nvidia ....logicky pak AMD propaguje svoje free věci, ale když se na tohle člověk podívá z jiného pohledu tak ta firma, co dělá něco takhle moc free je jen neschopná si obhájit cenu - což je třebas i důvod, proč radeon 290x nestál 800 dolarů ...no proč asi, to topení by narozdíl od titána X nikdo nikdy za ty prachy nekoupil.....nemyslím to jako útok, ale AMD si za tohle může samo, to, že je intel umlátil na pánvičky je jedna věc, to, že dělají špatná rozhodnutí o kritických věcech ..(marketing FX vs i7 Sandy na hraní?!!) jim nikdo nesebere a můžou si za to sami
@Makaan_89: Jo jenomže amd dělá 2 různé věci a to jenom přece stojí trošku více peněz. Intel má jen cpu a nvidia jen grafiky. Amd oboje a je to dobře. Jinak by ceny byli o dost větší. Mě je celkem jedno kolik co topí a žere. Mě zajímá výkon. Pokud to nebude žrát víc jak 600w což nežere je to ok. Taky i7 stojí trošku více. Uvidíme jak bude zen vypadat.
@davidkwapulinski:
to, že AMD dělá dvě věci je fakt, který je zachránil od bankrotu, když to zpackala CPU divize ....prosím Vás neobhajujte firmu tím, že dělá víc věcí - vedení firmy má především vyhodnotit samo, kolik toho a jak to celé zvládne a pokud se to pokazí není vina na straně nikoho jiného, jen na jejich....že Vás zajímá výkon je v pohodě, taky jsem zvědavý jak dopadnou tyto věci, jen už jsem trochu skeptický vůči marketingu a druhá věc, matematicky mi přijde nemožné, aby se stal zázrak - AMD má zlomeček financí intelu a přijde mi jako nesmysl, že by nabídlo nějaký lepší cpu, než má intel
podle mne nejlepší, co může přijít je, že intel dost dožene a to hlavně koncentrací výkonu na jedno jádro + agresivní cenová politika ..a co se týče na poli grafik, tak tam je to o něco vyrovnanější.... tak uvidíme ...
já ale mám priority opačně od Vás, pro mne efektivita/spotřeba hraje celkem roli ... což je taky důvod, proč mám R270X místo R9 280 ... Pitcairn je prostě efektivnější ,stačí mu 2x 6 pin ....a teploty při hraní do 60c, obvykle mezi 45-50, o čemž si vysoce taktovaná edice R9 280 může nechat zdát
@IvanPrinc: ona funguje vetsina her na AMD GPU , kde je logo NV je to vzdy horsi nebio spatne !!! DELUPGRADE pro AMD od NV :DDDDDDDDDD
@davidkwapulinski:
Haji na 280X již 2 roky a neměl jsem jediný výrazný problém v jakékoliv hře..
Nech těch konspiračních teorií..
@davidkwapulinski:
Pokud jsi zabedněný je to těžké. Jestli ty máš problém s hraním na AMD kartě je to smutný.
Já ti znovu říkám, že mám 280X 2 roky doma a hraju vše v pohodě, včetně Watch dogs FC4 a dalších náročných..
Akorát k tomu mám Xeona..
@GreenT: Já neříkám, že mám problém ba naopak. Tady někdo jen tvrdí, že amd cpu není na hraní. Což jsou kecy v kleci.
@davidkwapulinski:
Před chvílí jsme ti na jiném vláknu napsali já a Makaan vysvětlení k FX procesorům.. Pokud jsi to nečetl nebo nepochopil, pak se nedá nic dělat. Jinak by jsi nemohl takto reagovat..
Nikdo nic takového totiž netvrdil. Tak si prosím nevymýšlej.
@davidkwapulinski:
http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/962-evolve-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/970-homeworld-remastered-benchmarks/page4.html
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.htmlTobě asi nemá cenu nic vysvětlovat, tak se stačí podívat na pár testů:
Opět ti opakuji na FX procesorech se dá v pohodě hrát, ale prostě ten náskok Intelu ti dá celkem solidní plus.
@GreenT: A jako co? Myslíš že každý bude utrácet prachy, aby místo 45fps měl třeba 50,55fps? Ne dík.
@davidkwapulinski:
Já nevím proč se pořád rozčiluješ. Kdo nemá peníze ať si koupí co chce a na hry mu AMD taky bohatě stačí.
Jsou to jen fakta, která jsou známá už dlouho. Jen ty se té skutečnosti bráníš.
@GreenT: Však já nic neříkam. Jenom reaguji na to, že dost lidí mluví o fx a nikdy je němeli. A max amd na kancl.
@Mike225: Třeba nám nabýdnou GT980Ti za 15k a budou dvě do SLI na 4K supr když v tom vycházý ten Maxwell tak dobře :D Nebo je v tom dobrej trik na prodej Maxwelů a Titanů X :)))))))
nejaky cisla by nebyly? % jsou pekna vec ale i tech 57% muze byt skvely vysledek pokud je 100% prez 150 fps