Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 X2 7750 Black Edition (AD775ZWCGHBOX) BOX

@Patrik.l: Tak musí ho uchladit boxovanej chladič, ale bude se podle mě nepatrně přehřívat, já mám 5400+ EE a na něm mám chladič ASUS Triton 70 a teploty v zátěži nejdou přes 48 stupňů, jinak v klidu má asi 40-43 stupňů, tak tady máte ten chladič jako mám já : http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47009 ale stojí 600kč, tak nevím mno, ale snad jsme vám pomohl.. :-)

@Patrik.l: Chladiče v boxu u procesorů bývají dost nekvalitní, málo uchladí... Vyplatí se koupit si kvalitnější chladič.Kup si tenhle Arctic-Cooling Freezer 64 Pro určitě nebude špatný.

@loooooooooooooooooooooool: j taky jsem měl v plánu že si ho koupím ale jak jsem viděl tuto větu "Upozornění: Tento chladič není kompatibilní se socketem AM2 - dle zkušeností našich techniků jej sice lze na AM2 nasadit, ale s velkou pravděpodobností následně poškodí patici (plastový úchyt na socketu po čase podlehne tahu a ulomí se)."
tak jsem o něj stratil zájem :-)

@Patrik.l: Tento problém je už snad u nových AC Freezrů odstraněn. Já ho mám na AM2 a bez problému.
Jinak boxu bych se nebál. K X2 6000+ se dodávájí celkem slušné chladiče s heatpipe, tady bych čekal něco podobného, ne-li totéž.

@Koumák: Dodávaný chladič jsem vyměníl za Artic Colling Freezer... zdalo se mi ze je docela dost hlucnej..

@Koumák: podle noveho videa je boxovej chladič jen pasiv s větrákem bez heapiple :(

@Patrik.l: jasze ze to boxovej chladic uchladi... proc by ho tam jinak davali???

@Zetesino: tak když to vemeš tak CPU uchladí každý chladič ale prej ty "boxové" příklad uchladí na 50 C a nejaky jiny třeba na 40 C

@Patrik.l: no a to je neajkej problem 50°C?

@Patrik.l: Mam athlon X2 6000+, a s boxovym chladičem úplně v pohodě teploty při zátěži nejdou přes 40°

@Patrik.l: Taktování je bezpečný do určitý míry a jestli to svým taktováním odděláš, tak asi záruku ztrácíš. Ten procesor, má určitou danou frekvenci. Jako kdyby jsi si koupil auto, vyboural ho a chtěl vrátit peníze, to by ti taky nevrádtili, ale kdyby se to rozbilo samo(zmetek) tak ti ho jsou povini vyměnit, nebo vrátit peníze.

@ladi: vsak oni ani nezjisti jestli jsem ho taktoval nebo ne ne ? třeba ho taktnu ja newm třeba na 3 ghz a pak to vratim na puvodni frekfenci , tak nepoznají že se hybalo s nasobičem nebo jo ?

@Patrik.l: Taktování je do učité voltáže, teploty apod bez ztráty záruky. Přesná data zkus najít na webu AMD.

@Patrik.l: Já si myslim ze to zjisti, ale vzhledem k tomu ze maj tolik penez a nechtej odradit zakazniky, tak ti poslou novej--

@T4urQs: no kdyz uz se mluvi o penezich , nevite jestli ma jeste AMD nejake dluhy ??? před rokem byl velmi hodne v mínusu a od te doby jsem nic o tomto tematu nečetl

@Patrik.l: Já myslím,že ty dluhy nebudou tak horký,protože se do nich započítávali také investice takže to vypadá hůř než to doopravdy je.

@PojdaTrojda: Je to přesně tak , největší dluh má AMD stále od odkoupení a tedy investice do firmy ATi :)A v téhle době přeji AMD pevné zdraví a nervy a ať nám ve zdraví přežije.
Teda nepochybuju že by to neustálo :)

@T4urQs: No ale zas když ho nataktju tak že mi třeba shoří tak jak to pak zjistěj že sem ho taktoval ?? Předem díky za odpověď.

@Stokli: Procesor nemá šanci shořet, teda pokud by jsi mu zrovna nenaložil 100V:D Když je taktovaný moc tak ti vůbec nenaběhne do winů nebo ti ve winech naskočí tzv. modrá obrazovka smrti a pc se restartuje.

@Angel-Boy: sel bych do toho prvniho..

@T4urQs: Procesor mas vesmes jedno jakej z tehle dvou sou na tom podobne jen X2 7750 ma vetsi spotrebu. Ale co hlavne urcite si vyber jinou desku napr. Asus M3A78-T nebo chipset 790GX/FX od DFI ,ale Gigabytu bych se vyhnul. Mel sem jich par a pro AMD nevim proc neumej udelat stabilni desku! Ale pro intel ma gigabyte vyborny desky.

@Angel-Boy: Z výběru bych bral rozhodně tento procesor, je trochu výkonější i na základním taktu a když ho vyženete na 3,2GHz, není co řešit.
Vámi vybraná deska je velice dobrá volba, nedejte na pomluvy.

@Koumák: Tento procesor nebo 3x

@adamhrnec: pokud rendrujete, nebo hrajete GTA4 vyplatí se vám X3, pokud hrajete všechno ostatní je pro vás 7750BE ideální volba. (jednoduchá násobilka 3*2,1=6,3 -tzn dvoujádrového phenoma musíte taktnout na 3,15 aby mel pri rendrovani stejny vykon jako X3)

@earendil: nemaš pravdu , jestliže budeš mit x2 na př. 2,5 GHZ a x3 na 2,4 tak je lepší x2 (jestlize berem v uvahu stejny vykon na takt) a jadra nemužeš nasobit to je blbost

@Patrik.l: sice rozdíl bude upe minimální (mozna ani k nepoznani v testu) ale proste x2 bude lepší

@Patrik.l: koukám že nikdo nerendrujete... pokud je aplikace optimalizovaná jsou to obyčejné kupecké počty.

@earendil: Tak na tyhle úžasné počty vsadilo i AMD a jak se zdá občas to má i úspěch u zákazníků (ostatně do přeštení nějakých informací jsem si to myslel taky). Výsledkem je, že trojjádro má horší výsledky než dvojjádro a jednojádrové aplikace se kterými si dvoj. nebo i čtyřjádro celkem poradí jsou u trojjádra katastrofou. Možná je to už vyřešené nějakou tou záplatou, ale dle tehdejěích testů se stala z třetího jádra účinná brzda než výkon navíc.

@Marauder.01: No pro trojjadra neni vetsina veci opimalizovana, a taky nejspis nebude. Proto bych doporucoval bud zustat u dvojjadra a nebo rovnou zkusit ctyrjadro, ktere je na multitasking lepe optimalizovano. Stejne trojjadra nebyla pocitana pro masy, ale jen aby se mohlo zbavit "vadnych" ctyrjader.

@blagos: no moc se to nezmenilo , tetkom aby se zbavilo 4 jader tak vyrabi tyhle 2 jadra :) , ale řek bych že se vyplati vice než x3

@Marauder.01: po přečtení pár informací mám závěr obdobný-
Poslední tabulkou je srovnání dnešních rivalů - Phenomu X3 8750 a E8200. Cena obou je naprosto stejná. E8200 má v běžném použití znatelně nižší spotřebu, po zapnutí maximálně úsporných technologií je výsledek vyrovnaný. AMD si řekne o 3W více, takto malý rozdíl může být způsoben nepřesností wattmetru. Většina aplikací nedokáže těžit z více jader než dvou, a tam výkonnější E8200 stále vítězí. Rozdíly jsou někde malé, jinde větší. V aplikacích kde má větší počet jader smysl (převod videa, komprese, rendering) Phenom X3 dohání svého soupeře a dokonce ho občas i překonává. Phenom X3 8750 je v obecném procentuálním vyjádření pomalejší než E8200 pouze o 10,3 procent. To není v žádném případě špatné skóre, pro čip Intelu ale také hovoří nižší spotřebahttp://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10775&Itemid=28&limit=1&limitstart=4mno :-) rendering je něco kde se více jader využije stejně jako gta4 oboje je optimalizované na multithread .
bohužel mnoho uživatelů včetně maraudera si myslí, že lichý počet jader se hůře využije...nebudu to komentovat daný autor má mnohdy velice dobré příspěvky ale občas se sekne :-)

@earendil: Občas se dají najít testy s poměrně rozdílnými výsledky a tak není problém najít test kde phenom X3 vychválí a nebo prozměnu zatratí. Na kolik jsou tyto testy skutečné a na kolik jsou poznamenané touhou prokázat jak se procesor povedl nebo nepovedl tu nemá cenu řešit.
V časopise Hardware speciál jsem narazil na test E8200 a X3 8600
Výsledky v kategoriích:
Aplikační a polosyntetické testy: -25%
Multimédia: -42%
Hry: -22%
Teoretické testy: -27%
Na obhajobu Phenomu je ale nutné podotknout, že má o 14% nižší takt než E8200
Spotřeba v Idle: 134W:145W, Prime95 169W:215W Skutečnost je taková, že jsem po trojjádru docela pokukoval. Phenom X4 pro mne byl zklamáním, protože na rozdíl od slibů se toho do reálu moc nedostalo (například spojování jader pro rychlejší chod jednovláknových aplikací), proč jsem tedy očekával od "kastrátu" víc? Důvodem bylo to "přebytečné" jádro proti dvojjádrům a nižší cena proti čtyřjádrům. Na C2D jsem přecházel z jednojádrového Intelu s HT a i když dvojjádro přineslo vyšší výkon, nešlo přehlédnout, že odezva systému s jednojádrovým procesorem s HT byla lepší než u C2D a tak jsem si myslel (podotýkám, že docela naivně), že by v tomto mohlo to jádro navíc pomoci.Kupodivu si nemyslím, že se lichý počet procesorů hůře využije, ovšem to riziko tu je - ne všechny programy jsou psané naprosto dokonale a tak si myslím, že na některé prohramy, které to liché jádro nevyužijí docela určitě narazíme. Druhý problém je v tom, že je tu stále drtivá převaha programů, které si vystačí s jedním, max 2 jádry a čtyřjádra (popřípadě trojjádra) nevyužijí.

@Marauder.01: Ne zrovna občas. Ve většině E-zínů najdeš větu:,, pokud umí aplikace využít víc jak 2 jádra je 3jádro výkonější." Dvoujádro oproti P4 s HT opravdu moc vylepšení (krom maximálního hrubého výkonu) nepřináší- dva thready zvládnou oba. Z tohoto důvodu jsem si také do mé pracovní stanice pořídil rovnou Q6600 kde výkon opravdu využiji (též jsme přešel z P4).
Proto jen pro jistotu extrahuji informaci kterou se zde snažím vyzdvihnout- na běh internetu vám stačí to co už doma máte, na hry co nejvyšší takty, ale na práci co nejvíce jader. Moc dobře je vidět kolik jader v počítači je, např při raytracingu- dokáži sledovat tolik paprsků kolik mám jader.K té drtivé většině programů- ano, ale to by si lidé nemuseli kupovat ani 4 jádra. Zároveň ale platí přímá úměra- čím náročnější program tím více důraz na využití všech jader.

@earendil: Věta "pokud umí aplikace využít víc jak 2 jádra je 3jádro výkonější" je tak trochu lživou reklamou. Ano pro část programů bude třetí jádro přínosem, pro jiné nikoliv. Jde totiž o to, že trojjádro je procesor tak trochu mimo mantinely. Dovedu si představit program psaný pro jedno jádro, dvojjádro, nebo optimalizovaný pro čtyřjádro, ale trojjádro je procesor který vznikl jen proto, aby se daly využít zmetky z výroby čtyřjader a pochybuji o tom, že někdo byl natolik prozíravý, aby zahrnul do programu optimalizaci pro trojjádro.
Jak už jsem psal, drtivá většina programů je psaná pro procesory s jedním či dvěma jádry - zde trojjádro nepřinese žádný výkon navíc. Na druhé straně jsou zde aplikace pro více jader a lidé kteří výkon čtyřjádra využijí, ale nevěřím moc tomu, že by kvůli úspoře šáhli po trojjádru.

@Marauder.01: drtivá většina multitask aplikací detekuje počet jader a podle nich upraví počet threadů.
mimo to AMD plánuje vydávání dalších 3jader- takže pokud optimalizace není, pravděpodobně bude.
Nemá cenu se tu hádat, já poradil na hry dvoujádro- pokud dotyčný tři jádra využije- tak budou výkonější nežli toto dvoujádro.
Tímto bych diskuzi uzavřel.

@THCfaktor: Diskuze je o názorech a pokud ti vadí 10 předcházejích ohledně AMD vs Intel, tak si právě přidal 11 ohlas do diskuze. Pokud ti to vadí, nadnes se nad to a ignoruj to. Urážkami nic nezískáš.

@Koubikm: přesně tak

@Koubikm: prosimte nikoho jsem tu nechtel urazit skus jsi to znovu precist jo jen zdeluju ze se tu debatuje o nmecem zbytecnem od toho tu jsou zalozene jine diskuze a ne ze nekdo v diskuzi o zakladfnich deskach nekdo zacne resit prosery a kdyby aspon nekdo rikal neco inteligentniho ale to je porad to same.proste tohle tema tu nema co delat kord u diskuze kde se nekdo pta jakou desku na AMD jo tak prosimte DEKUJI za pochopeni a skus se na tim trosku zamyslet pokud jsi to pred tim asi neudelal

@THCfaktor: hehe, no vždyť jo, AMD nej poměr cena výkon a Intel jen výkon, ten už si s cenou moc hlavu neláme :-(. Jinak k věci: každej se ptá na něco jinýho, takže pro každou situaci je jiná odpověď. třeba ve vyšších rozlišeních je jedno jestli máš AMD nebo Intel(myslím v oblasti her) tam se rozdíl smazává. A jinak kdybychom "necpali" druhým naše rady, tak ta diskuze vůbec nemusí být :-)

@Krpy31: Ne vždy má nej poměr cena/výkon AMD záleží jak vysoko tu cenovou laťku dáš jednou je na tom lépe AMD podruhé Intel. Nicméně ani jeden z nich tomu druhému s drtivou převahou neutíká. Trochu jiné je to u C2D a C2Q zde si Intel nechává připlácet za výkon až příliš