Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 X2 7750 Black Edition (AD775ZWCGHBOX) BOX

@Marauder.01: No ale treba AMD ma nyni velmi dobrou cipovou sadu 780G, ktera priklani na stranu AMD pocitace na domactnost, nenarocne atd. vzdyt do HTPC nyni muzes mit integrovanou grafiku, ale u intelu ten vykon neni tak velky, takze vetsinou stejne si prikoupis nejakou. Takze zde v teto kategorii ma AMD docela dobrou potici. Proto i zde se vyplaci AMD takze kecy jako AMD je pro socky kdo chce vykon at jde do intelu, tem bych ......... . AMD je opravdu velmi rovnocenej souper, ted ma konecne i dobreho investor, proste jednou je vys AMD jednou Intel.

@blagos: Jinak jsem zapomnel dodat, ze i zaryty intelaci maji byt stastny, ze AMD existuje, jinak by Intel mel monopol a ceny tak vysoke, ze by PC staly mnohonasobne vice a take, protoze aspon AMD zene Intel vymyslet nove a lepsi Procesory a technologie. Takze budte radi ze AMD mame, a treba se taky za par let situace obrati.

@blagos: Ano do HTPC bych i já použil AMD právě díky celkem výkonné a hlavně levné integrované grafice. Myslel jsem však klasické PC se samostatnou grafikou a výkonem dostatečným na hry. Samozřejmě i zde má AMD leckdy navrch díky levnějším deskám s podporou SLI nebo CrossFire, ale pokud budeme brát vše do důsledku, šance se poněkud vyrovnávají tím, že AMD nemá dostatečně výkonné dvojjádra (a to včetně přetaktování. Obávám se že zde to, že pro hry stačí dvojjádro na 2.5GHz platit nebude.
Ty kteří si nevidí na špičku nosu najdeš nejen u zastánců Intelu ale i AMD a divím se, že sis na podobné názory už nezvykl

@Marauder.01: Ve dvoujádrech má Intel výkonem (a taktováním) navrh, ale AMD to kompenzuje cenami. U čtyřjader není rozdíl ve výkonu nijak výrazný, ale ceny také vypovýdají ve prospěch AMD. 2,5GHz dvoujádro stačí, aby nebrzdilo grafickou kartu, takže pomineme-li GTA 4, na hraní vpohodě postačí. Na Intelu bych stavěl buď high-end nebo levnější dvoujádro, které půjde značně přetaktovat.
Toť můj názor, nikomu ho necpu :-)

@Koumák: Nejen GTA4 se spoléhá na výkon procesoru, těch her je podstatně víc. U her které se spoléhají na výkon grafiky samozřejmě platí to co jsi uvedl, tj 2.5GHz procesor stačí, ale problém nastane i zde, pokud máš skutečně výkonnou grafiku, ne-li rovnou dvojjádrovou (nebo osazené SLI či CrossFire) Tam už výkon 2.5GHz dostatečný nebude.
Ne vždy AMD kompenzuje nižší výkon cenami - ve srovnání s C2D zcela určitě, ale jsou tu Pentium Dual-Core a zde se mi zdá zvolený název skoro nešťastný - spoust lidí se domnívá, že tyto procesory jsou stavěné na starší koncepci procesorů, nebo že tyto procesory mají podstatně nižší výkon.
Skutečnost v cenách je taková, že AMD je na skoro stejné cenové úrovni jako Intel a občas se ta cenová výhodnost přiklápí spíš na stranu Intelu.

@Marauder.01: Projev některých diskutujících mluví za vše. Viz. první příspěvek...

@Majik: souhlasim ze Pentium Dual Core maji nestastny nazev. vychazeji z DUAL CORE 2 jenom maji mensi cache a trosku jine FSB ale na vykonu je to poznat minimalne a takovy E5200 na 45nm neni problem dostat na 3.5Ghz.

@stratos.: Jj bezvadný procesor, ale když jsem dostal nabídku Q8200 (vlastně dvě podtaktované E5200 v jednom pouzdře za 2000, vzal jsem raději E8500 za stejnou cenu

@Krpy31: nataktuj E5200 na FSB 1333 a uvidis co je to vykon ku cene ;-)
ono OC je si myslim dost podstatna vec ,nad kterou stoji za to pouvazovat... u AMD je s OC trosicku problem.

@Krpy31: ale ten nekdo kdo rika ze AMD ma nej cena vykon, by mohl take podotknout ze jen v non-OC stavu... bohuzel.... A nebojim se tvrdit ze toto plati skoro v kazdem segmentu. U meho lowendoveho E5200 rozhodne... v OC zanechavam za sebou i 3jadrve feromony... Ba co vic ony ty procaky pracuji skvele i ve hrach :-)

@K4my: Neříkej mi, že tvůj procík zvládá FSB 333 při normál násobiči :-) předpokládám, že jsi musel snížit násobič procesoru

@Marauder.01: mno 4165Mhz je mnou neotestovana hranice, protoze nemam tak kvalitni kousek (bych ho musel utavit na 1.65Vcore+), nicmene rovne 4GHhz jsem dosahl, coz priznavam, neni 1333 ale jen 1280 0:-)

@K4my: Osobně bych dal FSB 333/1333 a rychlost upravil násobičem, FSB 1280MHz není zrovna nejrozumější

@Marauder.01: mno take bezim standartne jen na 1066 :-) Nasobic menit jde, ale jeste kdyz jsme nemel chladic, tak bylo zvlastni pozorovat, kdy jsme se dostal pri stejnem napeti na frekvenci 3750, coz je 300FSB s nasobicem 12.5, tak vse v poradku - pameti jsem udrzoval na 800Mhz - ostatne sestava je videt v mem profilu, ale kdyz jsem zmenil nasobic abych ziskal vyssi FSB (ciste pokus), selhal jsem hned na startu (podotykam ze jsem udrzoval ramky ve stejnem pomeru) .... to sem ale nepatri... Kazdopadne nevidim v takovem FSB nejak zvlast velky problem... Tedy aspon neni mi znamo co by to mohlo zpusobit za potize.

@Marauder.01: a navic vyuzivam jednu funkci (ted nevim jak se jemnuje) ktera mi redukuje nasobice a voltaz dle zateze, coz je pro me prinosne, nicmene pokud ji chci mit zapnutou (nevim nazev z hlavy) na upravu nasobice mohu zapomenout. :-(

@K4my: Programy z win pro ty úspory jsem vyházel u mě to vic zlobilo než pomohlo a změna nsobiče funguje i když ho změníš - stará se o to samotna deska. v zátěži ti zapne zvolený nejvyšší a v klidu ten nejniřší možný a to je u Intel procesorů 6 - k úspoře dochází, takto podtaktovaný procesor má menší spotřebu

@Marauder.01: .

@marek.spatz: Já zas nechápu intel, zde AMD (zcela nahoře) poráží 4x dražší intel (zcela nahoře) ... http://www.extrahardware.cz/files/images/clanky/2009/02unor/x2_7750_q8200/graphs/gaming/1.png

@Killing joke: ...Intel dole...

@Pedro93: Ahoj prave resim problem. Mam brat tenhle procesor nebo Procesor AMD Phenom 9550 X4 o frekvenci 2200mhz ?? Diky za odpoved. Tyka se to hlavne vykonu pri multimediich, zejmena ve hrach.

@Pedro93: tak na většinu her ti toto stačí, ale některé už zatopí i čtyřjádrům (GTA4 např.) a co se týče výhledu do budoucna, tak bych šel po tom čtyřjádru, když na to máš... :))

@avanicek: řeknu ti to takle , jestli chceš hrát hry ....ber tenhle....chceš li provozovat více aplikací najednou ...ber 4-ř jadro (4 jadra sice maji rezervru do budoucna ale jestliže chceš 4 jadro tak si radši počkej na PHEMON II ktery ma vyrobni proces 45nm )

@Patrik.l: to znamena ze ten phenom bude mit mensi vykon pri hrani her nez tento athlon ? ..

@Pedro93: Pokud aplikace není optimalizována pro čtyři jádra, může být X2 s vyšším taktem výkonnější. Nejnovější hry ale už 4 jádra dokáží využít (GTA4,..).

@Koumák: co to meleš GTA 4 nedokaže 4 jadra využit , ukaž mi nejakou recenzi kde to je napsano

@Patrik.l: treba pctuning :) staci hledat GTA4 je dneska nejzavislensji hra na procesoru. Nastesti jako jedina a zadna extra hra to zatim neni je tam vic bugu nez je zdravo.

@stratos.: Tak tam je ale intel my se bavime o AMD , tento CPU je vlastne Phenom jen se 2 zamčenými/poškozenymi jadry , takže si myslim že rozdil mezi timto CPU a Phenomem X4 9550 (ktery je mimochodem o litr dražší) nebude o moc vetší (ale je to jen spekulace , potvrdit/vyvratit to mohou jen testy s AMD CPU )

@Patrik.l: U vetsiny dnesnich her nezalezi na poctu jader ale na vysledne frekvenci procesoru (samozrejme ze zalezi mezi jednim a dvema, to hry vyuziji, ale my se bavime o rozdilu mezi dvou a ctyrjadrama. Ale myslim ze v programech vyuzivajicich multitasking bude rozdilmezi timto CPU a vyse jmenovanym phenomem docela rozdil.

@blagos: presne tak dneska bohate staci 2 jadro na 3ghz na vsechny hry. 4 jadro se zacne naplno projevovat ve hrach az v DX11 ketere je na tohle dost stavene. Takze kdo nepotrebuje 4 jadro s klidem vemte 2 jadro a v polovine roku 2009 nebo spise ke konci prejit na 4 jadro.

@Pedro93: Ber Athlon64 X2 7750. Hry nejsou pořádně optimalizované pro více jader, a až budou, tak už bude Phenom9550 X4 poměrně slabý. Za ušetřené peníze si kup radši lepší grafárnu.

@Nágl: Recenzi najdete i zde: http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Athlon_X2_7750_BE_1.html

@ARNE.SEN: Nějaká recenze v CZ by se nenašla ??? :) I don't read english :D

@Nikeed12: Na grafy nepotřebuješ anličtinu,zatim není.

@PolyPeska: Tato deska dokonce zvládne i dosud nevydané phenomy II do socketu AM3! -----Ano tento procesor zvládne.-------Pokud bych ale mohl doporučit- kupte radši phenom II X4 920 nebo 940- bude to investice do budoucna a spotřeba je obdobná(!).

@earendil: Jak píše earendil, půjde do této desky. Ale radit ať koupí Phenom II X4 920 nebo 940? To je úplně jiná cenová kategorie. Spíše by teď nemusel být špatnou volbou nějaký Phenom první generace, pokud se jejich ceny posunou směrem dolů...

@vybim: ovšem jejich spotřeba je veliká a výkon nižší. Phenomy II jsou sice drahé, ale oproti nejlevnějším quadcore od intelu jsou výkonější.
To na co reagujete je moje doporučení - pokud má dotyčný ty čtyři tisícovky navíc tak to výkonnostně bude mnohem lepší volba nežli dualcore- ani nemluvě o schopnosti přetaktování nových phen II.

@earendil: Pokud chce dotyčný kupovat procesor za 2000kč, tak asi nemá ty "čtyři tisícovky navíc". Phenomy druhé generace jsou oproti nynějším Phenomům skvělé, to nepopírám. Avšak vaše doporučení se mi zdá značně zcestné.

@vybim: Je mnoho takových- jako jste vy- co radí všem na hry kupovat dvoujádra, že jsou pro ně lepší.
To ale neplatí v případě srovnání athlon(phen.) X2 a PHENOM II (X3/X4)
Mimo to- někdy je lepší šáhnout hlouběji do prasátka než za rok kupovat nový procesor protože mi něco nejde jak bych chtěl ;-)

@earendil: Problém dnešních her je to, že až na vyjímky jim stačí skutečně dvojjádro nad 2,5GHz a je tedy výhodnější víc investovat do grafické karty než do procesoru. Tenhle trend ještě nějaký čas potrvá a kupovat dnes čtyřjádro s tím, že ho v budoucnostivyužiju je trochu zcestné. Minimálně v tom, že v době až budou čtyřjádra skutečně potřeba, bude jejich cena podstatně níž, než dnes, nehledě k tomu, že díky lepší výrobě budou jejich takty vyšší

@Marauder.01: ano- ovšem je rozdíl kupovat dvoujádrový nenažraný phenom I nebo 4 jádrový (phenom II)s podobnou spotřebou.
K těm 4rem tisícům, phenII klesl o tisícovku a na sestupu pokračuje, konečně má AMD čím konkurovat (na poli X4) takže se dočkáme "odpovídající" ceně - Na CZC to sice chvilku trvá ale.... vzhledem ke stoupajícím cenám starých athlon/phenom I bych řekl, že se ručička vah naklání pořád více k novým phenom II.
-Procesor jě něco co dlouhou dobu většina uživatelů nevyměňuje zatímco grafické karty střídá jak na běžícím pásu.... je to o prioritách. Pro mě je prvotní procesor.
Ano téže říkám že stačí X2 , ale z mého pohledu je lépe si připlatit abych za dva roky nesháněl procesor do AM2(+) jen kvůli nové GK...
To je dle mého na zvážení....

@earendil: Ono stojí za zvážení, zda se vyplatí kupovat procesor na takovou dobu dopředu :-) Musíš koupit procesor s dostatečnou rezervou a to nakonec znamená jediné - nakonec zaplatíš podstatně více, než s procesorem na kratší čas.
Nebývá vždy zvykem měnit grafiky jak na běžícím pásu, napříklas u mě se za posledních několik let vystřídaly 4 grafické karty, 5 základních desek a 6 procesorů :-) Pokud odpočítám výhodné koupě nebo přestavby, kdy nebylo možné použít předchozí desku nebo kdy mě ke koupi dohnala cena a nikoliv potřeba nového procesoru bylo by těch procesorů a základních desek stejně jako grafik. Prostě nakonec se mi vždy vyplatilo vyměnit nejen procesor, nebo grafiku, ale i ostatní komponenty.

@dana.splichalova: tak jestli je pro tebe tento CPU "drahej" tak si kup sempron :) podle me je vyhodnějši než 6000+