Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD4850 512MB bulk, PCI-E

@PepaL: tak určitě bude blokovat integrované grafiky v ntb jako se to pomalu stalo a stává pravidlem u nových her:(((((

@Martin Zare: mi připadá výkon taktované 4850 porovnatelný s 4870

@mg426: no jo, jenže nezapomínej na to, že i tu 4870ku můžeš taktovat. Potom se ti výkonový deficit 4850ky ještě prohloubí...

@Zelena zahrada: jo no s tou spotřebou 4870 mě trochu šokovala, v tom je 4850 lepší

@mg426: Zajímavé by bylo 4870 podtaktovat na úroveň 4850 a změřit spotřebu.
Pak bychom viděli, jestli DDR5 žerou méně nebo více.
IMHO je pravděpodobné, že by podtaktovaná 4870 žrala méně. Ten rozdíl ve spotřebě je důsledkem vyšší frekvence a je to přirozená daň za vyšší výkon.

@Anonymní uživatel: tam jde o to že 4870 má vyšší spotřebu i v idle než nvidia gtx2xx jak to tu někde v odkazu je což když srovnám s 3870 ta měla s porovnatelnou nv 8800gt/9600gt daleko nižší spotřebu jak v idle tak zátěži dokonce nižší než x1950pro!

@Martin Zare: Osobně bych bral Sapphire, ale mam za to ze prvni verze karty jsou u vsech vyrobcu totozne.

@Martin Zare: Sapphire je OK (mám jí doma), Gigabyte by taky měla bejt OK, ale od ASUSu už mi nic nesmí do baráku.... Od Asusu jsem měl MB a GK (tušim X850XTPE - to byla fakt tragédie, deska stála taky za H****)

@Martin Zare: Zatim jsem mel jenom os Saphhire a velka spokojenost. Takze az si budu kupovat dalsi GK tak zase Saphhira.

@j.karol: Já bych řekl, že na těch referečních kartách je úplně jedno, od kterého výrobce si ji člověk vybere. Tady je to vyloženě na sympatiích k určitému výrobci...

@Martin Zare: Já měl zatím všechny grafické karty od Sapphire, ale kupuju GigaByte, jelikož je nejlevnější a není proč kupovat o 200Kč dražší, když je to všechno stejné - referenční. Navíc koupím AC Accelero a budu chladit pasivně. A také mám MB od GigaByte, zaručuji kompabilitu.

@Adam Řezníček: No já mám desku Asus P5B, tak doufám,že to bude také fachčit...

@Martin Zare: Se Sapphirem mám taky jenom dobré zkušenosti. Ale možná bys mohl přemýšlet i o ASUSu nebo GAINWARDu. Ty mají totiž 3-letou záruku, takže jestli budeš kartu prodávat např. za 2 roky, tak bude pořád ještě v záruce a můžeš to použít jako argument pro (pro tebe) výhodnější cenu...

@Martin Zare: Jedině Gigabyte!Ma nejlepší cenu a jednak má nejlepší potenciál na takt.i když jsou chipy stejný,chladice jsou preci jen spracovány jinak.

@Martin Zare: Dobrý den, z vlastích zkušeností bych volil právě Sapphire.

@Zdenek Pechar: co je na Sapphire tak vinikajícího?Z mých zkušeností a porovnáním s jinými výrobci tatáž grafika,na tom Sapphire byl velice špatně,šel nejméně nataktovat a ty chladiče jsou dost hlučný,oproti třeba Gigabyte nebo Asus.Uz jsi mel nekdy dva kusy stejných modelu grafiky a každou od jinýho výrobce?Pokud ne,tak Sapphire nedoporučuj!

@Halasekk: Z těch referenčních bych bral tu nejlevnější+acelero s1 r.2+nízkootáčkový větrák

@Halasekk: no tady jde spis o zkusenosti s vyrobcem ;), a ja bych taky bral saphire pac od ni mam 9800 Pro (Radeon) i x1600 Pro a oboje bez probelmu ;))

@Martin Zare: Řeknu ti to asi takhle... Jesli máš peníze, tak klidně čekej, ale problém je v tom, že cena za nereferenční HD4850 se vyšplhá k referenční HD4870, což se mi zdá nevýhodné. Kup raději teď referenční + chladič (AC Accelero) a teploty ti krásně slezou o 40% + můžeš udělat nějaký ten OC.

@Adam Řezníček: Souhlas... taky bych nečekal (a ani nebudu)... Koupení referenčního kousku a dokoupení nadstandardního chlazení (mám V2 od Thermalrightu a na něm 8cm Noctuu a akorát je přehazuju mezi kartami) je dobrá investice i do budoucna, protože to prostě znova použije na další kartu. U těch "výrobcovských" modelů stejně nebývají ty chladiče nějak extrémně výkonné. Rozhodně ne tak, jak by člověk čekal od rozdílu ceny...

@Martin Zare: Frekvence procesoru se v Crysis moc neprojeví. Výkon karty je stěžejní. Mám tuhle Sapphire HD4850 a hrál jsem Crysis v max detilech (HIGT DX9) v 1280x1024 a 2xAA. Za celou hru to nekleslo pod 20FPS. Většinou jsem se držel kolem 30FPS. Je to dokonalý zážitek. Mohu doporučit. Omylem jsem nechal i podtaktovaný procesor (2GHz, místo 3.2GHz) a nepoznal jsem to.

@PepaL: frekvence procesoru jednojádra se sakra projeví , pakliže to půjde vůbec hrát,,, myslíš 1280x1024 a 2xAA všechno na very high?

@mg426: psal max (XP DX9) takze jen hight

@vasanstr: proč mít nadupanou 4850 s dx10 ve windows xp? k tomu jen dx9 a jen high v crysis?

@mg426: Rozdíl mezi Hight a Very Hight je téměř neznatelný. Zkusil jsem hru pustit na very hight s tím, že efekty pro 10.0 pak počítal procesor. V tomhle nastavení to ale už šlo chvílema i pod 20FPS. Myslím, že jsem ale nezkoušel s přetaktovaným procesorem na 3,6. Rozdíl jsem neviděl a tak jsem to vrátil na Hight.Ohledně taktu procesoru. Předpokládám, že se tu bavíme o dvoujádrech. Cena nejlevnějších je téměř stejná, jako jednojádra a přínos znatelně převyšuje cenový rozdíl. Co se týká dvoujader, tak výkonnější procesor přidá na výkonu hry jen jednotky procent, ale cenový rozdíl je vysoký. Vyplatí se tedy spíš ušetřit na procesoru a koupit o tisícovku dražší grafiku

@PepaL: high a very high je sakra rozdíl v grafice, jedine very high zobrazí dx10.1 efekty

@mg426: Jenže Crysis (a zatím nevím ani o jiné hře) nemá DX10.1 implemenováno. DX10 samozřejmě ano, ale ten rozdíl je minimální. Většinou si nejspíš ani nevšimnete. Vývojáři ještě efekty z DX10 prostě příliš nepoužívají. Rozhodně to momentálně není ten dostatečně pádný důvod, proč instalovat Visty.

@PepaL: DX 10.1 podporuje zatím pouze Assassin Creed, ale další hry se chystají. Ony vlastně všechny plánované karty, které mají podporovat DX 11 budou DX 10.1 podporovat.
Pokud jde o Visty, tak je samozřejmě zbytečné na PC s XP instalovat Visty (pokud ovšem nutně nepotřebujete nějaký program, který funguje jenom pod Vistami).
Ovšem na nové výkonné PC už Visty patří (zase ovšem pokud nutně nepotřebujete nějaký program, který funguje jenom pod XP).

@Anonymní uživatel: já myslím že všechny xp programy by měly fungovat pod vista, teda ty důležité, a microsoft by se měl snažit o zpětnou kompatibilitu což dělá ale pochopitelně u všeho to nelze

@mg426: MS se snaží, ale když je něco špatně naprogramované, tak s tím nic neudělá. Měl jsem na mysli spíš zákaznické aplikace, nebo specialní programy s úzkým využitím.
Široce používané programy autoři ohlídají a případně dodají opravu.

@mg426: PS: sestava C2DE7200@3.2; 4GBRAM@999MHz; ACUSP5Q P45; Sapphire HD4850; WinXP SP3

@PepaL: nazdar, teď jsem docela koukal :) mam přesne tuhle sestavu :) E7200 jen na 3,5GHz a Asus P5SQ P45 a HD4850 a 4Gb jen to měnim mezi 1100Mhz na CL5 a 800 na CL3. :-) fakt dělo :-)

@edas: není 4850 na starý xpéčka škoda?

@mg426: Proč? I hry pod DX9, které je masivně využíváno, vypadají naprosto úchvatně. Není tedy co řešit.

@Martin Zare: musis si prikoupit dalsi pasivy treba tyto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=32331

@Pchlad: Já jsem osobně šel tady do těch http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54055 Jsou dělaný přímo na napájecí obvody a doporučený pro montáž na karty od ATI 38xx a 48xx řady. No a taky na Nvidii 8800, 9600, 9800 atd...

@Dufinos: a uchladí stejně jako když je paměť. modul chlazen přes referenční chladič s ventilátorem?

@mg426: Možná i lépe, protože budou stejně ofukovány velkým ventilátorem, který je připevněný na tom nereferenčním pasivu (Accelero, Thermalright atd....)

@Dufinos: fotky a tipy na chlazeni pomoci S1 zde:
http://terra-empire.ic.cz/viewtopic.php?p=85#85

@Dufinos: Lepší je odříznout část původního chladiče - má větší plochu - viz http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.720520/15E3732A5C16D840C125746600541BE2/K0807252346267613782869497684984_thumb.png

@_-M-_: To je sice pěkné, ale když budeš chtít kartu reklamovat, tak ti to neuznají, protože musíš zpátky vrátit původní chladič ve stejném stavu, což nebude. :)

@Adam Řezníček: samozřejmě, při jakémkoliv zásahu do karty nebo originálního chladiče nebo i při nepoužití origo chladiče padá záruka - přečti si záruční podmínky