Všechny komentáře k produktu:Sapphire Radeon NITRO+ RX 480, 4GB GDDR5

@kdrapela: presne tak, obe tyhle karty utahnou zdroje typu Seasonic 500W OEM nebo Enermax MAX PRO 500W a vejs... Minimum lidi kupuje horsi zdroje nez sou tyhle dva pokud maji 6-8tisic s DPH na grafickou kartu a jsou v HW aspon trosku zbehli..

@šmíd19: OMG...obe karty naprosto s prehledem utahne 500w zdroj,a navic absolutne nechapu ten okec o levnejsi skrini,pajc ona ta usporna GTX1060 topi asi stejne(teplo vyzareny do skrine,a to mam prave M35)jako r9 380...co cert nechtel(-;...osobni zkusenost,+na foru PCT je dost lidi s tou levnejsi Gainwardkou a vsichni reportujou teploty kolem 80c s tim velkym pasivem s HP a vetrakama na 1400rpm+,coz je opet cca stejne jako Strix 380ka.GTX1060 proste topi daleko vic nez GTX960ka,i kdyz maj psany stejny TDP.Jinak aby nedoslo k omylu,tak osobne bych taky priplatil na GTX1060,ale ty tvoje kombo doporuceni jsou mimo kdyz s tim HW nemas osobni zkusenost.

@Fishbed64: ahá teď už i 500W zdroj na cross, pánové venku je horko že ?měli jste někdy SLI nebo cross zapojené v reálu ?větve, ampéry, rezerva, cpu botleneck, když bude AMD CPU, potěš koště s duo RX a dalšívy jste šílenci nebo snílci, normální člověk přemýšlí jinak

@ProcházkaT: Jakej cross tvl...tobe to nejak nedotejka ne???(-;...bavime se o RX480 a GTX1060,cili obe tyhle karty...(-;

@Fishbed64: 380 si v zatezi rekne o 230W
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178-10.html
1060 si rekne o 119W
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679-6.htmla na to nekdo rekne ze topi stejne a ze teplo vyzareny do skrine je stejny?
nachces nam doufam tvrdit ze je korelace mezi teplotou a vyzarenym teplem ze ne? myslel sem ze fyziku potrebuje doucovat pouze stratosa v zatezi si veme 1060 o 10W vic nez 960
pokud 10W nazves "daleko vic" tak co je u tebe 100W? zkuste to trosku objektivnejc, to je oblibeny slovo vaseho guru

@mnm9: Me ale absolutne nezajima o kolik si 380ka rekne(-;...je jasny ze zere vic nez GTX1060 ,ale obe karty proste v zatezi vydaj do skrine cca stejny mnostvi tepla,to je moje osobni zkusenost,protoze narozdil od tebe sem tady vsechny ty karty mel...tak me sem nehazej link na testy ktery sis precet(-;...GTX1060 topi daleko vic nez GTX960ka kterou sem mel taky navic pretaktovanou na 1500/8000,u ty s teplotama nikdy nebyl problem,ani teplota CPU pri hrani nikdy nesla nejak moc nahoru ,u GTX1060 uz si ale clovek musi hlidat airflow,stejne jako u r9 380.

@Fishbed64: "je jasny ze zere vic nez GTX1060 ,ale obe karty proste v zatezi vydaj do skrine cca stejny mnostvi tepla"Když jedna žere více, tak nevydá cca stejně tepla, ale více tepla. Možná budeš chytřejší než stratos a pochopíš toto...R9 390X při 70°C vydá do skříně více tepla než R7 240 při 70°C, nebo vydají cca stejné množství?

@Killing joke: Ne tak to nepochopim protoze to neni jenom o spotrebe,mezi 380kou a GTX1060 neni takova propast jako mezi 240kou a 390kou,neni proste mozny ze jaksi neberete v potaz ze treba pameti ktery u GTX1060 jedou v mem pripade na 9ghz,jsou daleko vetsi zdroj tepla nez pameti na 5800mhz u 380ky???...a tim padem se to tepleny vyzarovani obou karet skoro srovna?,i kdyz je 380 zravejsi chip.

@Fishbed64: 1)a jak tu svoji osobne zkusenost o vyzarenem teple do skrine merris, kdyz to vis tak presne?
2)ano mas pravdu ja ty karty nemeril, protoze nemam doma osciloskop a proto si prectu recenzi nekoho kdo ho ma a umi ho pouzivat
3)takze opravdu si myslis stejne jako stratos ze teplota cipu = vyzarene teplo do skrine?

@mnm9: Staci prilozit prstik ne :Dze to teplo sou vlastne vyzarene watty a vychazi to z prikonu karty a opravdu ne z jeji teploty..to je prece fama

@maniak1.cz: budem mu muset asi verit ze to ma zmereny dobre
nevim jestli na nejakym webu maji nejakej pripravek aby zavreli jen grafickou kartu do kalorimetru a merili tepelny vyzarovani
do ty dobe nez to nekdo udela tak budem muset verit ze vetsina grafik ma pribliznej stejny tepelny ztraty a prikon=tepelnej vykona to sem myslel, ze po to co se tu stratos s teplotou/teplem ztrapnil, tuhle epizodu mame uz za sebou

@maniak1.cz: Ne smolik chytraku(-;...,uplne staci pozorovat teplotu CPU a chipsetu(teplota ve skrini),a otacky vetraku ve skrini,ktery jsou vazany na teplotu,v mem pripade.

@Fishbed64: aha takze konzistentni mereni za stejnych vychozich podminek
960 zmerime v zime kdy je okolni teplota 18°C
1060 zmerime dneska kdyz je venku 30°Cbehem toho pulroku sme jeste vymenili vetrak na procesoru za jinej, ale to prece nema vliv, atdnejhorsi na tyhle ko[pe hnoji a nakladaku vejmyslu je ze pribehne stratos, chytne se toho a v dalsim vlaknu napise: 480 a 1060 vyzaruji stejne mnozstvi tepla, uzivatel fishbed je mel a zmeril to
a lidi mu to uverijak sem psal az budes mit kalorimetr, pripravek pro graficke karty, aby se do toho kalorimetru zavrela jen grafika tak si muzem povidat neco o mereni vyzareneho tepla
do te doby prikon~= vyzarene teplo a nejaky tvoje dojmy me nepresvedci, protoze odporuji fyzice

@mnm9: Aha(-;...nevim kde zijes ,ale tady je ted vecer a v noci kolem kolem 16c,takze okolnima teplotama to fakt neni,nehlede na to ze GTX960 jsem provozoval i v lete.Me vcelku nezajima ceho se Stratos chytne,rx480 bude v tomhle ohledu horsi nez GTX1060,ale GTX1060 proste celkove topi vic nez 960ka ktery by treba ta horsi skrin nevadila,a v tom byl puvodni spor,i pro GTX1060 je idealni priplatit za lepsi skrin.

@Fishbed64: tak znova a snad naposled
kremik jako kremik, vsechny maji podobny tepelny ztraty
dokud nekdo nezmeri signifikantni rozdil rozdil mezi maxvellem a pascalem co se tyce tepelnych ztrat tak prikon ~= tepelne ztraty
a prikon ma 1060 v zatezi o 10W horsi nez 960 tj tepelne vyzarovani bude horsi o 0-10W podle toho kolik procent prikon tvori tepelne ztratyto ze tobe to nevychazi me popravde nezajima, protoze pro me jsou zakony fyziky nad osobnimy domnenkamy jednoho cloveka
a dokud me nekdo neukaze kdo mam logickou/fyzikalni chybu v mejch uvahach tak svuj nazor nebudu menit1060 a 960 vyzari +- stejne teplo do skrine!

@mnm9: Pokud jedna z nich neni blower a nefouka velke mnozstvi rovnou ven.

@mnm9: Tak to ti neberu,ale nemas pravdu...a hlavne nejak nechapu proc bych si to jako vymejslel,je tam ocividne daleko vic promenejch,nez jen prikon obou karet.

@Fishbed64: Vážně? A jaké ještě? Erupce na slunci? Proměnných faktorů může být samozřejmě celá řada, např. lidský faktor, vliv prostředí, chyba měřících přístrojů, nebo odchylka od specifikací měřeného objektu - ta se dá ovšem změřit. Pokud si myslíš, že tvá měření s tvými možnostmi jsou víc objektivní, než subjektivní, tak si zkutečně někde ztratil dost procent IQ - jak už jsem někde psal - patrně nějaké fyzické, či duševní trauma, nebo povaha ala stratos, která jedinci nebrání konkurovat s měřákem za pár kaček, přístrojům za několik set tisíc a ještě vzdorovat relevanci učiva základní školy - proč by ne? Vždyť on to má doma :-D

@Fishbed64: Pobavil... a nezná měření z osciloskopů.

@šmíd19: Ano(-; myslis ty mereni osciloskopu podle kterejch je k pretoceny GTX970ce potreba minimalne 700w gold zdroj a r9 390 aspon 850w...ne tak tyhle vase podsouvany mereni fakt radsi neznam,jelikoz nemaj s realnym svetem a pouzitim tech karet nic spolecnyho.

@Fishbed64: Ty si vystřídal mraky karet a máš tedy zkušenosti s oběma stranami.
Jak pak můžeš napsat tohle:
"GTX1060 proste topi daleko vic nez GTX960ka,i kdyz maj psany stejny TDP."Maximální teplota a že něco topí v tomto smyslu je na 80% záležitost chladiče, s TDP to nemá moc co dělat. TDP je "neviditelný obláček" tepelného záření o nějaké teplotě a objemu, které vyprodukuje daná karta. Pokud tento mrak má kolem 25-35 stupňů, tak se srovná s okolím a nedá se mluvit přímo o teple. Karty s rozdílným TDP 250W a 125W mohou mít při plné zátěži velice podobnou, ne-li úplně stejnou teplotu. Pokud vezmeš 960 (třeba Strix) a 1060 (Strix), anebo jiné podobně srovnatelné edice, bude TDP velice blízké a teploty s minimální odchylkou také. Jelikož GW 1060 (7600) nemá v řadě 900 přímou obdobu, nedá se přesně srovnávat."Jinak aby nedoslo k omylu,tak osobne bych taky priplatil na GTX1060:"
Jasná páka, všichni víme, krabice od bot prodána a zmizla v propadlišti dějin, doma už směje GW Fenál 1060.PS: Mám doma Asus GTX 1080 s reálnou hodnotou TDP kolem 200W, výrobce udává "up to" 300W, teploty při plné zátěži 60-65, jak to? Vysvětli.

@Gauny: Vim co je TDP(-;...nekdo tady vytahnul GTX960,proto sem to srovnani zminil,tim topi nemyslim primo teplotu jadra ,ale kolik ta karta hodi tepla do skrine...kazdopdne me testy ani zadny jiny okecavky tady nezajimaj,reportuju to tak jak to je a jakou s tim mam ja osobni zkusenost,a proste GTX1060ka dost topi,a vyda do skrine podobny mnostvi tepla co 380ka,takze ji zavirat do nejaky mrnavi skrine,taky neni dobrej napad.

@Fishbed64: Kdyz pominu neznalost toho, co to vlastne to vyzareny teplo je..jak jste to doma zmeril, ze je to stejne? Podle oka/ucha/prstiku?Pokud porovnavate teplotu ve skrini, berete take v uvahu teplotu/vlhkost okoli?v cem konkretne je mereni jednim z nejpresnejsich pristroju okecavka?To co nam tu predhazujete vypada asi takto: "Ja mam doma pullitrovou flasku a vejdou se do ni dva litry. Mam to doma tak je to pravda"Edit. to uz pomalu zni jako Stach.. me nezajima, ze celej svet to zmeril jinak, proste ja to mam takle a tak to je.

@Fishbed64: Očividně Fishi nevíš co je to TDP, jinak by jsi se zde nemohl ztrapnit tak mylným konstatováním, které už jsme tady museli vysvětlovat stratosovi snad 10x... Kluci ti jasně vysvětlili, že teplo se nerovná teplota.
Že ty tady začneš žvatlat takové kraviny jsem si nemyslel..
Opravdu nevím už tvůj důvod přispívání zde, protože se spíše akorát shazuješ..

@GreenT: Aha,jakym konstatovanim ze sem se tom mel ztrapnit?...((((((-;...Takze jsme zase u toho ze vlastne s kartama ktery jste videli na foto mate daleko vic zkusenosti nez ja i kdyz jsem kazdou z nich mel osobne v PC...tak to jsme doma.

@Fishbed64: Porad jen blablabla todle sem mel doma a todle sem mel doma... proc bych mel verit vam, kdyz vas jediny argument, kterym sve tvrzeni podporite je "mel jsem ji doma"predstavte si, ze ti z tomshw ty karty taky meli a skusili si je. A narozdil od vas na to maj trosku lepsi vybaveni, nez vy.Co tedy nejaka metodika mereni, udaje prostredi a podobne?Nebo "mel sem to doma" ma stacit?

@maniak1.cz: Ty si ver cemu chces,to je me fakt volny...((((-;

@Fishbed64: A timdle argumentem chcete nekoho presvedcit o nejakem tvrzeni.. mate nejaky argument a neumite si ho obhajit.. ok, aneb jak fish fyzikalni zakony tvrzenim "mam to doma" porazit chtel ..vasimi "slovy": ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((-;

@maniak1.cz: Tak teď tomu dal finální tečku.. :D :D :D

@maniak1.cz: A proc bych jako tady mel nekoho presvedcovat,vy si stejne dal pojedete to svoje...(((-;...jestli chcete tvrdit ze GTX1060 moc netopi a staci levnejsi skrin,i kdyz s tou kartou nemate zadny osobni zkusenosti,tak vase vec,ja vim jako to je...a timhle vasim tvrzenim budou trpet tak okorat lidi,kterejm tady budete tu kartu cpat do skrine za 800kc.

@Fishbed64: Vše co ti napsali kluci na TDP vysvětluje tvoje ztrapnění.. Nebudu se tu s tebou dohadovat znovu, protože jsi poslední dobou paličatý.. To tvoje mistrování, že když něco změříš, tak je to realita mě nechává klidným. Věřím odborným recenzím a osciloskopu, což ty evidentně ne..

@Fishbed64: Pokud podobně co 380, muselo by to být 180 - 200W, což teoreticky může 1060 dokázat po nějakém nereálném OC.A kterým zahraničním recenzím ty věříš, pokud vůbec?
Je to 120 - 150W dle edice a OC, blikačů a svítítek, ventilárorů.

@Gauny: Hehe, zdary hošci.. Dlouho jsem tu nebyl a koukám, že je tu pořád zábava:-) Problém je v tom, že ať to berete jakkoliv "vědecky", tak Vás fishbed beztak může mít na lopatě a mít klidně pravdu.. TDP je krásná věc, bohužel to berete moc doslova. Záleží především na kusu a není problém, aby karta s vyšším TDP vydávala zhruba stejně tepla, jako ta s nižším. Je to nejzasší hranice, kterou ta nejhorší karta může vyzářit.. Pokud se budeme bavit o procesorech, tak tam jsou kolikrát reálné hodnoty někde v polovině maxima.. Samozřejmě mluvím o standardních taktech a podmínkách provozu doporučených výrobcem..Edit: Zjednodušeně řečeno, vezmu namátkou dva stejné procesory s TDP třeba 85W. Pokud budu mít smůlu a kápnu na ten nejvíce šajzový kus, bude vydávat 85W, ten druhý bude lepší kus a bude dávat třeba 55W při stejných taktech se stejnou výpočetní operací..Ještě jeden edit:
No a pak vezmu dva procesory s TDP 65W, každý tu bude hýkat, že určitě méně topí, než ty s TDP 85W.. Ok, pokud oba kusy budou z lepšího soudku, bude tomu tak. Pokud ovšem bude jeden opět shitty a pojede až na hranici, bude vydávat více tepla, než ten lepší 85W TDP procesor, který dává 55W. Cesty proudu jsou nevyzpytatelné..

@BLadin: Tak to ze by to bylo smulou na horsi kus se muze s klidem vyloucit, vysoky teploty reportujou i jini uzivatele Gainward GTX1060,na karte je masivni chladic s HP a dva vetraky ktery jedou na 1400rpm a presto ma karta v zatezi 80c,GTX960 s daleko strizlivejsim chladicem(GB windforce 2x)neprelezla s teplotama pri stejnejch podminkach vetsinou pres 70c pri 1000rpm.Docela zvazuju ze kartu kvuli tomu vratim protoze to chlazeni neni uplne optimalni a 1400rpm uz je docela dost slyset,a navic ty teploty silne ovlivnujou i boost,jaky koliv dalsi taktovani jadra je tim padem taky ze hry.

@Fishbed64: mám Gainward https://www.czc.cz/gainward-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5/195150/produkt a teploty nepřelezou v zátěži 73 stupňů při 56% ot.a 1670rpm,při OC 2150/9300 dávám růčo 65% ot. a např. v zaklínači mě to nepřeleze přes 70 stupňů.....za ty prachy spokojenost

@Pink0: No prave kdyz nastavim takle vysoky otacky tak tam budu mit tech 72c taky,ale hluk bude pro me uz dost nesnesitelnej,o to me jde,zvyknul jsem si na tichy GB WF GTX960 a 380ku Strix ktery v zatezi tocili max na cca 1100rpm.

@Fishbed64: Obávám se, že si opět prokázal, že nejsi schopen obsáhnout rozdíl mezi teplem a teplotu a BLadina si absolutně nepochopil. Nech si to prosím vysvětlit někde na základní škole.

@Fishbed64: Dle toho, co píše PinkO, tak bych to s tou smůlou zase nevylučoval.. Karty se chrlí po sériích a pokud byly první série (po kterých hned všichni skočili) nějak problematické, je možné, že v další sérii jsou více ok, neboť soudruzi v PRC (Public Republic of China), Taiwanu, nebo buhví kde, vychytali nějaké mouchy.. Jde o to, že v podstatě se nemusí vlastnosti stejných karet lišit od série. Hraje zde roli mnoho faktorů, a vlastnosti karet se mohou lišit v rámci jedné směny při výrobě (příklad - dojde pájková pasta, použije se stejná, s o malinko jinou, ale stále v toleranci, vlastností. Dojdou rezistory, do mašiny se pošle nový kotouč stejných odporů, pouze jiného data výroby, opět jiné vlastnosti..) zároveň i dle použitých součástek. Ano, všechny čipy nejsou stejné.. To jak karta ve výsledku topí je součet všech možných faktorů. Proto se udává TDP karty jako celku. Je to mezní hodnota, kterou by žádná karta neměla překročit.. Nicméně je celkem nadsazená a jen málo kusů na tuto hranici dosáhne..
Nicméně, jak píší kluci, TDP a teploty na čipu je něco úplně jiného..

@BLadin: Aha, tak Fish dá ruku nahoru na skříň a TDP je změřeno:) Jinak v pohodě.
Pokud si tu dlouho nebyl, tak se bav a čti, zábavy dost.

@Gauny: O testovacích metodách jsem neřekl půl slova:-) Jen to, že je docela klidně možné, že karta s nižším TDP uvolní více tepla, než ta s vyšším (pokud se tedy udávané TDP neliší nějak markantně)...

@BLadin: TDP je papírový parametr, takže ano - to je docela možné. Ale aby karta s podstatně větším reálným příkonem vyzářila méně tepla, to asi reálné není. To bude zřejmě jádro této fyzikální slovní přestřelky :-)

@Murun: Tak vzhledem k tomu, že na kartách nejsou žádná mechanická udělátka, která by dodanou energii přeměnila na práci, tak o tom žádná:-)
Zásadní otázkou je, co je myšleno tím reálným příkonem.

@BLadin: To, co si karta vezme z desky a zdroje. A to jde zmerit dost presne, coz ty velke magaziny taky provadeji pres PCIe riser s merici spotreby, mezi kartou a zdrojem je druhy meric a mereni neni zprumerovane, ale zachycene vcetne spicek pres oscilometr za desitky tisic :)A pak tu prijde nejakej polob*b jako je napr. Belka a tahle exaktni mereni rozporuje pomoci wattmetru za tri stovky :D

@Khalai: Tak potom je vše v naprostém pořádku.. Bohužel jsem se setkal s mnoha testy a recenzemi, kde měřili výkon (edit: sorry příkon) celé sestavy (těch testů je většina, protože málokterá redakce má oscilo) a to je celkem problém, protože vypovídající hodnota takového měření je nula, nula prd..

@Khalai: Čoveče, má reakce se kamsi ztratila:-O Ale to nevadí, bublal jsem něco ve smyslu, že s takovým měřením se dá naprosto souhlasit. Jenže nejen asynchroshaderový fetišista provádí měření příkonu celé sestavy a vydává ho za bernou minci, ale viděl jsem to i ve spoustě testů a recenzí, kde prostě nechali stejné železo a jen měnili karty.. Od lowendu po highend, a dělali z toho moc pěkné sloupcové grafy:-) Vypovídají hodnota je nula..

@BLadin: Tak ono pokud nejdriv zmeris celou sestavu bez karty a pak s kartou pres kvalitni oscilometr, tak se rozdilem mereni da spotreba vcelku dobre aproximovat. Zalezi proste na metodice mereni a moznosti snadneho zopakovani - validace jinym uzivatelem.

@Khalai: Průšvih je v tom, že bys to musel celé měřit ve stressu - vytížení na 100%.. Procák, grafika, prostě všechno.. A ne ve hrách, jako třeba tady.. http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/41923-nvidia-geforce-gtx-1060-v-testu-tvrde-proti-rx-480?start=20Měření v iddle a na desktopu je o ničem. Zanedbatelné rozdíly.. Měření celé sestavy ve hrách? Ok, vypovídající hodnota je taková, že když si koupím naprosto stejné železo, jako použili v tom testu, budu mít +- stejnou spotřebu v této a této hře.. Nic více, nic méně. O tom, jakou má karta spotřebu si obrázek vážně neudělám. Údaje k ničemu, informativní hodnota pro člověka s jiným hardwarem - 0..
Z jednoho prostého důvodu, pokud vezmu třeba i7 6700k a dám k tomu GTX 960, rozjedu nějakou hru, změřím příkon sestavy a vypadne mi nějaká hodnota. Pak do toho samého železa narvu GTX 1080, sjedu stejný úsek hry, změřím příkon a vypadne nějaká hodnota. Fajn. Jenže rozdíl těch dvou hodnot není to, o kolik je 1080 žravější oproti 960. Celkem slušnou roli tam hraje i procesor. V případě 960ky se fláká na pár procentech výkonu, 960ka narazí na strop při třeba plácnu 25fps. S 1080kou už ale procák pofrčí třebas na 80%, karta na 100% při třebas 70fps.. Rozdíl jen na procesoru může být třeba 50W..

@BLadin: No a pak si vezmu nějaký dodýchávající procesor (třebas 2500k:-) ) a budu měřit příkon s 960kou a 1080kou.. S 960 se dostanu na strop karty, jenže u 1080 se dostanu na strop procesoru.. Karta nepojede na plný knedlík, takže si řekne o méně. Ve finále třeba bude tato sestava mít i nižší příkon než s 960kou:-) (a třeba také ne). No a abych tu kartu trochu rozhýbal, tak přetočím procák co to dá a výsledná spotřeba celé sestavy vyletí až do vesmíru:-D

@BLadin: Proto ma byt testovaci sestava overkill, 5960X s 32 GB RAM - to pak botlleneckuje leda novy Titan XP :)Ale nejpresnejsi mereni je proste pres upraveny PCIe riser a upraveny kabel od zdroje (oboje s merici) a pustit Torture Loop Furmark nebo neco podobneho.

@Khalai: Jasný;-) Jenže takhle to dělá málokdo. Pak je internet narvaný testy s měřením sestav a tak opět vznikají mýty, které se obecně přijmou za pravdu, i když to tak není.. Lidi jsou ovce..