Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-2600K

@Martingzd: Taktovat jej lze pouze omezeně díky TurboBoostu (4 nasobiče) a Turbu 2 (další 4 násobiče). Podle toho, jak je uváděno ve specifikacích je možné zvednout díky TurboBoostu násobič o 4 nejen u jednoho jádra, ale u všech 4 (ovšem záleží na tom, jestli toto umožňuje bios desky) a tento ještě navýšit o další 4 násobiče na celkovou hodnotu 42 což představuje takt 4.2GHz. U Turba 2 je navíc uváděno, že jde použít jen po omezenou dobu - procesor si hlídá pravděpodobně TDP a teplotu, ale myslím, že u desky s kvalitním napájením a dobrým chlazením procesoru by neměl být problém udržet tento takt neomezeně. Osobně bych doporučil počkat na testy desek, kde budou možnosti biosu a tím tedy i taktování procesorů určitě uvedeny

@Marauder.01: Aha, tak to mám špatný info:) nebo jsem od té doby nic nečetl o tomto:)

@Marauder.01: Diky moc za radu...Lebo ja niesom zase nejaky taktovaci majster...Keby sa ta i7 2600k dala pretaktovať na 4,2Ghz hlavne na neobmedzenu dobu,a neovplivnovalo by to ani životnosť, tak pre mňa je ta i7 2600K uplne zbytočná...

@Martingzd: Životnost procesoru ovlivňuje v podstatě pouze teplota a napětí na procesor, nicméně chce to počkat na to, až se prosesory dostanou mezi lidi, teprve pak bude možné si udělat o možnostech této platformy větší přehled.

@Martingzd: Nevim presne ale dle dostupnych clanku co jsem cetl to bude v radu procent.. nekde mezi 2%-5%... Bohuzel toto info mam pouze z clanku a ne kokretni zkusenosti.

@misakcz: Je možné zvednout i takt BCLK který je 100 MHz o pár MHz výš - uváděných 5% je asi max., pak je systém nestabilní protože dochází k přetaktování nejen procesoru ale i všech sběrnic i řadičů. Tj procesor s tak vysokým násobičem by bylo možné přtaktovat zhruba o dalších 100-200MHz

@Martingzd: Každopádně doporučuji pročíst tento článek o 2600k a 2500k
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19723-core-i7-2600k-a-core-i5-2500k-velky-test-intel-sandy-bridge
a o deskach ikdyz drazsich nez pozadujes
http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakladni-desky/19752-test-tri-nadupanych-motherboardu-s-intel-p67-pro-sandy-bridgehttp://pctuning.tyden.cz/hardware/zakladni-desky/19301-asus-predstavil-zakladni-desky-pro-sandy-bridge

@misakcz: tieto drahé dosky, je podla môjho názoru zbytočné kupovať,lebo nikto ešte nevie dopredu, ako do pôjde dalej z vývojom, alebo ak si ak si niekto hned nechce s CPU spraviť high-end a zároveň si tam pripojiť 2x grafiky..Pre mňa je iba dôležité aby to obsahovalo požadovaný čip P67 pre Kčka.Len mi je ešte otázne, či sa k týmto socketom LGA 1155 opatí kupovať aj pamäťovky nad 1600Mhz...Napriklad ked ja by som chcel Kingston 1866Mhz - oplatí sa to?

@Martingzd: Otázkou zůstává, jestli se vůbec Kčková verze procesoru vyplatí koupit Je totiž rozdíl na kolik se povede nataktovat procesor na testy a na kolik se dá nataktovat pro naprosto stabilní takt. Rozdíl mezi obyčejnou a Kčkovou verzí může pak být jen pár %. Pak už nemusí víceméně záležet ani na tom, zda je deska s čipsetem P67, nebo H67, protože taktovat pomocí úprav turba bude pravděpodobně možné na obou čipsetech.
U RAM bude záležet, zda deska bude umět rychlejší RAM použít. Poběží i rychlejší, nicméně jen některé desky toho budou umět využít a zisk z rychlejších RAM nebude nijak velký.
Jak už jsem psal dříve, pokud chcete mít jistotu v tom, co se vyplatí koupit je lepší počkat na to co zjistí ti kteří si pořídí nové desky a procesory nejdříve.

@Marauder.01: Máš pravdu, radšej počkám a nebudem zbytočne riskovať...Dík

@Marauder.01: Tak tady musím nesouhlasit. Pro taktování a výkonné PC jsou jednoznačně vhodnější P67 desky.
Pokud je rozdíl mezi i7-2600 a i7-2600K jenom pár stokorun, tak tady je podle mého rozhodování taky snadné. Taktovat jdou Sandy Bridge zjevně ještě lépe než předchozí generace.

@Martingzd: To ale záleží na tom, jakou máš základní desku, zdroj a chlazení ve skříni... Univerzální maximální takt ti nikdo neřekne...

@tomi2k9: Mám 600W zdoj a zákl dosku si plánujem kúpiť ASUS SABERTOOTH P67 + aj chladenie Noctua NH-C14Vedel by si mi prosím ťa z tohoto popisu aspoň približne povedať , aký maximálny/stabilný takt by sa z tejto zostavy dalo s tou i7 2600k spraviť?
Aby som mal priebežnú predstavu...Dík

@Martingzd: Rozdíl ve výkonu bude patrný jenom v aplikacích, které tento výkon navíc dokáží využít, takže například v dnešních hrách rozdíl nejspíš nebude žádný.
To se ovšem může časem změnit. Stabilní takt se dá otestovat pomocí třeba OCCT. Pokud procesor dlouhodobě vydrží takovou zátěž, tak to znamená, že ho do kolen jen tak něco nedostane. Pro běžné využití stačí stabilita třeba i v Cinebench 11.5.
Jinak možnost OC se liší i kus od kusu, některé procesory půjdou taktovat snadno a ani se nebudou moc hřát a jiné mají svůj strop níž.
Osobně bych si těch pár stovek připlatil. Je vidět, že podobně jako já uvažuje víc lidí a tak se cenový rozdíl mezi oběma modely začíná pomalu zvětšovat (je vyšší poptávka po dražším modelu).

@Anonymní uživatel: Tak rozdiel v aj v dnešných hrach by aj mohol byť...Napríklad ked mal niekto i7 950 a rozmýšla nad upgradom tak síce z jednej strany sa to neoplatí ale z druhej strany i7 2600k podá znatelne vyšší víkon v hrách v ktorých i7 950 aj 960 posekáva...

@Martingzd: To mi reknete na ktere hry i7 nestaci? Tam to snad bude v necem jinem ne? Grafika apod..

@Martingzd: To je otázka do pranice :-) Osobně doposud doporučuji Xeon 3440 pro LGA 1156 a rozdíl v ceně proti i7 2600 (K) využít pro lepší grafiku, nebo pro pořízení druhé grafiky pro výpočet fyziky.Každá sestava má svůj strop kde už zvyšování taktů u procesoru nemá význam a výkon bude bržděný právě grafikou a i u sestav, kde je výkon grafiky (případně grafik) na maximu už jde při taktování procesoru jen o navyšování počtu snímků které díky monitoru stejně nevyužijeme.
Samozřejmě spousta lidí dá přednost při celkem zbytečné honbě za MHz přednost S.B. ale pro ty kteří mají i7 pro LGA 1156, nebo 1366 jde o zbytečnou investici navíc.

@Marauder.01: Toto můžu jen podpořit. Sám jsem dal na rady jednoho zde z diskutujících (již diskutovat přestal) a Xeon jsem pořídil. Zatím je na standartním taktu, ale pokud jsem je zvýšil na 3.8 Ghz, tak jsem se dostal do hodnot, které bohatě budou stačit myslím na 3-4 roky. Pokud mě nechytne nějakám ánie po nečem lepším zase:) Ale v tomhle souhlasím. Poud bude PC na hry, je možná i tato varianta, kdy deska se dá sehnat na fórech za slušné peníze, Xeon k tomu a ušetřené prostředy vložit do kvalitní GK a dobrého chlazení.

@misakcz: Upgradovat z 1366 na SB smysl vážně nemá. O tom se můžem bavit až vyjde socekt 2011 na core i9tky :-)

@IH8U: Len ber do úvahy ze socket 2011 bude len pre 8jadrové procesory čo sa zaradia zase na vrchol rebríčka a cenovo sa budú pohybovať ako je i7 980xTak aby si na koniec nebol prekvapený :)

@Martingzd: Osobně velmi pochybuji, že to udělá Intel jinak jak v případě LGA 1155 a 1366. myslím si, že nejslabší procesory na 2011 budou stát možná o pár procent více než core i7 2600K.

@IH8U: No, aby si nebol na koniec prekvapený ked to má byť novinka...Radšej by som nerobil ešte rýchle závery - Stať sa môže hoci čo...

@Martingzd: Máš pravdu, že zatím moc informací nemáme a o cenách už vůbec ne, ale pokud by Intel nasadil ceny všech modelů pro LGA 2011 řekněme nad 800 USD, tak by se těch procesorů prodalo málo a tedy i málo desek s X68 čipsetem a vlastně by se je nevyplatilo vyrábět.
Očekávám proto, že nejlevnější modely budou někde mezi 300-400 USD a pak budou samozřejmě dražší a ještě dražší.
Pokud jde o upgrade, tak záleží na využití a i když mne osobně budou Sandy Bridge pro LGA 2011 určitě lákat, chtěl bych to vydržet až do uvedení Ivy Bridge.

@Martingzd: Utáhne tato grafická karta FULL HD video?

@no_polo7: Omluvte smělost, ale aby nedošlo k dezinformaci, toto není grafika, ale procesor... FullHD video přehrávat v pohodě zvládne, Intel se dokonce chlubí tím, že je na to jak dělaná:)

@BigJohn: Stačí si přečíst popis.
Hlavní rozdílem procesoru i7-2600K oproti modelu i7-2600 najdeme v odemčeném násobiči a v integrované grafické kartě.

@BigJohn: Dobrá, četl jsem zbrkle, ale jaký je rozdíl mezi integrovanou grafickou kartou 200 a 200???, odemčený násobič - dost dobře nechápu, funkci booster mají oba, nebo jsem opět četl nepozorně. A to hlavní - pokud existuje porovnávač, proč tyto rozdíly tam nejsou a musím si je vytahovat z textu?

@BigJohn: Omlouvám se ty grafiky jsou označeny 200 a 300.

@BigJohn: Odemčený násobič má "výhodu pouze v případě taktování"... Jelikož díky němu máš "více možností" nastavení finálního taktu a větší nezávislost takování CPU na pamětech. S uzamčeným násobičem vlastně můžeš taktovat akorát skrze sběrnici. Mno a zde jsi samozřejmě poměrně značně omezen...

@Dufinos: Děkuji moc, to je vyčerpávající odpověď.
Ještě se dozvědět více o těch grafikách, ale již nyní si myslím, že těch pár set korun za tuto výhodu stačí, nebo se mýlím?

@BigJohn: Integrovaná grafika u i7-2600K se v tuto chvíli nedá využít současně s odemčeným násobičem, taktovat se dá pouze u P67 nikoliv u H67 (resp, dle mého jde spíš o otázku biosu než o skutečnou vlastnost, tj u některých výrobců základních desek to nemusí platit). Využít grafické jádro a taktovat současně bude možné až s X68, jenže tam půjdou taktovat i verze bez odemčeného násobiče.V případě použití i7-2600K na H67 je tento procesor dokonce proti i7-2600 v nevýhodě. Nabídne sice lepší integrovanou grafiku, ale nená druhý stupeň turba. I i7 2600 má z části odemčený násobič i když jen o 4 a v případě, že je potřeba krátkodobě vyšší výkon, dovede pracovat bez přetaktování až na 4,2GHz. Toto ovšem na i7-2600K chybí a tak na H67 deskách mívá o něco niží výkon jak i7-2600.

@Marauder.01: Je ovšem otázka, kolik lidí bude kombinovat drahý procesor a levnou desku.
H67 desky jsou určeny spíš pro kancelářské, nebo nenáročné multimediální PC.

@Anonymní uživatel: Samozřejmě, tady šlo spíš o využití integrované grafiky na i7-2600K a tohle tedy soudruzi z Intelu nedořešili :-) i když ani nepředpokládám, že by někdo u takhle drahých procesorů integrovanou grafiku využil, stále je to způsob jak PC postavit na etapy, nebo mít zálohu pro případ reklamace

@Marauder.01: A ty máš pocit, že každý, kdo potřebuje rychlý procesor (např. na kódování HD videa), musí hrát hry? Osobně to vidím přávě na i7-2600 a desku H67 kvůli využití integrované grafiky. Nízká spotřeba a brutální výkon pro video. K čemu hry na pracovní stanici.

@blechaluk: Podobná otázka - k čemu na pracovní stanici brutální výkon pro video, to je opět doména multimediálních PC. Navíc pokud to vezmu i z tohoto směru, víc by se ta lepší integrovaná grafika vyplatila u základního modelu i7 a nikoliv u K verze

@Marauder.01: Omlouvám se asi jsem řádná lama, ale chtěl bych najít procesor pro desku Asus P8P67 Deluxe - Intel P67, tedy bez podpory integrované grafiky, za to s novým čipsetem. Myslel jsem si, že by tato varianta byla dobrá, mýlím se?
Za odpovědi děkuji

@BigJohn: Pokud máš na mysli i7-2600K, tak to je dneska to nejvýkonnější pro LGA 1155 co existuje. Vysoké frekvence, HT a odemčené násobiče s polu s vynikajícím výkonem při práci s RAM.

@Anonymní uživatel: Dobry den chtel bych se zeptat zda nevite nekdo kdy vyjdou nove chipsety X68

@Fred2486: Niekedy pri konci tohoto roka...Prípadne začiatkom budúceho

@Martingzd: Intel původně mluvil o Q4, teď o druhé polovině 2011. Osobně z toho mám pocit, že všechno běží rychleji než se čekalo a Intel si nechává volný prostor pro optimální okamžik uvedení podle toho, jak se budou prodávat (vyprodávat procesory pro LGA 1366) a jak úspěšné budou nové AMD.
Pokud si mohu tipnout, tak můj optimistický odhad je srpen, nejpravděpodobnější přelom září a října.