Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-2600K

@Anonymní uživatel: Souhlasím s tím, že většina PC doslouží tak, jak byly postaveny a pokud dojde k nějaké změně, jedná se obvykle pouze o grafiku. Nicméně máme tu i fandy kteří rádi vymění svůj zánovní procesor za novinku a abych se přiznal, šijí se mnou také všichni čerti, ale vzhledem k tomu, že nové procesory vyžadují i novou desku, než se na trhu objeví ITX s LGA 1155 vychladnu :-)
Mapu pinů u LGA 1155 a 1156 jsem sice neviděl, ale už podle toho jak je vlastní procesor vybaven lze soudit, že došlo max ke zpřeházení jednotlivých pinů, ale nikoliv ke změně funkce. Stále tu máme tentýž počet PCIe linek, dvojkanálový řadič a tutéž DMI sběrnici a komunikace procesoru s okolním HW tedy zůstává stejná. Změnil se pouze jižní můstek, místo 4 PCIe 1.1 je jich 8 s větší přenosovou rychlostí (PCIe 2.0) a nativní podporou SATA 3, nicméně na kombinace různých typů severního a jižního můstku tu byly už u LGA 775.
U LGA 1366/2011 je změna patice pochopitelná, mění se počet kanálů u RAM a navíc se přechází na podporu DDR4, nicméně u LGA 1155 ke změnám na komunikaci procesoru s okolím nedošlo
O tom, že by Intel nejraději zatrhl taktování se mluví již pár let, u Z68 se dokonce objevují názory, že si to vynutili sami výrobci desek stejně jako to, že Intel ustoupil kvůli blížícímu se vydání Bulldozeru.

@Marauder.01: Důvodem změny patice je přesunutí generátoru frekvence do CPU, nové řízení spotřeby a celkově snížení pracovních napětí.
Pokud jde o DDR4, tak hotovy jsou snad specifikace, ale zatím nikdo oficiálně nic neohlásil. Zatím se vždycky nová generace pamětí testovala na serverové platformě a tak čekám, že se také napřed objeví podpora DDR4 pro servery. LGA 2011 na 99,99% bude pro DDR3.

@Anonymní uživatel: Je fakt, že LGA 2011 jsem důkladně nesledoval, je kolem ní ještě spousta dohadů a není úplně jistý ani ten čtyřkanálový RAM řadič. Netuším ani jestli náhodou nedojde k integraci severního můstku čipsetu do procesoru jako tomu je u LGA 1155/1156 to vše ovšem znamená skutečnou potřebu nové patice.
Úpravy ke kterým došlo na procesoru a severním mústku čipsetu se odehrály víceméně pouze pod IHS a to čím se rozdíly projevují navenek je v rámci zapojení stávající architektury nepodstatné.

@BaudysFrantisek: Důležité je ovšem zmínit, že momentálně NELZE zároveň využít odemčený násobič a "silnější HD 3000 Graphics". Čipset P67 umožňuje krásné taktování, ale zároveň nepodporuje integrovanou grafiku a čipset H67 sice integrovanou grafiku podporuje, ale zase nelze taktovat procesor (ani odemčený). Jinými slovy: pokud si někdo kupuje tento procesor na přetaktování (např. na náročné výpočty či rendering), tak automaticky musí počítat s nákupem grafické karty, i když by ji za normálních okolností vlastně vůbec nepotřeboval. Toto vyřeší až čipset Z68 plánovaný na druhé čtvrtletí, ten bude podporovat zároveň jak taktování, tak integrovanou grafiku. Fakt, že základní desky s čipsety P67 vůbec nepodporují integrovanou grafiku, myslím nepříjemně překvapí spoustu lidí.

@callgarrett: Ano, zde inženýři udělali chybu, navíc Core i5/i7 s HD 3000 jsou určeny pro herní a výpočetní počítače, kde IGP není potřeba, zatímco u Pentií G a Core i3, které hlavně budou směřovat do HTPC a kanceláří je zase použita slabší HD 2000.Současná nabídka čipsetů je v tomto směru poměrně malá, protože P67 se využije u sestav, kde se bude zvyšovat násobič, využívat Turbo, popřípadě plánovat SLI/CF, zatímco jediná výhoda H67 je v přínosu grafických výstupů, ale zase se sem budou usazovat jenom procesory bez turba a bez nároků na zvyšování násobiče (i částečně odemčeného).Ale nemyslím si, že pokud někdo pořizuje procesor na rendering, musí zákonitě pořizovat i dedikovanou grafickou kartu s čipsetem P67. I ke Core i7 2600 lze pořídit čipset H67, pokud nebude vadit nemožnost využívání Turba (což se při renderingu stejně nevyužije) a nepotřebuje zvyšovat násobič.

@Felixis: Souhlas až na to, že při renderingu není potřeba výkonná GK. Pokud SW využívá GPGPU, tak výkonná GK může práci několikanásobně urychlit.

@callgarrett: Přesně jak říkáš. Osadit tento procesorem integrovaným grafickým jádrem (které navíc není zcela k zahození - na úrovni HD5450) byla velká chyba Intelu, která učinila akorát tento procesor drahžším, jak po výrobní stránce, tak i pro zákazníky, nehledě na to že i náročnějším a pracnějším na výrobu samotnou. Kdyby to Intel pojal alespon jako s předchozí řadou core, kde nejvýkonější modely byly bez grafického čipu, bylo by to asi lepší. Stejně ten, kdo si koupí takový procesor (mezi ně se už mohu řadit i já, jelikož čekám až mi ho dovezou) ono integrované jádro nebude prakticky využívat, ale spíše mi bude dělat obrázky něco jako GTX 560, HD 5850 a výše, takže co z toho. Osobně jsem tento fakt netušil do té doby, než mi přišla moje P8P67 ASUSka, která "nečekaně" neměla HDMI port :D. Já osobně vím že grafiku v cpu nevyužiju, jelikož je pro mé účely slabá (gaming PC), ale zamrzí to, když nadčenec IT jako já, který na ono grafické jádro po celou dobu NDA četl jen samé pozitivní reakce na grafický výkon a nakonec zjistí že to má uplně na houno. Myslím si, že by mi to posloužilo v dobách výměnn grafický karet, jelikož dnes je skoro nutností mít zaplý PC denně. No nevím, procesor je úžasný, tahle drobná vadička na kráse mu neubere, ale jakmile vyjde nový chipset Z68 asi o něj budu uvažovat :-)

@IH8U: zapomínáte, že grafika v sandy bridge je komplet integrována do CPU, tj. nelze bez ní pracovat. P67 mě taky trošku zklama že nemá výstupy VGA ale i tak bude grafika využita, např. pro konverzi videa. Dále si CPU pomáhá s určitými výpočty přes GPU. Takže ta P67 zase není tak špatná, bůh ví, třeba Z67 bude v prostém výkonu slabší nebo chudčí výbavu (třeba o chlup) jak P67, která je zaměřena čistě jen na výkon.

@IIIRazor: Zatím to vypadá, že grafické jádro v CPU na P67 bude opravdu nečinně ležet. Snad Intel připraví do budoucna řešení, které nám umožní tento skrytý výkon využít (ne nadarmo Intel sponzoruje třeba Hydru).
Celková cena PC se integrací grafiky snížila a to i v případě, že integrované jádro nevyužijeme. Mnohem dráž by totiž vyšel vývoj a podpora oddělených větví pro CPU s a bez grafiky.
Pokud jde o ceny, za které Intel svoje nové CPU prodává, tak ty samozřejmě neodrážejí výrobní náklady, ale hlavně to, že Intel má technologický náskok a tak si za to nechá zaplatit.

@death.man: Dobrý den,
paměti můžete zvolit jakékoli podporované deskou, tedy do frekvence 2200MHz. Intel uvádí pro paměti napětí 1,5V, je ovšem možné použít paměti do 1,65V.
Zajímavé jsou dnes http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=77316 popřípadě http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=79632

@Fehu87: Rozhodně berte kombinaci i7 2600(K) sc 1155. Naopak, 1155 je úplně nová architektura. 1366 je stará platforma, ktá bude nahrazena koncem tohoto roku. i7 2600 je lepší snad úplně ve všech parametrech, než i7 920... Název socketu značí jeho počet pinů v patici, nikoli jeho novost či starost:)

@Martingzd: Životnost by to mohlo ovlivnit, pokud by teploty byly příliš vysoké. Ovšem na hry nejspíš ani tak velké přetaktování potřeba nebude. Záleží na rozlišení, GK a hlavně na hře. Ovšem obecně se dá říct, že pokud sledujeme FPS, tak od určité frekvence CPU se už FPS nebudou dál zvyšovat a to je hranice nad kterou už OC ztrácí význam (může být pro každou hru jiná).
Samozřejmě, že zpravidle nemá smysl tlačit průměrné FPS nad obnovovací frekvenci monitoru (zpravidla 60 FPS), protože to už kvalitu zobrazení stejně nezlepší.

@Anonymní uživatel: Takže , ak som správne pochopil, tak mi potom bude stačiť aj ten i7 2600 bez k na tych max 3,8Ghz?Hlavne mi ide o to, aby sa to výkonnostne vyrovnalo i7 970 alebo i7 975..
Aby som si nemusel o 2 - 3 roky kupovat novy procak

@Martingzd: Ty cca 4 stovky bych si možnost taktování určitě připlatil. Nikde není psáno že po celé tři roky nebudeš chtít zvednout výkon apod.. Je to můj názor ale, já bych si za možnost takovat a zvendout výkon těch cca 400 kč připlatil..

@misakcz: To je pravda, Síce som ešte nikdy netaktoval, ale čo som doteraz počul, tak na tom neni nič zložitého (hádam) :D

@Martingzd: Jakou budeš mít desku. Některé verze základních desek umožnňují taktování přímo z prostředí windows přes utility k desce. I když já používám taktování z biosu, kde to ale také není složité. Ted nevím jestli nové desky už nemají EPU (Bios v novějším hávu)
Jinak ohledně taktování si myslím najdeš spoustu rad na pctforum.tyden.cz
sekce Hardware » Procesory » Procesory Intel

@misakcz: ASUS P8P67 Deluxe...Tu by som si chcel prípadne k tomu procáku kúpiť.
Cez tú by sa akým spôsobom taktovalo...Klasickým cez DOS alebo aj nejako inak?

@Martingzd: Myslel som bios...preklep :D

@Martingzd: ASUS má různé technologie (jakož to i ostatní výrobci desek) pro zjednodušení přetaktovávání. Od tlačítek na deskách po utility v OS. Desky P8P67 již nemají starý BIOS ale konečně ASUS přešel na UEFI, což je taková náhrada za BIOS (moderní).

@IIIRazor: A ta Taktová nahrada UEFI, sa zatial nachádza iba u ASUSU, alebo už aj u MSI Alebo GIGABITE?...Dik

@Martingzd: na P67 to má ASUS a MSI, Gigabyte má klasický BIOS.
Zde jedna recenze:
http://extrahardware.cnews.cz/zakladní-desky-pro-sandy-bridge-recenze-asus-p8p67-pro-gigabyte-p67a-ud4-msi

@IIIRazor: Už som si to celé prečítal...A mám z toho taký pocit, že v tomto prípade by si niekto asi musel až dobre veriť/byť si istý, aby si z tých Asus alebo MSI nejakú vybral, ked každá ma svoje + ale aj - Asus síce má prehliadne
spravený EFI BIOS ale zase to ma veľký vpliv na energiu.
Zato MSI je síce viacej úsporná ako ASUS, ale zase EFI ma svoje nevychytané muchy + iba dva rozširujúce USB 2.0 konektory...A na koniec GIGABITE ostal pri starom BIOSE...Tak to som náramne zvedavý či si niekto z toho dokáže v tomto prípade vybrať.Ale podľa mňa asi nie :/

@Martingzd: Vybírat já, bral byxh Gigabyte nemá sice EFI, ale bios má dobrý a přehledný, navíc tak často se do něj neleze. P67 desky umožňují navíc přetaktování přímo z prostředí OS. Ale tohle je samozřejmě spíš o zvyku, někomu vyhovuje Asus, jinému Gigabyte a jiný nedá dopustit na MSI

@Marauder.01: zapomínáte ale na podporu GPT (pro diky vetší jak 2TB), tu BIOS nemá. UEFI ji má, a budoucí Win 8 snimi počítají. Zadruhé je to rychlost startu načítaní OS, UEFI startuje behem pár sekund, narozdíl od starého BIOSU. Prostě všechny výhody patří na stranu UEFI, navíc se dá očekávat více updatů na tyto desky, jelikož se jedná o novinku a výrobci mají co vyladovat.

@IIIRazor: Nikde není psáno, že EFI nemůže být časem i na deskách od Gigabyte, bios se dá snadno aktualizovat. EFI jsem startovat neviděl, nemohu posoudit. Dá se říct, že mi AWARD bios používaný u Gigabyte startuje rychleji, jak AMI bios používaný u desek Asus, nicméně nejde o stejně vybavené desky a tak nemůžu porovnávat skutečné výhody a nevýhody jednotlivých řešení. Navíc jsem zvyklý spíš na AWARD a někomu kdo je zvyklý na AMI bios může AWARD připadat také nepraktický. Omlouvám se, v problematice GPT zběhlý nejsem, používám výhradně 2,5" disky a tam tyhle problémy (díky kapacitě) nejsou :-)
Jak jsem pochopil (doufám, že správně), novější biosy nemají s disky nad 2TB problémy a lze je použít jako datové, problém je pouze pokud je disk jako primární, protože Win z nich není schopen nabootovat (na rozdíl od linuxu). Pokud je to tak, jak jsem to pochopil, neměl bych problém, jako primární disk používám disky s menší kapacitou nebo rovnou SSD.

@Marauder.01: EFI určitě časem dorazí i na Gigabyte. Osobně z toho mám pocit, že v Gigabyte se setkali s podobnou neodladěností EFI, jako v MSI a proto se rozhodli radši vsadit na jistotu. Až budou mít stabilní verzi, nejspíš s EFI přijdou také.

@Martingzd: Pokud jde o desku Asus P8P67 Deluxe, s i7-2600K a nastavení v EFI na NORMAL je zákl.frekv.3.4 MHz,se zapnutým turbem 3.8 MHz. Při nastavení na OPTIMAL si deska otestuje hardware, přetaktuje paměti(u mně z 1066 na 1630) a procesor na 4450 MHz. Čili nemusíte o taktování vůbec nic vědět, deska si sama otestuje paměti a procesor a vše nastaví tak, aby vše běželo stabilně. Tento způsob přetaktování zvládne v pohodě i dodaný BOX chladič, tyto procesory totiž netopí. Je nepochybné, že s lepším vzduchovým chladičem a kvalitními pamětmi není problém jet stabilně na 5 GHz.

@radek68: Na tych 4450Mhz ti idú všetky 4jadra, albo iba jedno?

@Martingzd: S dobrým chlazením bych se toho nebál Tzn nepoužít boxový chladič ale nějaký leúší.
I když v současnosti nebude ještě nabídka pro socket 1155 tak dobrá jako pro ostatní sockety.
Z již teď dostupných můžu určitě doporučit http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84661
a nebo počkat jestli bude varianta pro 1155 například tohoto cpu chladiče
http://www.cttl.cz/index.php?gid=11369&kap=0 ten se jeví jeako velice dobrý a za poměrně slušný peníz.

@misakcz: presne tento chladič čo si mi tu uviedol, si chcem aj kúpiť.Žiadne iné totiž nestoja ani za pomýšlanie o kúpe.Som náramne zvedavý kedy tie chladiče mienia dať na trh na tie sockety 1155 ked už tak strašne ponúkaju aj nové procáky

@misakcz: Rozteč děr u LGA 1155 zůstala stejná jako u LGA 1156, je tedy z čeho vybírat. CZC chladiče dle všeho řadí podle toho, zda je na balení podpora LGA 1155 vypsaná a tak ty dvě skupiny zvlášť pro LGA 1155 a zvlášť pro 1156 matou

@Marauder.01: Tak to jsem netušil. V tom případě bych šel do Gelid Tranquillo. Myslím že výše uvedená recenze mě jen podpoří..

@ThunderdomeCZ: Ale jo, skladem ho v nejakem shopu maji :)

@ThunderdomeCZ: Dyt tu pisou dodaci lhutu 3,2,2011

@fidelmc: Tu lhutu porad posouvaji....pred chvilkou tu bylo 13.1. pak 19.1 a ted tohle.... na ***** je maj skladem :)

@Martingzd: Tyto procesory mají funkci Turbo Boost. V případě potřeby vyššího výkonu se zvedne takt, dle nastavení CPU. V případě taktovaní se tyto funkce proceru vypínají a CPU je nataktováno na tu samou frekvenci a to neustále. Zajišťuje se tím i do jisté míry stabilita. Jinak ohledně taktovaní a desky ASUS. Asus má pro sérii desek ROG utilitu Asus V turbo, kterou je možno taktovat CPU přímo z Windows. Nevím ale jestli je k dispozici i pro tuto desku. Nejlépe bude se podívat na stránky Asusu a dát si v podpoře desky záložku Utilities. Pokud tam tento software bude tak toto deska bude umožňovat.. Nicméně komplexnější nastavení provedeš v Biosu.

@misakcz: Myslím, že se zde pohybujeme na tenkém ledě :-) prakticky jediné co víme je to, že se procesor taktuje pomocí násobiče, nicméně nevíme jestli nastavujeme max násobič napevno (v tom případě by procesor jel skutečně neustále na tutéž hodnotu), nebo se nastaví max použitelný násobič, a procesor pak bude schopen dle potřeby snížit takt pokud nebude zatížen. Nicméně je fakt, že vliv na úsporu energie by to tak jako tak nemělo, napětí dle všeho bude nastavené napevno tak, aby procesor byl stabilní, ale současně aby se nepřehříval. Procesoru pak bude jedno, jestli bude zahálet na 3 nebo 4,5GHz

@misakcz: Už to pomaly začínam chápať...:D Neodporučil by si prosím ťa nejakú tú zakl dosku nejak do cca 100eur?..Dik