Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-920

@XTad: to je taky pravda hehe rekneme ze to za tu dobu bude neco jako je ted pentium dual core oproti core 2 duo

@jawakiller: Výborné přirovnání, až na to že Pentium Dual-Core jsou totožné procesory jako C2D - jen je změnšená cache a je vypnutá virtualizace.

@Marauder.01: a krome jedineho modelu sou vyrebena 65nm technologii. Zasadni rozdil..

@Pornochlapec: Zásadní rozdíl ? Mám E6850 a v netaktovaném stavu má spotřebu 40W v zátěži v Orthosu (při normálních teplotách s chladičem za 500) a v klidu při brouzdání po netu 7W (dá se snížit i na 3.5W pomocí úsporných technologií) což se mi nezdá nějak moc. Max takty procesorů na 65nm jsou kolem 3.5 - 3.8 GHz přičemž na multimédiální PC stačí takt 2.5 - 2.8 GHz. Tak že kde je ten zásadní rozdíl?

@Marauder.01: Ten zasadni rozdil je v tom, ze 45nm je modernejsi a hlavne mensi - setri se kremikovy wafer pri vyrobe CPU. Rekni mi, proc se teda nezustalo u 130nm? Je to zasadni rozdil, protoze se bavime o high-endu. A jestli ti prijde tenhle procesor jako akorat na multimedia, tak to potom jo. Ja mam P4 vyrabenou prave 130nm a na multimedia mi to taky porad staci, ale myslel sem to tak, ze az tyhle peocesory budou, podle nekoho vyse, jako jsou ted pentium-dual core, tak tyhle se budou vyrabet uz 35nm.

@Pornochlapec: Nebavím se zde o Intel Core i7 ale o C2D a Pentium Dualcore! Někteří tu stále považují Pentium Dualcore za Pentium D a tak jsem na tento fakt upozornil. Výrobní proces jako zásadní rozdíl jsi tu nakousl ty. Výhody menšího výrobního procesu znám, ale bral jsem rozdíly z pohledu uživatele nikoliv výrobce. Pro uživatele není důležité jestli je procesor na 65 nebo 45mn a kolik se jich vejde na wafer, ale cena, spotřeba, teploty a případně přetaktování. Cena klesla, ale projevuje se to hlavně u dražších procesorů, spotřeba snad také, zvedly se max takty, ale i teploty na standartních taktech.E6850 jsem bral jako příklad - dnes se cenové vyplatí E8400, ale jak je vidět, ani starší architektura se za spotřebu, ani teploty stydět nemusí (je pravděpodobné, že Pentium Dual Core přetaktované na 3GHz bude mít podobnou spotřebu a teploty jako E6850). Pokud se ale vrátíme k Pentiu Dual Core, uvedl jsi naprosto správně, že jsou vyráběny až na jedinou vyjímku 65nm což uživatele zaručeně trápit nemusí. Určitým omezením 65nm procesorů je jen to, že jejich 45nm bratříček dostal do vínku dvojnásobek cache tj. 2MB.
Dalším rozdílem by byl násobič, ale i nejpomalejší (nyní prodávané) Pentium Dualcore je vybavené násobičem 10 což bohatě pokryje potřeby pro přetaktování, aniž by bylo nutné příliš zvyšovat FSB. Jak už jsem uvedl, pro multimediální PC stačí takt kolem 3GHz Pokud někd vidí spásu v taktech vyšších než 3.5GHz, je nutné vzít model na 45nm, ale je nutné počítat s tím, že i 45nm C2D si na taktu 4GHz řekne o 100W Jak už jsem napsal, nemluvil jsem o Intel Core i7, jeho využití je poněkud jinde než jen multimediální PC kde prozatím s přehledem stačí dvojjádro s taktem kolem 3 GHz.

@Marauder.01: Hele, ja si myslim, ze mame oba v necem pravdu a nema cenu v diskusi pokracovat. Stejne si kazdej budem myslet svoje. Ale jen takovy objasneni k tomu zacatku. Sice se bavis o C2D a Pentium D-C, ale bavis se o tom kvuli srovnani Core-i7;)

@Pornochlapec: Jak už jsem napsal, vysvětloval jsem rozdíl mezi těmi dvěma procesory.
jawakiller na jehož příspěvek jsem reagoval si nejspíš spletl architekturu Pentium Dual-Core s Pentium D.

@Pornochlapec: Chlapče, evidentně si pleteš Pentium Dual-Core s Pentium D...

@Marauder.01: Myslim že lepší přirovnání by bylo C2D a Pentium D (ano Presler) :)

@XTad: Na trhu budou samozřejmě jiný modely, ale tenhle procák stále udrží dobrou pozici. Není to sice jisté, jenže nějaká naděje tam je. Myslím, že tyhle čtyřjádra se jen tak nepropadnou. Je to jen můj odhad, takže to nemusí být pravda, ale je to nejpravděpodobnější.

@merumeru: CPU, které Intel plánuje na příští rok by měly být slabší, zaměřené na běžné uživatele. Takže se dá předpokládat, že ceny nasadí pod tyhle a nebude je chtít moc snižovat, i když nějaké slevy rozhodně přijdou, nečekám nic dramatického.

@jawakiller: Nechapu vase publikovani o spatnosti tohoto CPU na zaklade pocitacovych her. Vykon CPU od doby Pentium Dual Core ci C2D se lisi pouze v taktech a jedinne co tahne pocitacovou hru je graficka karta... na hrz vam staci nejlevnejsi C2D a vesele hrajete. Takze prosim nesrovnavejte pomerne dost povedenou novinku v pocitacovych hrach pro ktere staci vse co je vykonejsi nez celeron.

@phoenix.21: Nechápu co vám vadí na tom, že se zde objeví názor, že u multimediálního PC tahle novinka nepřinese nic převratného.
Pro mne je např. hlavní přínos téhle novinky v znovuzavedení HT technologie, pro někoho jiného o něco vyšší výkon, což ale pro některé stále není důvod pro unáhlený přechod na novou architekturu. Pro jiného to naopak důvod je, ale i zde je otázka, zda ten výkon navíc skutečně potřebuje, nebo si jej jen dovede zdůvodnit.

@phoenix.21: Samozřejmě až na výjimky, kterými jsou některé masivně multiplayerové tituly a některé hry s highend zpracováním ala crysis.

@DashDash: Pro lidi, co maji jeste jedno jadro a maji na to prachy, tak je to dobra volba. Z C2D(Q) se ucite prechazet nevyplati - mozna pristi rok az budou Nehelemy vyrabeny 32nm procesem, ale dnes ne

@phoenix.21: no tak to je dobrej vtip :D, kdyby jednie co tahne hru byla grafika, tak vyrobcy grafik jsou v baliku :D, mimochodem nvidia planuje svoje vlastni procesory... takze to asi nebude jen na grafice zehral jste nekdy strategii? tam se cpu dost zapoti... a nejakej celeron by to ani utahnout nemuseljeden rpiklad za vsechny, ktery se mi v zivote stalmel jsem celeron 3 600MHz, hral jsem na nem hru NFS 6 HP2, hra sla pekne, tehdy na grafice GF4, ale nechapal jsem, proc mam nejake prvky v grafice zamcene a nektere jsem nemohl dat naplno... a vzdy kdyz dohrala pisnicka a naskocila nova, tak se to na sekundu seklo a to treba v zatacce znamenalo bouracku ci jine karamboly...neveril jsem tomu, ale po upgradu na 1GHz (mozna 1.1GHz Celeron 3 - ne Tualation) hra bezela mnohem plynulejs, odemknuly se mi dokonce i dalsi efekty v nastaveni, sle slo dat naplno a jako bonus na zaver, nahle pisnicky nezpusobovaly zaseky hry... a pritom min cpu na tu hru jsem mel, ba dokonce lepsi a jel jsem na Win MEtakze pokud si nekdo mysli ze jdou hry jen kvuli grafice, tak je na velkym omylu (fakt ze cpu jsou dnes na vysoke urovni a hry toho potencialu nedokazi vyuzit je vec jina, ale na cpu to kazdopadne zalezi a neni to par snimku)a na zaver, hry uz davno nehraju, proto s modernima hrama nedokazu posoudit, ale C&C si nenecham ujit... takze pocitam ze se cpu pekne zapoti, mam dnes jen 1x cpu, 1 vlakno, 3000+

@ARNE.SEN: To je recenze procesoru Core 2 - i7 je tam jen pro srovnani.. Test i7 byl na tomto webu poblikovan 3.11. Odkaz: http://www.extrahardware.cz/nehalem-poprve-core-i7-920-940-965-xe-v-testu

@Majklos88: Tady si počtěte trochu víc!!
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/dezember/tlb-bug_intel_core_i7_oder/

@Majklos88: Az na to ze je tu irelevantni. Pokud vyrobci OS nebili prilis agresivni, status register mohou klidne ignorovat.

@czechcomputers 32324: Opravena verze:Az na to ze je to irelevantni. Pokud vyrobci OS nebyli prilis agresivni, status register mohou klidne ignorovat.

@zaxon: Vidíš a já lituju, že C2D nemá HT. Pokud umíš HT využít a umíš maličko myslet, je HT skutečně perfektní záležitost, bohužel je tak trochu zcestná myšlenka, že se ten procesor bude chovat u jediné spuštěné aplikace jako 8 jádro, ale je schopen za jistých okolností pracovat jako dva čtyřjádrové procesory. Tj bude schopen vykonávat dvě rozdílné náročné aplikace naráz, aniž by došlo k nějak rapidnímu poklesu výkonu.Měl jsem stařičké jednojádro s HT a četl spoustu toho, jak je ta technologie nedomyšlená a problematická, ale ve skutečnosti jsem se se žádným problémem nesetkal. Pokud si i7 poradí s HT alespoň tak jako stařičké jednojádrové procesory, bude to něco na co nemá AMD odpověď.

@zaxon: chlape z DDR 2 ti to už nepojede protoze X58 sou jen a jen DDR 3 takze tak :)

@zaxon: Ono to ani u AMD nebyl žádný velký průšvih. Bohužel patch, který AMD pro odstranění bugu vydal zpomaloval podstatně celý procesor. Intelovský bug se naštěstí údajně řeší updatem BIOSu MB a některé takové BIOSy už jsou údajně venku.

@samurraj: Phenom, Athlon, C2D, Pentium Dual Core, v nicem jinym nema cenu vybirat, jeste C2Q, CoreI7 neni zatim na hry... vykon oproti C2D je temer zadny, ci ztratovy

@Radius: No já jsem objevil jednu hru,která využívá 4 jádra procesoru a jmenuje se LOST PLANET.Rozdíl mezi 2 a 4 jádry je dost velký.CAVE : AMD ATHLON X2 5000+ =42fps a PHENOM X4 9650 = 74fps.

@meifi: Lost planet jsem hral na skoro na max s COre2Duo 3.2Ghz, 8800GTS 512MB, 2GB RAM

@Richardv2: No... Procesor je v mnoha věcech "zatím" nevyužit. Ale už začínají hry , hlavně hry, které jsou asi nejvíce kupředu. A pro 4 jádra už to vchází do dveří. Je fakt , že hry zvládnou i 2 jádra. Ale AMD X2 již docela postrává výkon. Už tím , že v továrním nastavení má Intel větší výkon. Jistě se najde mnoho lidí , co se mnou přímop nebudou souhlasit. Ale Rozdíl mezi 2 a 4 jádrem je znatelný , a časem se to bude ještě zlepšovat. Pokud ne , může se vlastně všechem vývoj výpočetní techniky zastavit....

@samurraj: Drtivá většina her si vystačí s dvojjádrovým procesorem na 2.5 GHz, her kde je využit větší výkon procesoru moc není.
Bohužel v tomhle případě nejde jen o to který procesor je lepší (asi bych zvolil I7 který je jen o 560 kč dražší a nabízí daleko více než E8600), jenže liší se i cena desky, která ten finanční rozdíl ještě dále zvyšuje.
Pro PC na hry a multimédia vystačí dnes deska, RAM a procesor v ceně cca 5000-6000 zatímco cena téhož u Core i7 začíná na trojnásobku.
Pokud ti nezáleží na ceně (vzhledem k úvaze nad předraženým E8600 asi ne) volil bych Core i7, Pokud rozhoduje cena, zvolil bych C2D E5200/E7200/E8400 (E5200 je označován jako Pentium Dual-Core, ale až na menší cache a vyplou virtualizaci je shodný s C2D) Ve výpisu těch vhodných procesorů chybí tebou zmíněný E8600, dle mého jde o zbytečně předražený procesor a do sestavy bych ho nepořídil.

@Marauder.01: Zdravim jsem na tom nejak podobne ted mam doma AMDX2 5600+ a chystam se stavet novy PC vice mene jen kvuli ARMA II, stale cekam a porovnavam procesory a uvazuju nad Intel Core 2 Q9300 BOX a Intel Core i7-920 BOX, v zavislosti na patici si pak samozrejme vyberu desku. Muzete mi poradit? Pc mam vetsinou na hry

@Jakub Fiedor: Slušná sestava, která využije výhod Core i7 vyjde na cca 50 000 Kč bez monitoru, podobně výkonná (pro hry) založená na Core 2 9300, MB s P45 a DDR2 pamětech na cca 30 000 Kč.
Hlavní rozdíl je v rozšiřitelnosti v budoucnu.

@Anonymní uživatel: Neviděl bych to tak černě, pokud by ty sestavy měly umět totéž a mít alespoň podobné možnosti pro rozšíření, dostaneme se k rozdílu v ceně cca 3500. A to nemluvím o faktu, že E9300 je vlastně kastrát (oproti klasickému C2Q má poloviční cache), i když s minimálním vlivem na výkon.
Nejlevnější i7 je jen pomaleji taktovaný model (byly tu sice náznaky, že bude omezený v taktu RAM, ale tohle omezení bylo dle zpráv na netu jen u předprodukční řady).
Podle všeho rozdíl mezi duálem a tripplechanelem není tak drastický (ovšem tvrdí se, že je to kvůli testovacím programům, které s tripplechanelem nepočítají, uvidíme časem, jestli optimlizované programy přinesou lepší výsledky). I při dualchanelu pracuje i7 s paměťmi daleko efektivněji než Core 2. a pokud budeme chtít podobnou rychlost RAM jak na Core 2 tak na i7 vyjde nám u dvou GB cena pro i7 o cca 300výš a u 4GB je cena shodná (takhle rychlé RAM se prodávají alespoň na CZC jen v 1GB modulech).
Pokud sestavu budeme využívat jen jako herní, nebude mezi Core 2 a i7 nijak velký rozdíl, pokud ale začneme PC skutečně využívat a spouštět na nich větší množství programů, bude mít i7 díky HT technologii značný náskok.
Core 2 v tuto chvíli těží z toho, že na i7 nejsou k dostání levné (doslova až očesané desky nabízející mimo jediného PCI-E *16 jen řadu víceméně nevyužitelných PCI-E *1 a v lepším případě o 1-2 PCI sloty více), ale pokud by jsme chtěli také co nejlépe využít to co Core 2 nabízí, o moc se ta cena proti i7 lišit nebude.
A triplechanel? Kdo ví zkušeností je zatím málo, ale třebas jednou bude možné řadit k sobě i RAM s různou velikostí tak jak je to u duálu a nebude nutné kupovat o něco dražší tripplechanel kity