Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-920

@Marauder.01: Já to rozhodně černě nevidím ;-)
Samozřejmě, že slušná sestava na Core i7 nabízí o dost víc než průměrná na C2Q a je také jasné, že pokud by si někdo chtěl postavit špičkovou sestavu pro LGA 775, tak ho, zejména pokud by chtěl využít SLI, vyjde také na slušné peníze.
Já osobně si svou novou sestavu postavím na Core i7 (pravděpodobně 920), ale je mi jasné, že většina lidí tolik peněz za PC nedá a tak se budou pořád ještě nějakou dobu stavět PC na LGA 775, nebo AMD CPU.

@Anonymní uživatel: Myslel jsem tvůj odhad i7 za 50K a C2Q za 30K Prostě ten rozdíl vidím od 0 do 6000 (0 za předpokladu, že půjde o skutěčně špičkovou sestava s C2Q a 6000 v případě, že budeš šetřit a použiješ nejlevnější komponenty na kterých pojede C2Q sice spolehlivě, ale bes CrossFire nebo SLI (o tom, že v případě i7 máš po starostech když chceš přejít ze SLI na CrossFire nebo naopak ani nemluvím)
Já se držím spíš při zemi - buď se objeví levnější desky pro i7 (nebo zlevní stávající) a pak je volba jasná, nebo počkám na i5 - prozatím mě ale nic nehoní, výkon C2D mi na nějakou dobu ještě postačí :-)

@Marauder.01: Souhlas, mám u svého profilu sestavu s Core i7-920 a vychází na nějakých 55 tisíc, srovnatelné sestavy na C2Q, případně AMD by vyšly tak na 45 tisíc.

@Jakub Fiedor: Na FPS ctyrjadro? Strategie a RPG maji zvyzsene naroky na procesor, FPS tolik procesoroveho casu nepotrebuji pokud nejsou mizerne naprogramovane. 2.5 GHz je trochu malo. Mozna ze by byl lepsi Deneb.

@czechcomputers 32324: Drtivá většina her (tj samozřejmě ne všechny) vystačí skutečně s dvojjádrem na 2.5 GHz (u AMD by to asi mělo být o trochu víc). Podtaktoval procesor ze tří na 2.4GHz a neviděl jsem žádný podstatný rozdíl a to jsem na strategie

@Marauder.01: presne tak dneska beru idealni volbu E5200 tj 45nm vyrobni proces, minimalni spotreba a vyborne OC moznosti sahajici az k 4Ghz. Za ty penize co stoji tj 2000,- idealni procesor.

@stratos.: Souhlasím ale i i7 má svůj smysl. Nicméně ve spoustě případech se E5200 OC hodně vyplatí.

@gnukleus: C2D neni asi zas tak dobra volba. Musite přemejšlet do budoucna (teda pokud nekupujete Pc každej rok) To ze je tech her malo pro C2Q je pravda ale ja si myslim ze se ty hry budou psat pro Quad a to potom ten kdo si koupi C2Q bude v Pi... Muj nazor je ze dvoujadra padnou stejne jako jednojadra.

@Opolo: Záleží na účelu a na rozpočtu. Pokud někdo chce PC na hry a nemá moc peněz, tak ať si koupí levnější dvoujádro na 45 nm, které jde dobře taktovat.
Pokud někdo chce dát víc, tak se mu vyplatí vzít lepší čtyřjádro, které taky slušně nataktuje a bude mít už dneska vyšší výkon třeba při zpracování videa, a rezervu pro hry i do budoucna.

@Opolo: Myslím, že do budoucna hleděla řada těch, kteří koupili procesor se 64bit instrukcemi a jak to dopadlo? Než se skutečně objevil použitelný 64bit OS smetl tyhle procesory nástup dvojjader.
Je jisté, že tlak na pořízení čtyřjádra bude stoupat, ale vzhledem k zastoupení čtyřjader mezi běžnými uživateli nebude ten tlak natolik silný (vývoj hry by se totiž při takhle malém trhu nezaplatil). V době kdy bude čtyřjádro skutečně potřeba, budou ty základní stát tolik co dnes výkonově naprosto dostačující dvojjádra a tak i vzhledem k ceně bych se do čtyřjásra jen kvůli hrám nehnal.

@Marauder.01: Samozřejmě, že nejde o to, že by hry na dvoujádru neběhaly vůbec, ale na čtyřjádru budou rychlejší a to v této diskusi snad jde.
Jinak rozdíl mezi jednojádrem a dvoujádrem je samozřejmě mnohem větší než mezi dvoujádrem a čtyřjádrem, takže to nemá smysl nijak hrotit.

@Anonymní uživatel: Jde o to, že na to aby byla hra prodejná, musí běžet plynule i na dvojjádru při průměrných detailech a obvyklém rozlišení. Spousta her narazila na nesmyslné nároky na HW a pochybuji o tom, že by někdo chtěl znovu takhle riskovat.
Navíc prozatím jediný zástupce ve hrách nijak neprokázal nedostatečnost dvojjádra. To že mi hra zakáže nastavit lepší detaily, protože nemám čtyřjádro mi neříká nic o skutečných nárocích na HW

@Marauder.01: To je v pořádku, ale záleží na tom, na jak dlouho PC kupuju, pokud šetřím, tak koupím dvoujádro a pokud mi za dva roky nebude stačit, tak koupím jiné. Pokud někdo koupí čtyřjádro, má šanci, že mu vydrží s dechem déle.
Jinak LGA 775 postupně jde do důchodu a za dva roky už půjde upgradovat jenom těžko. Na druhou stranu PC s Core i7 vyjde draho, ale půjde postupně vylepšovat.
Jsem zvědav na Core i5, jak si povede ve srovnání s novými AMD.

@Anonymní uživatel: Pokud koupím PC dnes, dám za desku, RAM a procesor cca 4000. Pokud za nějaké ty dva roky koupím do LGA 775 nějaké to čtyřjádro, může to cenově vyjít stále levněji jak nákup čtyřjádra dnes. To vše ovšem za předpokladu, že se nějak zásadně nezmění koncepce procesoru (více výpočetních jednotek na jádro, novější sady SSE). Pokud by k něčemu takovému došlo, pravděpodobně nás dnešní čtyřjádro nespasí. Také mě docela zajímá, jak si výkonnově i cenově povede I5 proti novým AMD

@Marauder.01: Je otázkou, jestli se za dva roky budou ještě CPU pro LGA 775 dělat. Před půl rokem bych se vsadil, že už nebudou, ale s tím, jak se trh vyvíjí dneska to vypadá, že tu s námi budou déle než Intel původně chtěl.
Jinak aby bylo jasno, já se s tebou nehádám, prostě jde o to, že když někdo chce PC tak akorát aby mu na něm běhalo všechno na rozumném rozlišení, tak za něj dá cca 20-25 tisíc. Pokud chce někdo nadupaný stroj, tak za něj dá 50 tisíc a víc a přitom výkon nebude zdaleka dvojnásobný. Přesto se takoví blázni, kteří si takový stroj pořídí najdou. Prostě jde dvě odlišné koncepce. Stavěl jsem PC podle obou a obě mají své zákazníky.

@Anonymní uživatel: Já se taky nehádám, naopak napsal jsi jednu velkou pravdu a to je to, že dvojnásobná cena ještě neznamená dvojnásobný výkon.
Podle mého zde procesory do LGA 775 nějaký čas ještě pobudou a pokud ne stále jsou tu bazary nebo možnost zestárlé komponenty prodat a nakoupit nové. Stále se mi to zdá přijatelnější, než dnes investovat např do i7

@Marauder.01: To o co mi jde, je to, že není jediná "správná" sestava, ani jenom jeden způsob jak ji vybírat. Kumšt je v tom, dokázat složit co nejlepší PC na základě pevného zadání, ale kolik je zadání, tolik je cest.
Já jsem si pro sebe postavil maximalisické PC a jsem rád, ale to neznamená, že neocením sestavu s levným C2D a odpovídající grafikou.

@Anonymní uživatel: Core i5 bude zřejmě vyrobeno 32nm technologií http://www.ddworld.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1717&Itemid=85

@rickardo32: Velice laicky řečeno, virtuální jádro jede na stejném taktu jako to skutečné. Prostě jde o to, že HT dovolí jakémukoliv jinému programu využít nepoužívané výpočetní jednotky daného jádra, nebo jader a zvýšit tak vypočetní výkon. U programů, kde je využité jen jediné jádro, bude tvůj procesor o malinko rychlejší (má vyšší takt, ale i7 lépe pracuje s RAM, u programů, které využijí víc jak jedno jádro bude rychlejší i7. Jen velmi málo programů však dovede využít jak skutečné tak viruální jádro současně a tak je urychlení znatelné hlavně při spuštění více úloh naráz, kdy některé úlohy pojedou na skutečných jádrech a jiné na těch virtuálních

@Davixx22: Ano idu ale vyrobca ich neodporuca...

@Davixx22: Jdou, ale musíš taktovat pomocí základní frekvence. Lépe to půjde na dražších MB, které mají oddělené napájení pamětí a CPU.

@Davixx22: i paměti 1800 či 2000MHz. Jen jde o to, aby tyto frekvence zvládali do napětí max 1.65v. Pokud to RAM umí, vše je v pořádku.

@fdo: Tak , jak se to vezme... Sice by byl výkonější , jako ekvivalent od AMD , ale určitě je co zlepšovat. Navíc to napětí je pro některé paměti trošku problém. Intel sám uvádí , že to bude chtít změny a záplaty. Je to první typ do daného socketu. Já osobně bych možná počkat na další procesory. Ale jinak nic proti , bude to snad výkoná a úspěšná řada. /// + Peníze ,)

@M-A-T-U: hoh ekvivalent :D dej tomshardware.com tam si dej CPu testy a vyjedou ti 3nejlepsí pro domací využití a 920 je z nich tretí 940druhá atd. amd má asi az nekde kolem 10 pozice nejsilnejsim Pheonem tot vse

@Davixx22: Ale to "jako ekvivalent od AMD" není myšleno , jako jeho jmenování... to bych si nedovolil tvrdit , že AMD dělá tak výkoné procesory ,)

@OnderkaL: neboj bude stoupat pokles ani necekej z prichodem corei5

@OnderkaL: Rekni me,na co PC pozivas?Tobe se ceny i7 zdaji byt ok?Me ceny prijdou,ze jsou absolutne mimo realitu.S.775 ma porad co nabidnout za petinovou cenu.Q6600 v dobre OC revizi SLACR sezenes za 2500kc.Dobry MB za 2500kc.4GB RAM od 1000kc.i7CPU za skoro 8000kc,MB od 5000kc,DDR3 presne nevim ale porad budou nejmin 2-3x drazsi.Kdyz si to spoctu,cena je strasna.

@nex01: Ano pokud počítáš ceny z výprodeje nebo bazaru dojdeš k zajímavým výsledkům, ale to nemůžeš srovnávat s cenou nových komponent. Zkus si ale sestavit PC z nových dílů, tj nový 45nm procesor s podobným taktem a hlavně nekastrovanou cache, základní desku která by nabízela to co desky pro i7 a rychlé RAM a cena bude bezmála tatáž jako u i7. To málo co zaplatíš navíc ti vyváží HT.
Pro spousty z nás je takové PC naprosto zbytečné, ale jsou lidé kteří ten výkon využijí a tam bych to, že se C2Q vyplatí víc asi neřešil.

@Marauder.01: Vyprodeje?Tak to asi pocitas spatne.Kvalitni deska od GB stoji 3000kc.Pak Q6600 za 4500kc ,nebo Q9400 za 5500kc,4GB RAM 1066Mhz 1500kc.i7 bude nejmena 2x drazsi a vykon bude sotva o 10% lepsi.A to jeste v nejakem 3D renderingu

@nex01: A o jeste nepocitam levnejsi MB od GB za 2500kc novy,4GB 800MHz za 1000kc.Staci sehnat bazarovy Q6600 a ses totalne vysmatej.i7 MB za 5-7000kc,CPU za 8000kc,RAM za 3-5000kc.Tfujtajbl...

@nex01: Ty jsi uvedl cenu 2500 za procík :-)ale možná to byl překlep.
Já ti napsal ať porovnáváš desky ve stejne kvalite - tj 2* PCI-E 16* a to zvládá jen X38 a X48 s cenou od 4300. Pokud budeš uvažovat nad tím proč zrovna takové desky, tak třebas proto, aby jsi mohl zapojit grafiku pro výpočet fyziky a ten hlavní slot pro grafiku se ti automaticky nedegradoval ze 16* na 8*. Tj rozdíl v ceně cca 1500 kč
Procesor - pokud budeš chtít něco s nekastrovanou cache, můžeš šáhnout trochu hlouběji do kapsy a rozdíl mezi C2Q a i7 spadne na pár korun, ale i když uznám Q9400 jako adekvátní náhradu, rozdíl v ceně je 1800 kč. (porovnávám ceny uvedené zde na CZC
RAM můžeš použít klidně jen v duálu, i tak je práce s RAM daleko rychlejší než na C2Q a rozdíl v ceně pouze 800 kč celkový rozdíl v ceně je 4100 kč. tj třetina rozdílu za komponenty které by byly schopné nahradit i7. V ceně celého PC půjde o nějakých 15-20%. Jenže je nutné ještě započítat HT které mi zajistí, že můžu zpracovávat dva náročné programy naráz. Pokud už někdo uvažuje nad investicí do takového PC nebude pro něj problém vytížit druhý virtuální čtyřjádrový procesor :-)

@Marauder.01: 2500kc jsem myslel bazarovy Q6600.:-) 2xpcie 16x?Ano,ale kolik lidi to potrebuje?2-3%?Nejake virtualni testy s propustnosti pameti u i7 me celkem nezajimaji.V realnych aplikacich to je par procent navic.Asi se budu opakovat.Q9400 za 5500kc,(v bazarech je dost q6600 od 2500kc)deska nova od 2500,RAM 4GB nove od 1000kc.Sestava pro i7.CPU skoro 8000kc.MB od 5000kc.RAM moc nesleduju 3-5000kc.Sestava s.775 za+- 9-10000kc.i7 skoro 20000kc.Opravdu je i7 o 100% vykonnejsi?

@nex01: Však na to konto jsem psal výprodeje :-) zahrnoval jsem tím i bazary. Tu RAM koupíš i za 2500 a pokud se smíříš se třeni GB tak ji koupíš i za 1700 Tj cena za i7 se bude pohybovat kolem 14700-15500. Pokud dovedeš využít HT zvedne se výkon na nějakých 160% původního výkonu.
Pokud jsme u těch výprodejních, nebo bazarových cen, mohl bych mít procesor i7 za polovinu té ceny a při troše smlouvání i od 3-3.5 tisíc. RAM také ve stejné slevě, co v tuhle chvíli neseženu je deska za rozumější peníz a hlavně na mATX pro i7 si budu muset ještě počkat :-). Tj cena by v žádném případě nebyla astronomická proti C2D. A proč nepřejdu když se to dá sehnat tak levně? Nepotřebuju čtyřjádro a mít ho jen proto, že ho můžu mít mi nepřijde jako rozumné zdůvodnění. Měl jsem teď na výběr E8500 a Q8200 za cenu 2000 zvolil jsem E8500.

@nex01: PS ty mínusy nedávám já, v lecsčem máš i pravdu, ale pokud beru výkon i7 nepřipadá mi ta cena tak přemrštěná, ostatně když jsem kupoval první C2D stál E6300 5500, deska 4700 a 1GB DDR2 na 800MHz 3600 :-)

@Marauder.01: V pohode,ja minusy neresim,stejne je to k nicemu.Me stal kdysi E4400 taky 4500 a P965 min.4000kc

@nex01: Tak to si trochu pleteš, ceny Core i7 jsou přibližně na stejné úrovni, jako komponenty pro sc. 775 a výkon je cca min o 80-90% více (když nepočítám hry). Tak že core i7 mohu jedině doporučit, sám ho mám a už bych ho nevyměnil ani za nic. zpracovávám na tom HD videa a ta rychlost zpracování je neskutečně rychlá. S C2D jsem renderoval cca 1,5hod HD video, s C2Q cca 1hod a s Core i7 cca 20min, a to jsem dělal test na 9GB HD filmu. Je jasné, že ten kdo hraje hry, tak se mu to nevyplatí, ale jinak na ostatní aplikace je výjmečný. A pokud zrovna nenakupujete komponenty na CZC, kde to je někdy až o dost předražené, tak koupíte špiškovou sestavu za slušné peníze a výkon je tam neuvěřitelný. Tak že ta tvoje teorie o 10% lepší je hodně omylná a když to nemáš na vlastní oči vyzkoušené, tak raději nic nepiš !!!!